(ĐSPL) - Đó là những hành động cắt, đóng đ?nh, gh?m "của quý"...vớ? những lý do hết sức kỳ lạ, thậm chí được co? là ngớ ngẩn.
Đóng đ?nh “cậu bé” để b?ểu tình
Hồ? tháng 11 vừa qua, Pyotr Pavlensky, nghệ sĩ 29 tuổ? ngườ? Nga, đã đóng đ?nh t?nh hoàn của mình lên nền đá Quảng trường Đỏ để phản đố? cuộc đàn áp của đ?ện Kreml?n về quyền chính trị. Trước đó ông cũng từng bị bắt vì tự cuốn thân thể trần truồng trong dây thép ga? bên ngoà? tòa nhà chính phủ Sa?nt Petersburg.
Cắt phăng “của quý” vì không có bạn gá?
Ngày 27/10, ngườ? đàn ông Trung Quốc tên Yang Hu đã quyết định cắt bỏ "của quý" của mình vì cho rằng, nếu không có bạn gá? thì có "nó" cũng thừa. Thậm chí, anh Yang Hu đã nghĩ rằng, v?ệc cắt bỏ "của quý" sẽ kh?ến anh không trăn trở nh?ều về vấn đề bạn gá? và chuyện lập g?a đình nữa.
Sự v?ệc ngh?êm trọng này chỉ được phát h?ện kh? một ngườ? bạn của Yang Hu và anh mau chóng được đưa tớ? bệnh v?ện cấp cứu. Tuy nh?ên, tạ? đây, các bác sĩ đã khẳng định, "của quý" của anh Yang Hu đã không thể nố? lạ? được nữa do đã bị để bên ngoà? quá lâu.
Tự cắt dương vật vì ăn phả? nấm ảo g?ác
Tháng 6/2013, mộ? ngườ? đàn ông 41 tuổ? trần truồng, đẫm máu, la hét bên ngoà? trường trung học Yps?lant? ở M?ch?gan (Mỹ), bộ phận s?nh dục của ông nằm trên mặt đất. Đ?ều tra cho b?ết, ông đã ăn phả? nấm ảo g?ác và tự gây nên hành động ngu ngốc trên vớ? bản thân.
Cựu ngườ? mẫu nam cắt “của quý” ngườ? tình đồng tính
Vào tháng 1/2011, Renato Seabra, một ngườ? mẫu nam nổ? t?ếng ngườ? Thổ Nhĩ Kỳ bị buộc tộ? đâm chết ngườ? tình đồng tính và cắt “của quý” của ông ta tạ? khách sạn InterCont?nental ở Quảng trường Thờ? đạ? thuộc New York, Mỹ. Nạn nhân là nhà báo nổ? t?ếng chuyên về lĩnh vực thờ? trang Carlos Castro, 65 tuổ?, ở L?sbon (Bồ Đào Nha).
Trong kỳ nghỉ tạ? New York, do mâu thuẫn vớ? ngườ? tình 65 tuổ?, Seabra đã lao vào đánh đập nạn nhân bằng màn hình máy tính. T?ếp đó, ngườ? mẫu chuyên quảng cáo đồ lót này đã dùng một cha? rượ? vang mở nút cha? để “th?ến” bạn tra? cũ”. Th? thể của nạn nhân được tìm thấy lúc 7h tố? (g?ờ địa phương). Seabra bị cảnh sát bắt g?ữ sau đó và? t?ếng kh? đang tìm cách đ?ều trị vết thương cổ tay tạ? bệnh v?ện. Tuy nh?ên, anh ta đã không nhận tộ? vì lý do tâm thần nên không k?ểm soát được hành v? của mình kh? gây án.
Bị cắn đứt dương vật vì…h?ếp gấu trúc
Alexander K?r?lov, 44 tuổ? ngườ? Nga, đã say rượu và cưỡng h?ếp một chú gấu trúc cho bạn bè xem. Con vật sợ hã? và cố gắng tự bảo vệ mình bằng cách cắn một vết lớn vào dương vật của K?r?lov.
Hủy hoạ? “cậu bé” vì dùng quá l?ều V?agra
Gent?l Ramírez Polanía, cựu chính trị g?a 66 tuổ? từ Colomb?a, đã phả? phẫu thuật cắt bỏ dương vật của mình sau kh? dùng quá l?ều V?agra để gây ấn tượng vớ? bạn gá?. Nó cương cứng trong và? ngày và bắt đầu có dấu h?ệu hoạ? tử.
Vợ đ? tù vì cắt dương vật kh?ến chồng cũ tử vong
J?an Chen (49 tuổ?, sống tạ? Sydney, Austral?a) đã bị kết án 6 năm và 9 tháng tù g?am vì tộ? cắt “của quý” của chồng cũ, anh X?an Peng (48 tuổ?), để ngăn anh ta không lăng nhăng vớ? ngườ? phụ nữ khác.
Ngày 9/2/2011, sau kh? cho thuốc mê vào súp để chồng ăn, J?an Chen tró? anh ta trong căn nhà ở North Ryde. Chen đã đâm vào cổ, háng của chồng nh?ều lần và cắt đ? một phần dương vật rồ? ném nó vào nhà vệ s?nh.
Kh? cảnh sát và nhân v?ên y tế đến h?ện trường, anh Peng vẫn còn sống. Tuy nh?ên, anh đã chết trong bệnh v?ên và? g?ờ sau đó vì mất nh?ều máu.
Theo các bác sĩ tâm thần, cô Chen bị ảnh hưởng bở? bệnh trầm cảm nên không ý thức được hành v? của mình. Thẩm phán đã xem xét tình trạng bệnh trầm cảm cũng như sự hố? cả? của cô Chen và kết án 6 năm 9 tháng tù g?am.
Bị dập gh?m vào “của quý” vì thua game bóng đá
Nathan Bells – s?nh v?ên năm thứ nhất đạ? học Leeds Un?vers?ty. Vốn là fan bóng đá, Nathan rất mê trò FIFA 14. Một lần trong lúc cao hứng, anh đã thách đấu cậu bạn Saber Das?lva vớ? một đ?ều khoản cá cược quá? dị
Đen đủ? thay, Nathan Bells bị thua cuộc. Theo đúng thỏa thuận từ trước, anh phả? thực h?ện hình phạt dành cho ngườ? thất bạ? – đó là để cho ngườ? ch?ến thắng dập gh?m vào chỗ nhạy cảm. Hình ảnh này được quay bằng đ?ện thoạ? rồ? ch?a sẻ lên Internet và nhanh chóng lan truyền vớ? tốc độ chóng mặt.
Tuy nhận được phản hồ? thích thú từ đông đảo cộng đồng mạng, nhưng cũng không ít ý k?ến cho rằng Nathan Bells và bạn bè đã quá dạ? dột kh? lấy sự an nguy của “cậu nhỏ” ra làm trò mua vu?.
M?nh Khô?
