(ĐSPL) - 50 năm ngày mất của Tổng thống John F. Kennedy, bị ám sát (22/11/1963 - 22/11/2013) tạ? Dallas, báo chí Pháp có nhận định trá? ngược về vị tổng thống xấu số này.
Nhật báo công g?áo La Cro?x có bà? phỏng vấn vớ? ông Ph?l?ppe Labro, nhà báo và nhà văn, tác g?ả của t?ểu thuyết “On a t?ré sur le pres?dent” (Họ đã bắn vào Tổng thống). Ngoà? v?ệc trình bày lý do vì sao ông v?ết quyển sách này và những nhận định của ông về sự k?ện, tác g?ả còn g?ả? thích cho La Cro?x b?ết tạ? sao ông chọn g?ả thuyết thủ phạm là một tay súng đơn độc. Từ nh?ều thập n?ên qua, nh?ều g?ả thuyết cho rằng đây lạ? là một âm mưu.
Báo Les Echos có bà? nhận định đề tựa “50 năm sau, những bà? học từ Kennedy”. Theo tác g?ả Dom?n?que Mo?s?, John F. Kennedy được lòng dân nhờ ba yếu tố chính: Uy tín cá nhân, cách xử lý khủng hoảng tên lửa tạ? Cuba và cam kết trao thêm quyền công dân cho ngườ? da màu.
Trên phương d?ện tình cảm, gương mặt trẻ trung của ông gợ? nhắc một g?a? đoạn mà ở đó, một chính trị g?a có thể làm cho ta mơ tưởng đến một thế g?ớ? tốt hơn. Dù đã 50 năm trô? qua, JFK vẫn t?ếp tục làm mọ? ngườ? mơ tưởng. Ông cho rằng JFK không chỉ h?ện thân cho sự đoạn tuyệt mà còn là sự t?ếp nố?. Và những yếu kém cá nhân không thể nào làm xóa mờ sự cao cả của ngườ? thuộc công chúng.
Trá? lạ?, tờ L?bérat?on lạ? chạy tựa “John Kennedy là một vị tổng thống tầm thường”. Tờ báo có dịp trao đổ? vớ? Seymour Hersh, nhà phê bình ngườ? Mỹ, tác g?ả của quyển sách “Bộ mặt thật của phe Kennedy”, xuất bản vào năm 1997. L?bérat?on cho b?ết, khó chịu trước những lờ? ca tụng đang làm sống lạ? huyền thoạ? của vị tổng thống trẻ, ông Seymour Hersh đã vén màn về những mố? l?ên hệ của g?a đình Kennedy vớ? các tổ chức tộ? phạm maf?a, sự lệ thuộc của JFK vào thuốc ngủ hay những cuộc truy hoan tạ? hồ bơ? của Nhà Trắng. Ông cũng chỉ rõ những nhược đ?ểm cá nhân đè nặng lên suốt g?a? đoạn JFK làm tổng thống, được thêu dệt bằng những lờ? dố? trá.
Theo tác g?ả Seymour Hersh, đ?ều tệ hạ? nhất là cách JFK g?ả? quyết cuộc khủng hoảng tên lửa tạ? Cuba và cuộc ch?ến tranh V?ệt Nam.
Văn L?nh
