Mới đây, TAND tỉnh Tây Ninh đã công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản giữa nguyên đơn NTP và bị đơn NTTH (cùng ngụ Tây Ninh).
HĐXX phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo của bà H, tuyên y án sơ thẩm. Buộc bà H trả cho bà P 5,1 cây (lượng) vàng SJC.
Mẹ ruột giữ vàng hộ
Theo nội dung vụ án, bà P là chị ruột của bà H. Theo báo Pháp luật TP.HCM, vào năm 2019, bà P. có bàn giao cho em gái là bà H. giữ hộ 5,7 cây vàng SJC. Đây là tài sản riêng của bà P. có trước khi kết hôn.
Đến tháng 5/2024, bà P đã nhận lại 6 chỉ vàng SJC. Do tin tưởng chị em ruột, việc giao vàng chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không lập giấy biên nhận.
Theo bà P, chồng của người em gái cũng biết việc này. Trước đó, bà P nhiều lần gửi vàng cho em gái giữ và đều lấy lại khi cần, nên rất tin tưởng vợ chồng bà H.
Đến đầu tháng 3/2025, bà P. mốn lấy lại 5,1 cây vàng SJC. Ngày 14/3/2025, bà H. nhờ mẹ ruột mang đưa cho bà P. 18 triệu đồng.
Ngày 27/3/2025, bà P. tiếp tục yêu cầu nhận lại 5,1 cây vàng SJC thì em gái trả lời là đã mất và không giao trả.
Sau đó, bà H. cho biết, vào tháng 10/2023, đã giao 5,1 cây vàng SJC của bà P. cho mẹ ruột giữa hộ. Thời điểm giao vàng, bà H. có nhờ mẹ ruột thông báo cho chị gái là bà P. biết.
Trong khi đó, bà P. xác định không giao vàng cho mẹ ruột giữ và khởi kiện yêu cầu em gái trả lại số vàng 5,1 cây vàng SJC.
Về phía mẹ ruột của bà P. và bà H. là bà T. có xác nhận, bà H. có giữ hộ cho chị gái 5,1 cây vàng SJC. Đến khoảng tháng 10/2023, bà H giao lại số vàng này cho bà giữ hộ. Bà đã điện thoại thông báo và được bà P đồng ý. Sau đó, bà T. không tìm thấy số vàng đâu.
Xét xử sơ thẩm vào tháng 9/2025, TAND khu vực 9 - Tây Ninh đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P buộc bà H phải trả cho bà 5,1 cây vàng.
Bà H sau đó đã kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ảnh minh họa
Buộc em gái trả lại 5,1 cây vàng
Theo HĐXX phúc thẩm, Điều 557 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên giữ tài sản có nghĩa vụ bảo quản tài sản theo đúng thỏa thuận, hoàn trả tài sản cho bên gửi trong tình trạng như khi nhận giữ; đồng thời, phải bồi thường thiệt hại nếu làm mất hoặc hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.
Bà H. cho rằng mình không còn trách nhiệm vì đã giao số vàng cho mẹ ruột giữ hộ. Tuy nhiên, cả bà H. và bà T. đều không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà P. đã đồng ý việc thay đổi người giữ tài sản.
Bên cạnh đó, cấp phúc thẩm nhận định bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá toàn diện lời trình bày của các đương sự cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P. và buộc bà H. hoàn trả 5,1 lượng vàng SJC là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, theo báo Dân Trí.
Vì vậy, HĐXX phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của bà H., giữ nguyên bản án sơ thẩm.
