Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vừa xét xử vụ án Cố ý gây thương tích đối với Phạm Trường Giang và đồng phạm; người thương tích, kẻ hầu tòa.
Trai làng “dậy sóng” vì Facebook
Ngày 1/2/2021 TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tiếp tục đưa vụ án Cố ý gây thương tích của Phạm Trường Giang (SN 1981) và đồng phạm là Nguyễn Văn Hùng (SN 1997), Nguyễn Văn Tỉnh (SN 1998) và Nguyễn Văn Chinh (SN 1996), cùng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ra xét xử. Các bị cáo bị truy tố theo quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 134 BLHS.
Các bị cáo tại tòa. |
Theo cáo trạng, Phạm Trường Giang, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Tỉnh và Nguyễn Văn Chinh có quan hệ quen biết, chơi với nhau.
Sáng ngày 30/8/2020, Hùng đến nhà Giang xem gà chọi. Trong lúc xem Facebook, Hùng vô tình đọc được nội dung bình luận trên tài khoản Facebook Hoàng N. với một người phụ nữ không rõ tên tuổi.
Qua ảnh đại diện, nhận ra tài khoản Facebook của anh H.V.N. (SN 1987, trú tại thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) nên Hùng nảy sinh ý định trêu anh N.. Hùng thông qua bạn bè xin được số điện thoại của chị Nguyễn Thị L. (vợ anh N.), sau đó H gọi điện thoại cho chị L. để xin số điện thoại của N, nhưng vợ anh này từ chối.
Do được vợ thông báo lại, anh N. gọi điện cho Hùng. Thấy anh N. gọi lại cho mình, Hùng giả vờ chửi bới anh N. và tra hỏi vì sao dám tán tỉnh người yêu cũ của mình, dẫn tới việc hai bên lời qua tiếng lại trong điện thoại. Sau đó Giang gọi điện cho N. để dàn xếp việc mâu thuẫn giữa Hùng và N..
Do không dàn xếp được mâu thuẫn giữa Hùng và anh N., nên khoảng 16h cùng ngày, Giang cùng Hùng, Tỉnh, Chinh đi xe máy đến nhà anh N.. Giang nói với chị L. (vợ N.) là N. trêu ghẹo bạn gái của Giang và cho xem hình ảnh chụp lại nội dung tin nhắn của anh N. với một phụ nữ trên mạng xã hội. Sau đó, Giang gọi điện cho N., hai bên lời qua tiếng lại.
Hùng biết anh N. là nghề lái xe con- tainer, thường gửi xe tại cây xăng Việt Hà, thị trấn An Bài.
Khoảng 18h30 ngày 30/8/2020, cả nhóm rủ nhau ra quán nước gần cây xăng đợi N. đi làm về. Khi N về đến cây xăng ra bàn uống nước, lúc đó Giang vào đề nghị N. ra nói chuyện. Kết quả của việc “nói chuyện” là anh N. bị 4 trai làng nói trên đánh hội đồng. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 163 ngày 09/9/2020 của trung tâm Pháp y- Sở Y tế tỉnh Thái Bình kết luận: “Anh H.V.N. bị thương tích vùng trán và vùng ngực do vật tày tác động làm rách da, tổ chức dưới da, gãy xương sườn 7, 8 bên trái làm tràn dịch, tràn máu màng phổi trái. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11%”.
Nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ
Trước đó, phiên tòa phải tạm ngừng theo đề nghị của luật sư Nhâm Thị Lan – Trưởng văn phòng luật sư Hoàng Phát (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) là người bào chữa cho 3 bị cáo Giang, Hùng, Chinh để giám định lại thương tích của anh H.V.N. theo quy định tại Điều 211 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tại tòa, anh N. khẳng định không được Hội đồng giám định cho đi chụp X- quang – chụp cắt lớp vi tính và siêu âm lại vết thương tại khu vực tổn thương mà được Hội đồng giám định bằng thước dây ngay trên giường bệnh.
Mặt khác, ngày 22/1/2020 anh N. đi khám và chụp chiếu lại toàn bộ vết thương cũ tại bệnh viện Vinmex Hải Phòng kết luận anh N. chỉ gãy 01 xương số 7... Trong khi bản giám định pháp y kết luận bị hại gãy xương số 7 và số 8.
Sau 5 ngày tạm ngừng phiên tòa, đến ngày 1/2/2021, TAND huyện Quỳnh Phụ mở lại phiên tòa và công bố công văn trả lời của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thái Bình giải thích lại tỉ lệ thương tật của kết luận giám định pháp như sau: Tỉ lệ thương tật trán trái là 6%, vết thương khoang liên sườn 1%; gãy xương số 7 thương tích 2%; gãy xương số 8 thương tật 2%. Tính theo phương pháp cộng lùi: Tổng tỷ lệ thương tật là 11% và không cho anh N. đi giám định lại theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho anh N. cho rằng, công văn giải thích cơ chế vết thương chi tiết vẫn không nêu rõ là gãy xương nạn nhân thuộc can tốt hay can xấu. Tại phiên Tòa người giám định thương tích không được tòa triệu tập để làm rõ kết luận giám định pháp y.
“Việc giải thích tỉ lệ thương tật trán trái là 6% là mâu thuẫn với giấy chứng nhận thương tích ban đầu, tại giấy chứng nhận thương tích vết thương trán trái kích thước dài 2cm. Nhưng công văn giải thích lại kết luận anh N. thương tật trán trái tỉ lệ 3cm, để tăng tỉ lệ vết thương thẩm mỹ mặt nạn nhân N., nhân hệ số 3 theo Thông tư 22/2019 của bộ Y tế”, luật sư nêu quan điểm.
Ngoài ra, luật sư Lan cũng phân tích, đây là vụ án cố ý gây thương tích xuất phát từ việc anh N. nhắn tin “nhạy cảm” trên Facebook. Rồi đám trai làng nảy sinh mâu thuẫn, chửi nhau với lời lẽ thô tục, dẫn đến đánh nhau. “Ở đây không có hành vi côn đồ như cáo trạng truy tố”, luật sư Lan nói.
Quá trình xét hỏi, các bị cáo đồng loạt phản pháo khi khai rằng “được cán bộ điều tra cho chép lại các bản lấy lời khai” căn cứ chứng minh là nhiều bản khai có độ dài tương tự nhau, thậm chí giống từng dấu chấm, dấu phẩy?! Do vậy, các bị cáo đều đồng thanh, đề nghị tòa xem xét.
Về nội dung này, luật sư Lan cũng nêu ra, có rất nhiều bút lục để trống trang, không có nội dung. Phần trống trang cũng không được cơ quan tiến hành gạch chéo phần không có nội dung, điều này thể hiện các bị cáo ký trước, nội dung viết sau. Do vậy, luật sư đề nghị tòa cấp sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án Phạm Trường Giang và đồng phạm, làm rõ tính chất côn đồ có hay không?
Sau khi xem xét vụ án, tòa cấp sơ thẩm kết luận, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích và tuyên phạt bị cáo Phạm Trường Giang 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hùng 2 năm 3 tháng tù; Nguyễn Văn Tỉnh và Nguyễn Văn Chinh cùng bị phạt 2 năm tù.
Tư Viễn
Bài đăng trên ấn phẩm Đời sống & Pháp luật số Thứ 5(21)
