(ĐSPL) – Bị kết tội giết người và nhận tổng mức hình phạt lên tới 30 năm tù, các bị cáo trong vụ án đánh chết kẻ trộm xe máy cho rằng bản án của HĐXX là quá nặng, chưa thỏa đáng.
Chỉ đá chân một cái cũng mang tội giết người
Chiều nay (24/9), Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội tiến hành mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án đánh chết kẻ trộm xe máy xảy ra tại xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Trước đó vào ngày 16/5, TAND TP.HN đã quyết định hoãn phiên tòa để trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát (VKS), vào trưa ngày 4/11/2012, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Nguyên (xã Phù Ninh, huyện Sóc Sơn) và Nguyễn Văn Quỳnh (xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn) khi đi đến thôn Đô Lương, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn thì phát hiện ra một chiếc xe máy Dream II dựng ở trước sân Nhà văn hóa thôn Đôn Lương nên bàn nhau tìm cách phá khóa, lấy trộm.
Phát hiện có kẻ trộm, chủ xe đã tri hô mọi người đuổi theo bắt trộm. Lưu Văn Long (SN 1979) cùng một số thanh niên khác trong thôn đang ngồi uống nước gần đó liền chạy ra đuổi bắt, nhưng vì bọn trộm bỏ chạy bằng xe máy nên không đuổi kịp. Thấy vậy Long gọi điện báo cho Nguyễn Đình Yên (SN 1981), lúc bấy giờ đang ngồi ở quán cắt tóc cạnh nhà biết hướng trộm chạy để ra chặn đón. Nguyễn Văn Nhâm (SN 1992) đang ngồi chơi cùng với Yên nghe thấy vậy liền vội vã chạy đến ngã 3 thôn Đô Lương để chặn đón trộm.
.JPG "30 năm tù cho những người đi bắt trộm") |
Bị cáo Nguyễn Văn Nhâm và Nguyễn Đình Yên (áo trắng) trước vành móng ngựa. |
Sau khi bị chặn đón đầu tại ngã 3 thôn Đô Lương, các đối tượng trộm cắp đã bỏ xe máy lại bỏ chạy. Do không quen đường, lại thấy bị rượt đuổi theo sát, nên khi bị đuổi đến khu vực núi Gốc Thông (thôn Đô Lương, xã Bắc Sơn), 3 đối tượng Tuấn, Nguyên, Quỳnh bỏ xe máy lại chân đồi rồi mỗi người một hướng chạy lên đồi chè lẩn trốn.
Khoảng 15h30 phút cùng ngày, Long phát hiện ra nơi Tuấn ẩn náu liền tri hô mọi người đuổi bắt. Thấy vậy, Nhâm liền nhặt ở bên đường một thanh gỗ (dài 80cm, rộng 5cm và dày 2cm) chạy đón đầu Tuấn rồi dùng thanh gỗ vụt mạnh 1 cái vào mặt làm Tuấn ngã xuống. Sau khi Tuấn vùng dậy và xô ngã Nhâm với ý định bỏ trốn, Nhâm đã tiếp tục vụt thêm 2 cái nữa vào đầu Tuấn. Long dùng tay chân đánh Tuấn 2-3 cái vào vai và lưng.
Nghe tin, một số thanh niên trong thôn bắt được trộm xe máy, anh Phạm Văn An cùng một Phó trưởng Công an xã vội vã chạy đến. Thấy Tuấn đang ngồi ôm đầu ở ven luống chè, liền kéo Tuấn dậy và dẫn giải về trụ sở Nhà văn hóa. Bất ngờ lúc này, Yên từ đâu chạy đến và dùng chân đá vào ống chân anh Tuấn một cái.
Hai đối tượng trộm xe máy còn lại là Nguyên và Quỳnh khi chạy vào nhà dân để trốn thì bị mọi người bắt được và dẫn giải ra Nhà văn hóa để bàn giao cho cơ quan công an.
Phát hiện thấy ba tên trộm đều bị thương nên công an đã đưa vào Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn để cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương quá nặng nên ngày hôm sau Tuấn đã tử vong. Kết luận giám định cho biết Tuấn tử vong do giập não, tụ máu dưới màng cứng, tụt hạnh nhân tiểu não do chấn thương.
Với hành vi trên, cơ quan tố tụng cho rằng đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì thế ra quyết định truy tố đối tượng Nhâm với tội danh Giết người, 2 đối tượng Long và Yên bị truy tố là đồng phạm giết người theo Điều 93, BLHS.
VKS khẳng định giết người, bị cáo kêu chưa thỏa đáng
Tại phiên xét xử chiều nay, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại Tòa một lần nữa khẳng định, cáo trạng VKS truy tố hoàn toàn đúng người, đúng tội. Trên cơ sở đó, VKS đề nghị mức án cho các bị cáo như sau: 9-10 năm tù đối với bị cáo Nhâm; 7-8 năm tù đối với bị cáo Long và bị cáo Yên có mức đề nghị là 5-7 năm tù.
Đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi đánh người của mình. Riêng bị cáo Long và Yên kêu oan khi VKS quyết định truy tố theo Điều 93 BLHS ở tội danh Giết người.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đình Yên, luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP.HN) cũng đã đưa ra những luận cứ chứng minh cho việc VKS kết luận bị cáo Nguyễn Đình Yên phạm tội giết người là chưa đủ căn cứ. Theo luật sư Cường, Nguyễn Đình Yên chỉ có hành vi đá một cái vào chân Tuấn, hành vi này hoàn toàn không để lại thương tích, bởi theo kết luận giám định thương tích trên cơ thể nạn nhân, không có bất kỳ một vết thương nào ở chân.
 |
Luật sư Đặng Văn Cường khẳng định không đủ căn cứ để kết tội Nguyễn Đình Yên phạm tội giết người theo Điều 93, BLHS. |
Luật sư cũng chỉ ra rằng, bị cáo Yên cũng không phải là đồng phạm với Long và Nhâm về tội giết người, bởi hành vi của Yên hoàn toàn không thỏa mãn Khoản 1, Điều 20, BLHS.
Cũng có chung quan điểm không đồng tình với cáo trạng truy tố của VKS, luật sư Nguyễn Trung Thành, người bào chữa cho bị cáo Long cũng chỉ ra rằng, hành vi của Long không thể là nguyên nhân gây ra cái chết của Tuấn, đồng thời cũng thỏa mãn các dấu hiệu để trở thành đồng phạm với Nhâm trong việc giết Tuấn.
Tổng mức hình phạt lên tới 30 năm tù
Kết thúc phần xét hỏi và tranh luận khá gay gắt giữa vị đại diện VKS và các luật sư, sau khi tiến hành nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Nhâm 12 năm tù giam, bị cáo Lưu Văn Long 11 năm tù giam, bị cáo Nguyễn Đình Yên 7 năm tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, do gia đình bị cáo Long và Yên đã bồi thường khắc phục hậu quả 40 triệu đồng cho gia đình nạn nhân Tuấn, nên HĐXX chỉ áp dụng trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nhâm với số tiền bồi thường là 30 triệu đồng.
Ngay sau khi HĐXX tuyên án, tất cả những người có mặt ở khán phòng xử án dường như không giấu được sự bất ngờ, khi bản án HĐXX tuyên quá cao, cao hơn cả mức án mà VKS đề nghị.
Những giọt nước mắt lăn trên gương mặt mệt mỏi và tiếng gào khóc đến xé lòng của người nhà bị cáo Nhâm khiến không ai có thể cầm lòng. Gia đình bị cáo Long, bị cáo Yên cho biết bản án của Tòa quá cao, chưa thỏa đáng và các bị cáo sẽ kháng án.
Là những người rời khỏi phòng xử án sau cùng, bố và mẹ nạn nhân Tuấn lặng lẽ giấu đi giọt mắt, họ cho biết chưa cảm thấy thỏa đáng với phán quyết của Tòa, cái chết của con trai họ (Tuấn – PV) suốt 2 năm qua chưa bao giờ nguôi ngoai, tuy nhiên người mất cũng đã mất rồi, vì thế họ cho rằng cũng nên cho Long và Yên một cơ hội để sửa sai.
