Nguyên Phó ban Tổ chức quận uỷ Cầu Giấy ngồi tù 12 năm về tội giết người

(ĐSPL) - Xem xét toàn bộ chứng cứ, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo đã tước đi tính mạng của nạn nhân, gây đau thương cho gia đình bị hại, cần có bản án nghiêm khắc.

Theo tin tức trên báo Vnexpress, chiều 12/6, sau 5 giờ nghị án, TAND Hà Nội cho rằng có đủ cơ sở để xác định 4 bị cáo Lê Trung Kiên (cựu phó ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy), Hoàng Thanh Tuấn, Lê Hồng Thuận, Nguyễn Kim Bình đã phạm tội giết người. Kẻ trực ra tay sát hại nạn nhân là Tuấn bị tuyên án tử hình, Bình và Thuận mỗi người lĩnh án 20 năm tù, Kiên bị phạt 12 năm tù.

Với hành vi bao che, không tố giác tội phạm, bị cáo Nguyễn Quốc Văn bị phạt 12 tháng tù. HĐXX đánh giá Kiên thành khẩn khai báo, trước khi phạm tội là cán bộ Nhà nước có nhiều thành tích xuất sắc nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, toà tuyên các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền hơn 200 triệu đồng; cấp dưỡng cho các con của ông Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng đến khi các cháu đủ 18 tuổi...

Các bị cáo tại phiên xét xử - Ảnh: Báo Công Lý

Theo báo Công an Nhân dân, trước đó, trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại không đồng tình với bản cáo trạng nên đề nghị HĐXX trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung hành vi giết người của bị cáo Nguyễn Quốc Văn, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng thương mại tổng hợp và kinh doanh bất động sản và hành vi không tố giác tội phạm của bà Phạm Hồng Minh, vợ bị cáo Văn.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Trung Kiên (nguyên Phó trưởng Ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy) cho rằng, bị cáo Kiên chỉ có ý định "dằn mặt" ông Kiều Hồng Thành (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng thương mại Hằng Anh), để ông này không còn ném chất bẩn, nhắn tin đe dọa bị cáo Văn chứ không có ý định giết người. Việc ông Thành tử vong là nằm ngoài ý muốn của Kiên.

Với lập luận của mình, luật sư bào chữa cho bị cáo Kiên đề nghị xem xét chuyển tội danh cho Kiên từ tội giết người sang tội cố ý gây thương tích. Còn luật sư bào chữa cho bị cáo Văn thì cho rằng, chứng cứ và kết quả thẩm vấn cho thấy, nguyên nhân bị cáo Văn phạm tội là do không biết hành vi của bị cáo Nguyễn Kim Bình, dẫn tới việc Văn khai báo gian dối. Theo luật sư bào chữa, bị cáo Văn không có quan hệ với Bình, cũng không biết mức độ liên quan của Kiên trong việc thuê Bình "dằn mặt" ông Thành…

Đối đáp với phần bào chữa của các luật sư, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm, hành vi của từng bị cáo là từng mắt xích trong vụ án. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo Bình là rất rõ ràng khi trực tiếp thuê, đưa tiền cho bị cáo Tuấn và bị cáo Thuận mà còn được hai đối tượng thông báo trước khi hành xử ông Thành: “có thể nặng tay đấy”. Sau đó, Kiên được Bình thông tin lại ngay nội dung này.

Với sự hiểu biết về pháp của mình, lẽ ra Kiên phải có động thái ngăn chặn Bình không được để Tuấn và Thuận thực hiện hành vi côn đồ đối với ông Thành, nhưng còn trực tiếp chở Bình đến nhà Văn thông báo sự việc này.

Bị cáo Văn trong quá trình điều tra và tại phiên tòa liên tục có những lời khai bất nhất nhằm che giấu cho bị cáo Kiên, gây khó khăn cho việc điều tra, truy trố và xét xử.

Sau khi đưa ra những chứng cứ, lập luận của mình, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, việc truy tố bị cáo Kiên và đồng bọn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Được HĐXX cho nói lời sau cùng, bị cáo Kiên đã khóc và quay về phía người thân của bị hại phía cuối phòng xử án nói lời xin lỗi về hành vi thiếu kiểm soát của mình, dẫn đến hậu quả đau lòng cho gia đình bị hại. Bị cáo Văn thì đề nghị HĐXX xem xét hành vi phạm tội mà giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng, sửa chữa lỗi lầm.

Sau khi nghị án, HĐXX kết luận, hành vi của các bị cáo đã tước đi tính mạng của nạn nhân, gây đau thương cho gia đình người bị hại, cần có bản án nghiêm khắc dành cho các bị cáo.

Riêng bị cáo Kiên, trước khi phạm tội, Kiên là cán bộ nhà nước, có nhiều thành tích xuất sắc nên được coi là tình tiết giảm nhẹ hình phạt.

GIA HUY(Tổng hợp)