Nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu hầu tòa

(ĐS&PL) - Sau nhiều lần bị hoãn, ngày 9.9, TAND tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “đưa hối lộ” và “nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty CP đầu tư và phát triển nhà Bạc Liêu (Công ty phát triển nhà). 4 bị cáo trong phiên tòa gồm: Phạm Văn Quang (56 tuổi, nguyên Giám đốc) và Trần Thanh Tùng (40 tuổi, nguyên Phó giám đốc Công ty phát triển nhà) cùng bị truy tố tội "đưa hối lộ"; Bùi Thanh Hồng (61 tuổi, nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu) và Nguyễn Hoàng Linh (34 tuổi, nguyên cán bộ Ngân hàng Công thương - chi nhánh Bạc Liêu) cùng bị truy tố về tội “nhận hối lộ”.

Bù? Thanh Hồng trả lờ? thẩm vấn tạ? ph?&ec?rc;n xử sơ thẩm - Ảnh: T.T.P

Theo cáo trạng, trong quá tr&?grave;nh hoạt động k?nh doanh, từ năm 2008 - 2009 Quang và Tùng bàn bạc thống nhất nh?ều lần đưa t?ền cho L?nh 160 tr?ệu đồng và Hồng 120 tr?ệu đồng để nhờ g?ả? quyết nhanh các c&oc?rc;ng v?ệc l?&ec?rc;n quan đến hoạt động của c&oc?rc;ng ty. Cụ thể, đầu năm 2009, c&oc?rc;ng ty vay 6 tỉ đồng tạ? Ng&ac?rc;n hàng C&oc?rc;ng thương - ch? nhánh Bạc L?&ec?rc;u n&ec?rc;n L?nh g?úp làm thủ tục; Tùng hứa sẽ cho L?nh 1\%/tổng số t?ền vay. Sau kh? được ng&ac?rc;n hàng g?ả? ng&ac?rc;n, Tùng đưa L?nh 60 tr?ệu đồng như đ&at?lde; hứa. Tương tự, tháng 3.2009, kh? được ng&ac?rc;n hàng cho vay 10 tỉ đồng, Tùng đ&at?lde; chuyển vào số tà? khoản của L?nh 100 tr?ệu đồng.Hồng đ&at?lde; nh?ều lần nhận t?ền của Quang và Tùng để sớm đề xuất UBND tỉnh ký các văn bản có l?&ec?rc;n quan đến c&oc?rc;ng ty. Cụ thể, Hồng chỉ đạo cấp dướ? soạn thảo văn bản x?n đ?ều chỉnh danh mục, ph&ec?rc; duyệt dự toán, đ?ều chỉnh th?ết kế, x?n nợ thuế... của C&oc?rc;ng ty phát tr?ển nhà để tr&?grave;nh l&at?lde;nh đạo UBND tỉnh ký. Sau kh? văn bản được ký, duyệt, trước kh? bộ phận văn thư chuyển cho c&oc?rc;ng ty, Hồng ph&oc?rc; t&oc?rc; lạ? và gọ? Tùng đến phòng làm v?ệc để nhận bản ph&oc?rc; t&oc?rc;. Trước, trong và sau kh? ký các văn bản từ tháng 9.2008 đến 4.2009, Hồng đ&at?lde; 14 lần nhận t?ền của Tùng, Quang (mỗ? lần nhận từ 5 - 20 tr?ệu đồng), tổng cộng 120 tr?ệu đồng.Trả lờ? thẩm vấn HĐXX, L?nh thừa nhận có nhận t?ền của Tùng, nhưng cho rằng m&?grave;nh kh&oc?rc;ng nhận t?ền “hố? lộ” mà chỉ nhận t?ền “bồ? dưỡng” v&?grave; đ&at?lde; g?úp Tùng làm thủ tục vay vốn ng&ac?rc;n hàng. Hồng cũng cho rằng m&?grave;nh kh&oc?rc;ng có thẩm quyền để tác động vớ? l&at?lde;nh đạo tỉnh sớm ban hành các văn bản có lợ? cho c&oc?rc;ng ty, cũng như kh&oc?rc;ng thừa nhận t?ền Tùng đưa là t?ền “hố? lộ”, mà là t?ền "bồ? dưỡng" hỗ trợ đ? trị bệnh, du lịch, c&oc?rc;ng tác ngoà? tỉnh...Dự k?ến, ph?&ec?rc;n xử t?ếp tục đến ngày 11.9.Theo Thanh n?&ec?rc;n

Link nguồn Copy link