Ngày phán quyết vụ ly hôn của vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên: Bất ngờ hoãn tòa

Trong các phiên tòa diễn ra vào các ngày 20, 21 và 25/2, ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo nhiều lần công kích nhau tại tòa.

Trong khi ông Vũ cho rằng, bà Thảo không hiểu cách làm của ông trong việc điều hành Trung Nguyên, và ông đề nghị vợ “lui về sau” để chăm sóc gia đình, con cái để ông đưa Trung Nguyên lên một tầm cao mới. Bà Thảo lại cho rằng, cách điều hành Trung Nguyên không giống ai đang khiến Trung Nguyên lụi tàn.

Do vẫn mong muốn một gia đình hạnh phúc, có đầy đủ cả ba, mẹ cho các con nên bà Thảo quyết định rút đơn xin ly hôn ngay tại tòa. Tuy nhiên, ông Vũ không đồng ý. Cuối cùng, bà Thảo đành tiếp tục đề nghị xét xử vụ ly hôn của vợ chồng bà.

Về nuôi con chung, ông Vũ đồng ý cho vợ nuôi cả 4 người con chung, còn ông Vũ có trách nhiệm chu cấp mỗi năm 10 tỷ đồng cho 4 người con chung. Thời điểm chu cấp là từ năm 2013 cho đến khi các con học xong đại học.

Về tài sản chung, tài sản tranh chấp giữa vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên là 26 bất động sản nhưng cả hai thống nhất tranh chấp 13 trong số đó, vì những tài sản này đủ điều kiện pháp lý để tòa phân xử. Hiện ông Vũ đang nắm giữ 6 bất động sản trị giá khoảng 350 tỷ đồng; bà Thảo đang nắm giữ 7 bất động sản trị giá khoảng 375 tỷ đồng.

Về tiền mặt, ngoại tệ, vàng trong các ngân hàng tương đương hơn 2.100 tỷ đồng.

Ngoài ra, tài sản còn có cổ phần, phần vốn góp của vợ chồng trong 7 công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên gồm: Công ty CP Đầu tư Trung Nguyên (Trung Nguyên Investment), công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên, công ty CP Cà phê Trung Nguyên, công ty CP Hòa tan Trung Nguyên, công ty CP Trung Nguyên Franchise, công ty TNHH Đầu tư du lịch Đặng Lê, công ty TNHH Vũ Nguyên Đắk Nông.

Về phân chia số tài sản nêu trên, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo cũng đề xuất phương án chia cổ phần trong 7 công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên theo tỉ lệ bà Thảo 51%.

Bên cạnh đó, luật sư đề nghị chia đôi số cổ phần chung trong công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên (814 tỷ đồng/người) và công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên (43 tỷ đồng/người).

Về 13 bất động sản chung, bà Thảo đề nghị những bất động sản của ai đang quản lý thì để lại cho người đó. Bên cạnh đó, bà Thảo còn đề nghị ông Vũ để lại cho mình một căn nhà trên đường Tú Xương, quận 3, TP.HCM là nơi bà và 2 người con đang sinh sống.

Về số tài sản là tiền mặt, vàng đang gửi tại các ngân hàng, bà Thảo đề nghị chia theo tỷ lệ 50:50.

Đáp lại phương án chia tài sản phía bà Thảo đưa ra, phía ông Vũ không đồng ý, và vẫn giữ nguyên phương án chia tài sản theo tỉ lệ ông Vũ được 70% và bà Thảo 30% số cổ phần thuộc quyền sở hữu chung tại 7 công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên.

Ông Vũ đồng ý nguyện vọng sở hữu căn nhà tại TP.HCM mà bà Thảo trình bày trước tòa.

Tại phiên tòa chiều 25/2, đại diện VKSND TP.HCM trong phần phát biểu quan điểm của mình đã không có ý kiến về số tài sản hơn 2.102 tỷ gồm tiền, vàng tại các ngân hàng do chưa đủ cơ sở vững chắc để giải quyết.

Về 13 bất động sản chung, hai bên thống nhất chia 50:50 và giao căn nhà ở Tú Xương cho bà Thảo nên đề nghị HĐXX giải quyết theo phương án bị đơn đưa ra.

Đối với cổ phần tại 7 công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên, bà Thảo đề nghị được chia đôi cổ phần, nhưng ông Vũ không đồng ý, mà đề xuất chia theo tỉ lệ ông Vũ 70% cổ phần, 30% còn lại của bà Thảo.

Tại tòa, bà Thảo yêu cầu cho bà được hưởng 51% cổ phần tại công ty cổ phần đầu tư Trung Nguyên; 15% cổ phần tại công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên và 7,5% cổ phần tại công ty cổ phần hòa tan Trung Nguyên. Với số cổ phần tại 5 công ty còn lại, nguyên đơn đồng ý cho nguyên đơn sở hữu toàn bộ.

Tuy nhiên, ông Vũ không đồng ý và bảo lưu quan điểm chia cổ phần tại các công ty theo tỷ lệ 70/30.

Về vấn đề này, VKS đánh giá, theo quy định tại luật Hôn nhân gia đình, tài sản chung của vợ chồng là tài sản chung hợp nhất, nếu không thỏa thuận được thì tài sản chia đôi, có tính đến công sức của vợ chồng trong việc tạo lập khối tài sản chung. Tài sản giữa 2 vợ chồng sẽ chia bằng hiện vật, nếu không chia bằng hiện vật thì chia bằng giá trị.

Xét công sức đóng góp, ông Vũ thành lập công ty, bà Thảo có công chăm sóc con cái, tham gia công ty, được bổ nhiệm Phó Tổng giám đốc. Từ những lẽ này, VKS đề nghị HĐXX phân chia tỉ lệ phù hợp, không ảnh hưởng hoạt động bình thường tại các công ty.