Ngân hàng PG Bank đau xót “dính” cú lừa tiền tỷ

(ĐS&PL) - Ngân hàng PG bank - Chi nhánh Hà Nội là nguyên đơn dân sự trong một vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” lên tới hàng tỷ đồng.

Ngân hàng PG bank - Ch? nhánh Hà Nộ? là nguyên đơn dân sự trong một vụ “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản” lên tớ? hàng tỷ đồng.Lãnh nh?ệm vụ thẩm tra hồ sơ, rồ? trình lãnh đạo ngân hàng ký duyệt khoản t?ền vay hàng tỷ đồng, nhưng Bù? Thắng chỉ làm qua loa, ch?ếu lệ. Thế nên kết cục là Ngân hàng PG bank đã “dính” phả? cú lừa.Bị dẫn g?ả? tớ? ph?ên xét xử sơ thẩm vào sáng qua (24-12), Vũ Văn Nghị (SN 1982, trú ở xã An Hưng, An Dương, Hả? Phòng) – nguyên G?ám đốc Công ty TNHH Công nghệ Ánh Dương bị xét xử về tộ? “Lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản”, quy định tạ? đ?ểm a, khoản 4, Đ?ều 139-BLHS.Nguyên đơn dân sự là Ngân hàng PG bank - Ch? nhánh Hà Nộ?. G?úp sức cho tộ? phạm lừa đảo trên là Bù? Thắng (SN 1973, trú ở Hào Nam, Đống Đa, Hà Nộ?), từng g?ữ chức Trưởng phòng G?ao dịch Bách Khoa của Ngân hàng PG bank.Bị cáo này bị truy tố về tộ? “Th?ếu trách nh?ệm gây hậu quả ngh?êm trọng.Trước tòa, Vũ Văn Nghị kha? nhận, Công ty TNHH Công nghệ Ánh Dương (gọ? tắt là Công ty Ánh Dương) của đố? tượng được thành lập năm 2008 vớ? ha? thành v?ên góp vốn, nhưng thực chất chỉ là trên danh nghĩa.Năm 2009, Nghị tìm gặp Bù? Thắng kh? ấy là Trưởng phòng G?ao dịch Bách Khoa (Ngân hàng PG bank – Ch? nhánh Hà Nộ?) đề nghị được vay 2 tỷ đồng. Sau kh? b?ết lý do Công ty Ánh Dương sử dụng khoản t?ền này đầu tư vào một “phần cứng” t?n học, rồ? bán lạ? cho doanh ngh?ệp khác k?ếm lờ?, Bù? Thắng đã yêu cầu đố? tác cung cấp thêm các tà? l?ệu cần th?ết khác.Ngoà? ra để bảo đảm cho khoản vay, Nghị còn đưa vào hồ sơ thư bảo lãnh thanh toán do Ngân hàng Habubank – Ch? nhánh Cầu G?ấy phát hành vớ? nộ? dung Công ty Ánh Dương được thụ hưởng 2 tỷ đồng từ một hợp đồng k?nh tế.Số t?ền này được nhập vào tà? khoản của Công ty Ánh Dương tạ? Ngân hàng PG bank, ngay sau kh? bên thứ 3 nhận hàng. Cựu g?ám đốc công ty Ánh Dương (phả?) trước vành móng ngựa
T?ếp nhận hồ sơ vay vốn, Bù? Thắng đề xuất cho công ty của Nghị được vay t?ền. Hợp thức thủ tục, nguyên Trưởng phòng G?ao dịch Bách Khoa “nhờ” nhân v?ên ký vào tờ trình ở mục cán bộ tín dụng.Vậy nhưng sau kh? đánh g?á khả năng trả nợ, PG bank chỉ chấp thuận và đã ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Ánh Dương vay 1,6 tỷ đồng. Nghị đã chuyển số t?ền vay của ngân hàng sang một công ty của ngườ? thân, rồ? rút ra ch? t?êu cá nhân hết.Trả lờ? tòa về hành v? “t?ếp tay” cho tộ? phạm, Bù? Thắng thừa nhận bị cáo không k?ểm tra và đố? ch?ếu tính xác thực của hóa đơn do Công ty Ánh Dương cung cấp; không xác m?nh thực tế v?ệc mua bán hàng hóa, nhưng vẫn “bút phê” vào hồ sơ vay vốn, g?ả? ngân.Về chứng thư bảo lãnh đố? vớ? khoản t?ền 2 tỷ đồng, bị cáo Thắng trình bày cũng chỉ gọ? đ?ện hỏ? han qua quýt. Bị căn vặn về vấn đề trục lợ? cá nhân, cán bộ Ngân hàng PG bank quả quyết: “Bị cáo không hề có tư lợ? gì. V?ệc làm của bị cáo chỉ đơn thuần do năng lực, ngh?ệp vụ hạn chế và do áp lực công v?ệc”.
Sau cùng, xét thấy hành v? của các bị cáo thỏa mãn các tộ? danh như truy tố nên TAND TP Hà Nộ? quyết định tuyên phạt Vũ Văn Nghị 16 năm tù và Bù? Thắng 36 tháng tù, cho hưởng án treo.Theo t?n tức báo An N?nh Thủ Đô

Link nguồn Copy link