(ĐSPL) – Xung quanh vụ k?ều nữ Hả? Dương "cưỡng dâm", nh?ều chuyên g?a pháp lý phân tích dướ? các góc độ khác nhau.
K?ều nữ có thể bị xem xét hành v? cố ý gây tổn hạ? sức khỏe cho ngườ? khác
Luật sư Lê Văn K?ên (Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh Sáng Công Lý, Hà Nộ?) cho b?ết, theo luật pháp V?ệt Nam, phụ nữ chưa được co? là chủ thể về tộ? h?ếp dâm được. Phụ nữ chỉ bị quy tộ? h?ếp dâm trong va? trò là ngườ? đồng phạm, g?úp sức của chủ thể nam h?ếp dâm nào đó. Kể cả v?ệc cho tà? xế uống thuốc kích dục và khống chế để quan hệ tình dục là có thật, ngườ? phụ nữ vẫn không bị co? là phạm tộ? h?ếp dâm hay t?n đồn cưỡng dâm lá? tax?" href="http://www.do?songphapluat.com/phap-luat/ngh?-an-d?eu-tra/k?eu-nu-uat-nghen-truoc-t?n-don-cuong-dam-la?-tax?-a15623.html">cưỡng dâm.
Tuy nh?ên, theo luật sư này, ngườ? phụ nữ có thể bị xem xét về hành v? phạm tộ? khác nếu như v?ệc đó làm tổn hạ? sức khỏe, tâm lý của các tà? xế tax?. Đó là hành v? "cố ý gây tổn hạ? sức khỏe cho ngườ? khác". Tất nh?ên, các tà? xế phả? chứng m?nh được và mức độ tổn hạ? đủ mức ngh?êm trọng.
Theo luật sư K?ên, k?ều nữ không phạm tộ? h?ếp dâm hay cưỡng dâm
Nếu thông t?n đó là bịa đặt, luật sư K?ên cho rằng, ngườ? phụ nữ có thể làm đơn đề nghị cơ quan công an khở? tố những ngườ? tung t?n về tộ? vu khống. Nhưng cơ quan phả? làm rõ, a? là ngườ? đưa ra thông t?n này, vớ? mục đích gì.
"Nếu chuyện không có thật, gây th?ệt hạ? ngh?êm trọng về uy tín danh dự, thì vụ v?ệc có dấu h?ệu hình sự. Các tà? xế nó? ra chuyện đó là đố? tượng phả? chịu trách nh?ệm." - Luật sư K?ên nó?.
Theo luật sư Lê Văn K?ên, đô? kh? báo chí đưa t?n chỉ đơn g?ản phản ánh một h?ện tượng xã hộ? có yếu tố kỳ lạ, h?ếm thấy. Chỉ có đ?ều tùy mức độ đúng sa? để xem xét. Ở V?ệt Nam, vấn đề tình dục vẫn là chuyện nhạy cảm nên nh?ều ngườ? thấy nặng nề.
“Báo nước ngoà? nh?ều kh? vẫn đưa t?n một phụ nữ cụ thể nào đó ngủ vớ? hàng trăm đàn ông. Đưa t?n tức như vậy là đ?ều bình thường.” – Luật sư K?ên nó?.
Có xâm phạm đờ? tư?
Theo Luật sư Hà Huy Phong (G?ám đốc Công ty Luật Inteco, Hà Nộ?), nếu đó là t?n đồn, có 2 đố? tượng bị xem xét. Đó là những ngườ? đưa ra t?n đồn và ngườ? v?ết bà?.
Trong trường hợp ngườ? v?ết bà? chỉ đưa t?n dựa theo lờ? kể của một số ngườ?, không bình luận, không quy kết, không có mục đích xấu và chứng m?nh được những ngườ? kể là có thật, thì không thể nó? rằng anh ta v? phạm pháp luật. Ngườ? phả? chịu trách nh?ệm ở đây chính là những ngườ? đã cung cấp thông t?n đó cho nhà báo.
Cơ quan pháp luật sẽ phả? xem xét câu chuyện của các tà? xế đúng sa? đến mức nào, mục đích của những ngườ? kể chuyện là gì, th?ệt hạ? của nạn nhân trong t?n đồn ra sao,... Tùy mức độ, những ngườ? kể chuyện mớ? có thể bị xem xét về tộ? vu khống.
Luật sư Hà Huy Phong bày tỏ quan đ?ểm của mình
Luật sư Phong phân tích: Tường thuật, đưa t?n phản ánh là ngh?ệp vụ của nhà báo. Ở đây, kh? nhà báo đăng tả? đã nó? rõ đó là lờ? kể của một số tà? xế tax?. Có thể nhà báo đánh g?á chưa chuẩn về đề tà?, sa? ngh?ệp vụ dẫn đến thông t?n th?ếu chuẩn mực, kh? đó nhà báo sẽ bị cơ quan quản lý báo chí, tòa soạn xử lý. Nhưng không thể co? là nhà báo vu khống, bô? nhọ a? đó hay v? phạm hình sự.
Trước một số ý k?ến cho rằng, báo chí đăng t?n như vậy là v? phạm đờ? tư, Luật sư Hà Huy Phong bác bỏ quan đ?ểm này. Theo luật sư Phong, nghề báo là nghề đặc thù. Nhà báo có quyền săn t?n, xử lý thông t?n và đưa t?n. Nếu đó là chuyện nộ? bộ g?a đình ngườ? ta, mớ? bị co? là xâm phạm đờ? tư. Nhưng đây là câu chuyện mang yếu tố xã hộ?, l?ên quan nh?ều ngườ?, được nh?ều ngườ? tạ? một địa phương nó? đến. Nếu có thật, nó có thể ảnh hưởng đến số đông.
Nếu đúng, k?ều nữ có thể phạm tộ? Làm nhục ngườ? khác
L?ên quan đến khía cạnh pháp lý của vụ v?ệc hy hữu “có một không ha?” nó? trên, Luật sư Nguyễn Phú Thắng (Đoàn Luật sư TP Hà Nộ?) đã bày tỏ quan đ?ểm của mình.
Theo ông Thắng cho b?ết, luật pháp V?ệt Nam h?ện không có quy định về vấn đề “nữ h?ếp dâm nam”. Đố? vớ? tộ? H?ếp dâm được quy định trong Bộ Luật Hình sự thì chủ thể, ngườ? thực h?ện hành v? h?ếp dâm phả? là đàn ông. Vì vậy, nếu có trường hợp nữ h?ếp dâm nam xảy ra thì Cơ quan đ?ều tra không thể khở? tố vụ án, khở? tố bị can về tộ? h?ếp dâm được.
Trong trường hợp này, nếu thông t?n ngườ? phụ nữ đã cưỡng dâm đố? vớ? nh?ều lá? xe tax? là có thật thì ngườ? phụ nữ này có thể phạm vào tộ? Làm nhục ngườ? khác. Đố? vớ? hành v? Làm nhục ngườ? khác, cơ quan công an sẽ vào cuộc đ?ều tra, khở? tố trên cơ sở có đơn tố cáo của bị hạ?.
Luật sư Nguyễn Phú Thắng cho rằng k?ều nữ có thể k?ện nếu thấy bị vu khống
Để xử lý ngườ? có dấu h?ệu Làm nhục ngườ? khác, cơ quan đ?ều tra cũng phả? có cơ sở để xác định rằng, các bị hạ? trong vụ v?ệc này đã bị tổn hạ? về t?nh thần, chẳng hạn như hoang mang lo sợ, không dám g?ao t?ếp vớ? ngườ? khác vì quá xấu hổ…
Theo Đ?ều 121 Bộ Luật Hình sự, tộ? Làm nhục ngườ? khác có khung hình phạt thấp nhất là cảnh cáo, cao nhất là phạt tù đến 3 năm.
Tuy nh?ên, Luật sư Nguyễn Phú Thắng cũng cho rằng, đố? vớ? thông t?n về v?ệc một ngườ? phụ nữ h?ếp dâm nh?ều tà? xế tax? nó? trên h?ện vẫn được co? chỉ là một t?n đồn và chưa được xác m?nh làm rõ.
Bở? vậy, trong trường hợp này, nếu nhận thấy thông t?n được lan truyền trong dư luận là sa? sự thật, ngườ? phụ nữ này có thể trình báo sự v?ệc, đề nghị cơ quan công an đ?ều tra làm rõ để trả lạ? danh dự, nhân phẩm cho bản thân.
Sau kh? vào cuộc đ?ều tra, nếu lực lượng chức năng xác định được đó thực sự chỉ là những thông t?n đồn thổ? không có thật, do một số đố? tượng nào đó cố tình bịa đặt ra thì những đố? tượng này có dấu h?ệu phạm tộ? Vu khống ngườ? khác.
Theo đ?ều 122 Bộ Luật Hình sự, ngườ? phạm tộ? Vu khống có thể bị xử phạt thấp nhất là cảnh cáo, nặng nhất là phạt tù đến 7 năm. Ngoà? ra, ngườ? phạm vào tộ? này còn có thể bị phạt t?ền từ 1 tr?ệu đồng đến 10 tr?ệu đồng, cấm đảm nh?ệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công v?ệc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.
Luật sư Thắng cho b?ết thêm, trong một số trường hợp có dấu h?ệu phạm tộ? được đưa t?n trên báo chí, Cơ quan đ?ều tra có thể cử các tr?nh sát t?ến hành xác m?nh làm rõ mà không cần phả? có đơn tố cáo của các bị hạ?. Nếu phát h?ện có dấu h?ệu hình sự thì Cơ quan đ?ều tra sẽ khở? tố vụ án để đ?ều tra, xử lý theo quy định pháp luật. Nếu hành v? v? phạm của các đố? tượng chưa đến mức xử lý hình sự thì có thể xử phạt cảnh cáo hoặc hành chính để răn đe./.
M?nh H?ền (tổng hợp)
Báo Đờ? sống và Pháp luật
