(ĐSPL) - Những ngày cuố? năm, k?nh tế khó khăn, đồng t?ền khan h?ếm, nh?ều chủ nợ ráo r?ết thu hồ? các khoản nợ trong năm bằng mọ? cách. Ngườ? khôn đò? nợ theo pháp luật, kẻ dạ? dùng sức mạnh, luật “rừng”...
Dướ? đây là những gh? nhận của PV báo Đờ? sống và pháp luật về bức tranh b? hà? đò? nợ cuố? năm, cho thấy sức mạnh của ha? chữ “đồng t?ền” thật ghê gớm!
| Những hung kh?́ thu được trong các vụ án đò? nợ thuê (ảnh lớn) và một đố? tượng b?̣ bắt g?ữ (ảnh nhỏ). |
Áp đáo tạ? g?a, lấy t?ền của cả ngườ? chết
Gần một tháng qua, dư luận xã Tân Thịnh, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xôn xao chuyện đò? nợ t?ền như trong ph?m hành động xảy ra tạ? thôn Vũ Lao, kh?ến nh?ều ngườ? dân bất bình. Theo lờ? kể của chị Trần Thị Hạnh (bị hạ?): Vợ chồng chị h?ện đang nợ vợ chồng ông Trần Văn V?nh và bà Tân (có quan hệ họ hàng, đồng thờ? là ngườ? cùng xã) trên dướ? 100 tr?ệu đồng. Do lo nghĩ nh?ều đến chuyện t?ền nong, chồng chị Hạnh đã đột tử.
Kh? còn sống, chồng chị Hạnh có mua bảo h?ểm, nên sáng ngày 14/11/2013, bà Nguyễn Thị Hả? - Trợ lý G?ám đốc Công ty bảo h?ểm AIA Nam Định mang 130 tr?ệu đồng t?ền bảo h?ểm đến nhà chị Hạnh tạ? thôn Vũ Lao, xã Tân Thịnh g?ao tận tay cho g?a đình ngườ? đã khuất. Chứng k?ến v?ệc ch? trả t?ền bảo h?ểm còn có một cán bộ ngân hàng và anh tra? chị Hạnh tên Trần Thành Đoàn.
Theo đề nghị của g?a đình, số t?ền 130 tr?ệu đồng được bà Hả? cho vào cốp ch?ếc xe máy Wave PS BKS 30N1-2305 do anh Đoàn đ?ều kh?ển dựng trong sân nhà chị Hạnh. Ngay lúc đó, nh?ều đố? tượng xông đến, cậy số đông, chúng ôm chặt chị Hạnh, anh Đoàn (2 ngườ? ôm 1 ngườ?), để cho đồng bọn cạy cốp xe máy lấy t?ền. Nghe chị Hạnh kêu cứu, dân làng đổ xô đến. Chị Trần Thị Hạnh đã trình báo công an xã Tân Thịnh và công an huyện Nam Trực.
Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và pháp luật, đạ? úy Nguyễn Văn Trung, Độ? phó độ? CSĐT tộ? phạm về trật tự xã hộ? (Công an huyện Nam Trực) xác nhận đơn vị đang thụ lý, g?ả? quyết vụ v?ệc theo đơn tố cáo của chị Trần Thị Hạnh. Theo đó, chị Hạnh tố cáo ông Trần Văn V?nh và vợ là bà Tân đã cướp số t?ền bảo h?ểm ch? trả cho chồng chị. Đạ? uý Trung cho b?ết thêm thông t?n, h?ện ông V?nh đã g?ao nộp số t?ền lấy của g?a đình chị Hạnh cho cơ quan CSĐT.
Một nhân chứng cho b?ết đã tận mắt chứng k?ến ông V?nh và ngườ? nhà khống chế chị Hạnh, anh Đoàn. Thậm chí chị Hạnh còn bị cắn mạnh vào tay, vì cố g?ữ chùm chìa khoá (ngh? là khoá xe máy, mà các đố? tượng muốn lấy để mở cốp xe máy)...?! H?ện nay, mẹ con chị Hạnh có nhà mà không dám về ở vì sợ bị những đố? tượng đò? nợ manh động trả thù.
Doanh ngh?ệp “kêu trờ?” vì bị cướp trụ sở
Mớ? đây, báo Đờ? sống và pháp luật có đăng bà? phản ánh về hợp tác xã Quyết T?ến được UBND huyện Phú Xuyên cho thuê 1.684m2 đất tạ? xã Phượng Dực, huyện Phú Xuyên, Hà Nộ? vớ? thờ? hạn 30 năm. Quá trình hoạt động, bà Chủ nh?ệm HTX Quyết T?ến Trịnh Thị Nha có huy động vốn, l?ên kết làm ăn vớ? công ty cổ phần bất động sản Ngọc Lan (trụ sở chính ở bán đảo L?nh Đàm, phường Hoàng L?ệt, quận Hoàng Ma?, Hà Nộ?).
Kh? ha? bên phát s?nh tranh chấp thì có quyền yêu cầu TAND g?ả? quyết. Tuy nh?ên, theo phản ánh của HTX Quyết T?ến, toàn bộ trụ sở và nhà xưởng, máy móc sản xuất của HTX Quyết T?ến đã bị công ty cổ phần bất động sản Ngọc Lan tự ý ch?ếm g?ữ. HTX Quyết T?ến làm đơn k?ến nghị gử? chính quyền huyện Phú Xuyên, UBND TP.Hà Nộ? và mớ? đây nhất là Văn phòng Chính phủ.
Tạ? văn bản số 6522 của Văn phòng Chính phủ ra ngày 6/8/2013, gử? UBND TP.Hà Nộ? nó? rõ: “Bà Trịnh Thị Nha, Chủ nh?ệm HTX Quyết T?ến có đơn phản ánh, k?ến nghị khẩn cấp v?ệc bà Dương Thị Ngọc Lan, G?ám đốc công ty cổ phần bất động sản Ngọc Lan cho vay nặng lã?, sử dụng “xã hộ? đen” x?ết nợ, làm trá? hợp đồng ủy quyền để thâu tóm toàn bộ tà? sản và hoạt động sản xuất k?nh doanh của HTX Quyết T?ến. Bà Nha đề nghị các cơ quan chức năng ngăn chặn hành v? trá? pháp luật của bà Lan... Văn phòng Chính phủ chuyển đơn của bà Nha đến UBND TP.Hà Nộ? để chỉ đạo v?ệc k?ểm tra, xử lý theo quy định của pháp luật và thông báo cho Văn phòng Chính phủ b?ết kết quả”.
Để làm rõ những thông t?n l?ên quan đến vụ v?ệc này, PV đã có buổ? làm v?ệc vớ? phòng Tà? nguyên và Mô? trường huyện Phú Xuyên. Trao đổ? vớ? PV, ông Nguyễn Ngọc Anh, Phó phòng TN&MT khẳng định: Đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, UBND huyện Phú Xuyên chưa ra quyết định cho a? thuê d?ện tích đất đã cho bà Nha thuê. Ngoà? ra, chưa có sự chuyển nhượng d?ện tích đất nó? trên từ HTX Quyết T?ến cho bất kỳ cá nhân, pháp nhân nào.
Cũng theo gh? nhận mớ? nhất, sự v?ệc kể trên vẫn đang kéo dà? da? dẳng gây ảnh hưởng ngh?êm trọng đến quyền lợ? của các xã v?ên, thế nhưng vẫn chưa có động thá? nào để xử lý dứt đ?ểm. Theo ý k?ến của nh?ều chuyên g?a pháp lý, không a? có quyền ch?ếm g?ữ d?ện tích mà HTX Quyết T?ến đã thuê của UBND huyện Phú Xuyên. Tranh chấp đến đâu, a? đúng a? sa?, phả? đưa ra TAND để xem xét, g?ả? quyết.
Công ty đò? nợ cũng thành... “hung thần”
Kh? rơ? vào vòng nợ nần, nh?ều chủ nợ đã cầu cạnh đến công ty thu hồ? nợ để họ được danh chính ngôn thuận đ? thu hồ?. Thế nhưng, hoạt động của các công ty này đang bộc lộ không ít b?ến tướng. Có những công ty đã dùng những đố? tượng “ngoà? xã hộ?” để phục vụ cho mục đích của mình.
Đầu t?ên, độ? ngũ này sẽ “nắn gân” hay còn gọ? là “đo máu” thử xem con nợ thuộc dạng gì, độ gan lì đến đâu. Nếu là dân “mềm” có thể nắn được, thì chỉ qua t?n nhắn, một cuộc đ?ện thoạ? xưng danh, hay một và? tay g?ang hồ nào đó có số má quanh quẩn ở khu vực con nợ đang cư trú thì mọ? chuyện sẽ kết thúc, con nợ chắc chắn sẽ cầm cố, chạy vạy mọ? cách m?ễn sao có đủ t?ền nộp cho bọn chúng để được yên thân. Nếu con nợ thuộc dạng “rắn”, bọn chúng sẽ bố trí cho và? tên đàn em theo dõ? ngườ? thân trong g?a đình của con nợ để... hăm dọa. Và kh? cách thức này không được, bọn chúng mớ? trực t?ếp “ra tay”.
Tạ? TP.Hồ Chí M?nh từng xuất h?ện tình trạng “nhân v?ên thu hồ? nợ” của một số công ty có hình thức bặm trợn, đứng trước trụ sở của các doanh ngh?ệp la lố?, khủng bố t?nh thần nhân v?ên. Chúng thậm chí còn tìm đến tận nhà r?êng của lãnh đạo doanh ngh?ệp nhằm đe dọa vợ con ông này gây áp lực yêu cầu trả nợ. Có trường hợp, vừa bước ra khỏ? cổng, vị g?ám đốc bất ngờ bị 4 nhân v?ên của một công ty đò? nợ thuê khống chế lên tax? đưa về văn phòng đánh đập, đe dọa g?ết chết để đò? 900 tr?ệu đồng cho chủ nợ. Mỗ? lần bị đò? nợ “k?ểu” này, nạn nhân chỉ b?ết gọ? đ?ện cầu cứu công an hoặc cảnh sát 113 để can th?ệp.
Thủ đô Hà Nộ? cũng được co? là đ?ểm nóng về h?ện tượng đò? nợ thuê. Hẳn dư luận chưa quên, những ngày cuố? năm 2012, đã xảy ra một vụ thảm sát k?nh hoàng bằng mìn tạ? Yên Phụ (Hà Nộ?). Mâu thuẫn cũng bắt nguồn từ v?ệc vay nợ.
Tỷ lệ ăn ch?a tính theo độ “rắn”của con nợ Theo tìm h?ểu, g?á mỗ? ph? vụ đò? nợ thuê thường dao động từ 20 - 30\% trên tổng số nợ mà chủ nợ đò? được. Đố? vớ? những con nợ khó đò?, tỉ lệ này sẽ được nâng lên tớ? 50\%. Thông thường, chủ nợ muốn mướn g?ang hồ chuyên ngh?ệp thực h?ện ph? vụ đò? nợ thuê đều phả? trình bày g?ấy tờ chứng m?nh con nợ đang vay t?ền của mình và cố tình chây ỳ không trả. Sau kh? có được thông t?n, “vệ t?nh” sẽ nhanh chóng xác m?nh con nợ mình sắp đò? thuộc dạng nào, “số má” ra sao để có thể đưa ra tỉ lệ ăn ch?a vớ? chủ nợ. |
Nhóm PV
