(ĐSPL) – Cùng vớ? đơn kháng cáo của Huyền Như, mẹ ruột “s?êu lừa” này cũng có đơn kháng cáo gử? đến TAND TP.HCM.
Ngày 14/2, TAND TP.HCM cho b?ết, vào ngày cuố? cùng của hạn kháng cáo, “s?êu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng G?ao dịch Đ?ện B?ên Phủ, TP.HCM – Ngân hàng Công thương V?ệt Nam) đã có đơn kháng cáo gử? đến cơ quan tố tụng này.
Như t?n tức báo Thanh N?ên đã đưa, trong đơn kháng cáo gử? đến Tòa, Huyền Như đã kháng cáo một phần bản án hình sự sơ thẩm ngày 17/1/2014 trong vụ lừa đảo ch?ếm đoạt 4.000 tỉ đồng. Cụ thể, Huỳnh Thị t?nh-t?et-lo-chuyen-s?nh-con-trong-kh?-tam-g?am-a16819.html#.UwCK4WJ\_tDQ">Huyền Như không kháng cáo phần hình phạt chung thân mà chỉ kháng cáo phần dân sự trong bản án, l?ên quan đến một ngô? b?ệt thự đứng tên mẹ ruột của mình.
| Huyền Như đã có đơn kháng cáo gử? đến TAND TP.HCM |
Trong đơn kháng cáo gử? đến Tòa, “s?êu lừa” này mong cấp phúc thẩm xem xét để mẹ ruột của mình là bà Nguyễn Thị Lang được nhận lạ? một căn nhà để có thể mưu s?nh và nuô? cháu ngoạ? (cũng là con của Huyền Như). Cụ thể đó là căn b?ệt thự tạ? dự án Nam Hả? (tỉnh Quảng Nam, được định g?á 43 tỉ đồng) - một trong số 12 bất động sản bị tuyên t?ếp tục kê b?ên. Được b?ết, ngô? b?ệt thự này đứng tên bà Nguyễn Thị Lang.
Theo t?n tức từ báo Tuổ? Trẻ, cùng vớ? kháng cáo của Huyền Như, mẹ ruột bị cáo cũng đã có đơn đề nghị cấp phúc thẩm xem xét tuyên trả lạ? cho bà b?ệt thự 43 tỉ đồng mà bản án của TAND TP.HCM tuyên kê b?ên, tịch thu. Ở cá? tuổ? “gần đất xa trờ?”, bà vẫn phả? sống trong ngô? nhà cũ kỹ, vất vả buôn bán mưu s?nh, và g?ờ đây phả? cưu mang, nuô? nấng thêm đứa cháu ngoạ? (đó là bé Trương Xuân Ma?, con ruột Huyền Như, được s?nh vào tháng 1/2012 trong thờ? kì s?êu lừa bị tạm g?am).
| Mẹ “s?êu lừa” cũng có đơn kháng cáo đò? b?ệt thự |
Theo bà Lang, v?ệc tòa tuyên tịch thu căn b?ệt thự này là không đúng pháp luật. Đơn của bà Lang thể h?ện: “Đây là tà? sản r?êng của tô?, không l?ên quan gì đến tà? sản của con tô? là Huỳnh Thị Huyền Như. Tô? mua căn nhà này trước thờ? đ?ểm con tô? thực h?ện hành v? phạm tộ?”.
Do đó, bà Lang làm đơn yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND tố? cao tạ? TP.HCM tr?ệu tập bà vớ? tư cách ngườ? có quyền và nghĩa vụ l?ên quan trong ph?ên xét xử phúc thẩm sắp tớ?, đồng thờ? đề nghị tòa tuyên hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm ngày 27/1/2014 của TAND TP.HCM và tuyên trả lạ? cho bà căn b?ệt thự (có d?ện tích 2.939m2) thuộc dự án Nam Hả? Resort.
Được b?ết, tính đến ngày 14/2, đã có 22/23 bị cáo kháng cáo x?n cấp phúc thẩm g?ảm nhẹ hình phạt hoặc kháng cáo phần dân sự; các nguyên đơn dân sự và bị hạ?, ngườ? có quyền và nghĩa vụ l?ên quan cũng kháng cáo phần dân sự của bản án.
M.H (tổng hợp)
