(ĐSPL) - Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên MC Quỳnh Chi được quyền nuôi con và chồng không cấp dưỡng. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm cho rằng, vụ án còn nhiều tình tiết cần làm rõ.
Báo Tri thức trực tuyến đăng tải, ngày 27/8, TAND tỉnh Sóc Trăng xử phúc thẩm vụ kiện ly hôn của MC Quỳnh Chi với chồng là anh Trần Văn Chương (28 tuổi). Sau một buổi thẩm vấn, HĐXX tuyên hoãn phiên tòa để làm rõ nhiều tình tiết có liên quan.
Theo luật sư đại diện anh Chương, phía nguyên đơn là nữ MC cho rằng, bị đơn với con trai đang ở Việt Nam nhưng nhiều tháng nay bé Gia Phúc không được gặp mẹ. Trong khi đó, đại diện bị đơn khẳng định, 2 cha con họ đang ở Mỹ.
"Nguyên đơn nói anh Chương và bé Phúc ở Việt Nam nhưng không có căn cứ để chứng minh. Còn tôi nói thân chủ của mình ở nước ngoài, song cũng không đưa ra chứng cứ vì anh Chương chưa gửi giấy tờ về chưa kịp", luật sư của bị đơn nói.
MC Quỳnh Chi cho rằng, anh Chương về Sóc Trăng ở rất lâu, mở trang trại tại phường 2, TP Sóc Trăng. Vì vậy, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện ly hôn chồng tại TAND TP Sóc Trăng và nơi đây thụ lý là đúng. Ngược lại, bị đơn cho rằng địa chỉ thường trú của anh Chương và nơi hai người kết hôn tại quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Vì vậy, phía bị đơn cho rằng, TAND TP Sóc Trăng thụ lý vụ kiện ly hôn của Quỳnh Chi là không đúng thẩm quyền.
Ảnh đám cưới của MC Quỳnh Chi - Ảnh: Một Thế Giới |
"Ngoài những chứng cứ mà hai bên nêu ra, HĐXX thấy cần thiết phải làm rõ anh Chương ra nước ngoài công tác có thời hạn hay đi định cư. Nếu vụ án có yếu tố nước ngoài thì tòa án cấp huyện thụ lý cũng không đúng. Vì vậy, HĐXX hoãn để làm rõ là phù hợp", đại diện chồng của MC Quỳnh Chi cho biết.
Hơn 3 tháng trước, TAND TP Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ ly hôn trên nhưng anh Chương vắng mặt. Ngoài việc cho nguyên đơn ly hôn chồng, HĐXX giao bé Trần Gia Phúc (sinh ngày 6/8/2012) cho mẹ là Quỳnh Chi nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Cha bé là anh Chương không phải cấp dưỡng nuôi con.
Theo nguyên đơn, trong thời gian hôn nhân, nữ MC với chồng không nợ tiền của ai. Tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, không đặt ra để tòa án xem xét. Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, VKSND TP Sóc Trăng xét thấy, vợ chồng Quỳnh Chi kết hôn tại UBND phường Tân An, quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ).
Trước đó, theo báo Một Thế Giới, ngày 12/6, VKSND TP Sóc Trăng (Sóc Trăng) gửi quyết định đến TAND thành phố kháng nghị bản án ly hôn này. Theo cơ quan công tố, bản án bị kháng nghị toàn bộ để TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Vợ chồng Quỳnh Chi và con trai |
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Đỗ Quỳnh Chi (25 tuổi, ngụ Cư xá Thanh Đa, TP.HCM) kết hôn với ông Trần Văn Chương (28 tuổi, ngụ TP Cần Thơ) tại phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Trong thời kỳ hôn nhân, hai người có con chung là bé Trần Gia Phúc, sinh ngày 6/8/2012.
Đầu năm 2015, ông Chương được một doanh nghiệp cử đi Mỹ công tác đến hết tháng 12/2015. Vì vậy, ngày 7/1, công ty của ông Chương có văn bản gửi TAND TP Sóc Trăng về việc doanh nhân đi công tác. Cùng đi với Chương có con trai Gia Phúc.
Đến ngày 12/5, TAND TP Sóc Trăng đưa vụ ly hôn của ông Chương với vợ Quỳnh Chi ra xét xử. Quỳnh Chi là nguyên đơn, HĐXX tuyên người vợ này được quyền nuôi con và chồng không cấp dưỡng.
Theo kháng nghị của VKSND TP Sóc Trăng, tất cả hồ sơ thể hiện ông Chương có hộ khẩu thường trú tại Cần Thơ. Bé Phúc là người chưa thành niên, nên theo quy định thì TAND TP Sóc Trăng thụ lý vụ án là không đúng thẩm quyền và phải chuyển hồ sơ cho cơ quan công tố xem xét, cử kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngoài việc vi phạm tố tụng như đã vừa nêu, vụ án có dấu hiệu có tính chất nước ngoài, thẩm quyền giải quyết phải là cấp tỉnh hoặc thành phố trực thuộc trung ương. Tình tiết này càng cho thấy TAND TP Sóc Trăng có thể thụ lý không đúng thẩm quyền.
Từ đó, VKSND TP Sóc Trăng đề nghị TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án này. Theo quy định, ông Chương chưa nhận được bản án nên đương sự này vẫn còn thời gian kháng cáo.
Hồng Vân (Tổng hợp)
[mecloud]iXiFDzBrRX[/mecloud]
