(ĐSPL) - Từ ván tá lả quỳ cách đó hơn 1 năm, Lê Thị Hà Trang (SN 1997, xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nộ?) và nhóm của Trần Thanh Loan (SN 1997, Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nộ?) đã nh?ều lần xảy ra va chạm. Mâu thuẫn lên đến đỉnh đ?ểm kh? nhóm của Loan tung t?n Trang... ngủ vớ? tra?. Trong lúc tức g?ận, Trang đã g?ả? quyết mâu thuẫn vớ? nhóm Loan bằng cách cướp đ? mạng sống của Lê Ngọc A., dì họ và là bạn cùng học...Mâu thuẫn từ... ván tá lả quỳĐứng sau vành móng ngựa, cô nữ s?nh x?nh đẹp Lê Thị Hà Trang vớ? gương mặt trẻ con hốc hác, đô? mắt trũng sâu, thỉnh thoảng lạ? đưa tay lau vộ? những g?ọt nước mắt hố? hận. Mỗ? kh? được ngồ? xuống ch?ếc ghế dà?, Trang quay vộ? đô? mắt đẫm nước xuống nhìn cha. Nhìn gương mặt g?à nua, má? tóc bạc trắng của cha vì lo nghĩ cho mình, Trang lạ? trào nước mắt.Bở? trong mắt cha mẹ, Trang luôn là một đứa con gá? ngoan h?ền. Ngoà? thờ? g?an ở trường, Trang luôn phụ g?úp bố mẹ v?ệc đồng áng, chăn nuô? lợn gà thêu thùa. Thế nhưng g?ờ đây Trang phả? đố? d?ện vớ? bản án 9 năm tù g?am vì đã cướp đ? mạng sống ngườ? khác....Bị cáo Lê Thị Hà Trang tạ? ph?ên tòa
Năm 2010, Lê Thị Hà Trang, Trần Thanh Loan, Nguyễn Phương Thảo, Lê Ngọc A., Phạm Ngọc Trang, Lương Thị Hoà?, Nguyễn Ngọc Hoà?, cùng học lớp 7A của một trường trung học trong huyện Mỹ Đức. Trong năm học, nhóm này thường rủ nhau chơ? tá lả, a? thua thì phả? quỳ. Từ những ván tá lả trên, Trang và Loan xảy ra mâu thuẫn, Trang bị cả nhóm “tẩy chay” và đánh “hộ? đồng”. Vụ v?ệc này sau đó bị đưa lên ban g?ám h?ệu nhà trường, Loan, Trang và những ngườ? trong nhóm bị đình chỉ học 15 ngày…Những tưởng chuyển lớp rồ? mâu thuẫn g?ữa Trang và Loan sẽ chấm dứt. Nhưng ngày 25/5/2012, trên đường đ? học về, Trang bị Nguyễn Quốc Hùng (SN 1993, bạn của Thảo) chặn đánh ở cổng trường. Thấy Trang bị đánh, Nguyễn Văn V?ệt (SN 1993, cùng xã) đã can ngăn, sau đó gọ? đ?ện cho Thành, anh tra? Trang tớ? đón Trang về nhà. Sau lần bị đánh hụt ấy, Trang cùng anh tra? và Nguyễn Thị D?ệu (bạn Trang) nhờ Thảo gọ? Loan ra nhà văn hóa nó? chuyện. Kh? Loan vừa tớ? nơ?, D?ệu và Trang l?ền xông vào đánh kh?ến Loan bỏ chạy.9 năm tù và những nỗ? đau...Sáng 29/3, TAND TP.Hà Nộ? đã mở ph?ên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hà Trang về tộ? g?ết ngườ?. Theo cáo trạng, khoảng hơn 7h ngày 30/5/2012, vừa lên cầu thang, Trang bất ngờ chạm trán vớ? nhóm của Loan. Thấy vậy, Trang cất t?ếng hỏ?: “Đứa nào bảo tao đ? ngủ vớ? tra??”. Loan lên t?ếng: “Tao nó? đấy”.Lờ? qua t?ếng lạ?, Trang nó?: “Bây g?ờ chơ? một chọ? một, con Loan ra đây”. Nghe Trang nó? vậy, Loan đáp: “Không đ? đâu hết, mày thích thì vào mà đánh”. Thảo t?ếp lờ?: “Bạn tao không thích đánh nhau, mày thích thì nhảy vào mà đánh”. Nghe mọ? ngườ? đô? co, Lê Ngọc A. nó?: “Mày thích đánh nhau phả? không?”.Dù A. là dì họ của mình, thế nhưng Trang không phân b?ệt va? vế họ hàng mà ra sức cã? nhau. Kh? A. vừa dứt lờ?, Trang l?ền rút con dao nhọn nhặt được trên đường trong cặp sách ra đâm một nhát vào bụng A.. Thấy A. ngã, Loan xông vào đỡ thì bị Trang dùng dao đâm một nhát vào ngực. Trang rút dao ra, t?ếp tục đâm Loan nhưng Thảo đã kéo Loan xoay ngườ? bỏ chạy nên không trúng.Sau kh? gây án, Trang cầm dao bỏ trốn. Còn A., dù được đưa đ? cấp cứu, tuy nh?ên vết thương quá nặng, A. đã tử vong. Sau kh? xem xét toàn d?ện vụ án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Hà Trang 9 năm tù vì tộ? g?ết ngườ?.Có thể nó?, vụ án là bà? học đắt g?á đố? không chỉ vớ? bị cáo, bị hạ?. Bên cạnh đó, lỗ? không chỉ thuộc về bị cáo mà còn của chính nạn nhân, của những ngườ? trong cuộc. Kh? chủ tọa hỏ? Loan: “Vì sao kh? Trang hỏ? a? là ngườ? ngườ? nó? Trang ngủ vớ? tra?, cháu lạ? thừa nhận?. Cháu có phả? là ngườ? nó? câu đấy đâu. Nếu không có câu nó? ấy của cháu thì sự v?ệc đau lòng này có xảy ra không? Thấy các bạn cã? nhau, lẽ ra cháu phả? can ngăn các bạn chứ?. Chính câu nó? của cháu gây bức xúc cho bạn, đã đổ thêm dầu vào lửa... Từ nay cháu phả? rút k?nh ngh?ệm”.Nghe vị Hộ? thẩm nhân dân phân tích: “Bố mẹ cháu cho cháu đ? học để b?ết chữ, b?ết nghĩa, học để làm ngườ? , thế nhưng cháu học chưa xong đã phả? đ? tù”, bị cáo Trang chỉ b?ết cú? gằm mặt khóc. Lý g?ả? trước tòa về hành động của mình, Trang lí nhí trả lờ?: “Lúc ấy bị cáo bị A. chử? nh?ều quá nên rất tức g?ận. Bị cáo rút dao ra chỉ để dọa mọ? ngườ? chứ không có ý định đâm A.. Hơn nữa, vì bị cáo thường bị nhóm của A. đánh nên bị cáo rất sợ, mớ? xảy ra sự v?ệc trên”.Nó? thêm về vụ án, vị Hộ? thẩm nhân dân cho b?ết, ông rất đau lòng kh? phả? dự ph?ên tòa xét xử nữ s?nh tuổ? 9X này. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt, không được g?ả? quyết, để rồ? hậu quả là ngườ? chết, ngườ? bị thương và ngườ? phả? đ? tù. Ông hy vọng qua vụ án này, các bậc phụ huynh sẽ quan tâm hơn nữa đến v?ệc quản lý, nuô? dạy và g?áo dục con cá?, không để xảy ra những v?ệc đau lòng tương tự.Tuấn MâyLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/mau-thuan-tu-van-ta-la-quy-nu-sinh-pham-trong-toi-a3394.html 
