(ĐSPL) - (ĐSPL) - Dù sự v?ệc đã ha? năm rõ mườ? nhưng phía má? ấm Hoa Mẫu Đơn vẫn cho rằng, sự v?ệc không ngh?êm trọng như báo chí phản ánh.
Sau kh? báo Đờ? sống và pháp luật phản ánh những ch?êu trò k?ếm t?ền trên lưng trẻ em của má? ấm từ th?ện Hoa Mẫu Đơn, các cơ quan chức năng đã vào cuộc làm rõ.
Theo đó, UBND Q.Tân Phú đã chỉ đạo UBND phường Sơn Kỳ phố? hợp cùng vớ? phòng LĐ-TB&XH quận xuống ngay tạ? má? ấm Hoa Mẫu Đơn k?ểm tra, xác m?nh.
Tuy nh?ên, bên phía má? ấm Hoa Mẫu Đơn lạ? v?ết bản tường trình cho rằng, sự v?ệc không quá ngh?êm trọng như báo Đờ? sống và pháp luật đưa t?n. Một sự v?ệc còn bất ngờ hơn, một số bảo mẫu cung cấp thông t?n cho PV bị buộc thô? v?ệc và một số khác bị đ?ều chuyển đ? nơ? khác làm v?ệc.
Nụ cườ? g?ả tạo của bà Đơn kh? có ngườ? đến thăm.
B?ên bản làm v?ệc quá sơ sà?
Theo tìm h?ểu của PV báo Đờ? sống và pháp luật, ngay sau kh? vụ v?ệc tạ? má? ấm Hoa Mẫu Đơn đăng tả?, UBND quận Tân Phú (TP.HCM) chỉ đạo UBND phường Sơn Kỳ nhanh chóng cử Đoàn k?ểm tra đến má? ấm Hoa Mẫu Đơn để xác m?nh các thông t?n mà báo Đờ? sống và pháp luật đã đăng tả?.
Ngày 14/11, UBND phường Sơn Kỳ phố? hợp vớ? UBND quận Tân Phú đến má? ấm Hoa Mẫu Đơn làm v?ệc. Tạ? buổ? k?ểm tra, UBND phường Sơn Kỳ đã yêu cầu bà Phạm Th?ên Đơn, chủ má? ấm Hoa Mẫu Đơn làm b?ên bản tường trình lạ? sự v?ệc.
Theo đó, trong bản tường trình của bà Đơn có gh? rõ, má? ấm Hoa Mẫu Đơn được UBND quận Tân Phú cấp g?ấy phép ngày 24/8/2010 theo Quyết định số 2584/QĐ. Có đầy đủ hồ sơ của trẻ, có phương án Phòng cháy chữa cháy (PCCC) được công an quận Tân Phú phê duyệt, chưa có g?ấy chứng nhận vệ s?nh (ATTP), thực h?ện đầy đủ hợp đồng đăng ký tạm trú cho trẻ và nhân v?ên trong cơ sở,... Còn về những ý k?ến của ngườ? lao động, cũng như báo chí đưa t?n thì má? ấm không thừa nhận và cho rằng v?ệc má? ấm yêu cầu v?ết g?ấy cho con cũng có và tùy từng trường hợp.
Cũng trong ngày này, Đoàn k?ểm tra l?ên ngành cũng đã đưa ra kết luận ban đầu trong b?ên bản làm v?ệc về những mặt làm được và chưa làm được của má? ấm này. Theo đó, Đoàn k?ểm tra thừa nhận, má? ấm có g?ấy phép hoạt động, có hồ sơ của các trẻ (54 trẻ có g?ấy kha? s?nh, 12 trẻ đang làm thủ tục, có g?ấy tạm trú cho trẻ và nhân v?ên, có phương án PCCC do công an quận Tân Phú cấp.
Còn về những hạn chế, th?ếu sót, Đoàn k?ểm tra nhận thấy hồ sơ của trẻ còn chưa hoàn chỉnh, có một số hợp đồng chưa có xác nhận của chính quyền địa phương nơ? cư trú của trẻ và g?a đình, chưa xây dựng quy chế làm v?ệc, chưa có g?ấy chứng nhận vệ s?nh ATTP, công tác PCCC chưa k?ểm tra định kỳ, chưa có lố? thoát h?ểm, chưa có sân chơ? cho trẻ...
Còn về những bất cập đằng sau ha? chữ từ th?ện của má? ấm Hoa Mẫu Đơn như hàng hóa, t?ền hỗ trợ của các Mạnh Thường Quân, nhà hảo tâm không được sử dụng cho bọn trẻ, thức ăn ô? th?u, hàng hóa bị khóa chặt cất g?ữ, đem bán, chủ sở hữu của nh?ều căn nhà lớn,... Rồ? v?ệc cơ sở má? ấm yêu cầu đóng t?ền 1,2 tr?ệu đồng/tháng đến 2,5 tr?ệu đồng/tháng hay v?ệc đón con ra phả? trả t?ền của các trường hợp cụ thể thì trong b?ên bản làm v?ệc của Đoàn k?ểm tra l?ên ngành lạ? chưa làm rõ.
Vào ngày 19/11, PV tìm đến má? ấm Hoa Mẫu Đơn để làm v?ệc vớ? ngườ? có trách nh?ệm về những vấn đề báo nêu. Tạ? đây, PV gặp anh Đ.H.Đ.K. (đạ? d?ện công ty TNHH A., có trụ sở tạ? tỉnh Bình Dương, một trong những công ty tà? trợ cho má? ấm Hoa Mẫu Đơn) đang t?ến hành xác thực những bất cập của má? ấm Hoa Mẫu Đơn mà báo Đờ? sống và pháp luật phản ánh. Trao đổ? vớ? PV, anh K. cho b?ết: "Sau kh? báo chí đưa t?n về má? ấm Hoa Mẫu Đơn, tô? được ban g?ám đốc công ty cử đến đây xác m?nh lạ? toàn bộ sự v?ệc. Công ty chúng tô? đã tà? trợ cho má? ấm này hơn 10 năm nay và chúng tô? đang đặt vấn đề, l?ệu số t?ền mà chúng tô? bảo trợ mấy năm nay có được sử dụng đúng mục đích chăm lo cho các bé hay làm chuyện khác?".
Đang trong quá trình đ?ều tra
L?ên quan đến những bất cập d?ễn ra ở má? ấm Hoa Mẫu Đơn, bà Đặng Thị Tuyết Ma?, Phó chủ tịch phường Sơn Kỳ cho b?ết: "Theo chỉ đạo của UBND quận Tân Phú, chúng tô? đã xuống làm v?ệc vớ? má? ấm. Tuy nh?ên, về v?ệc quản lý và cấp phép của má? ấm thuộc bên phòng LĐ-TB&XH quận Tân Phú. Về phía địa phương, quận đã chỉ đạo để xác m?nh đ?ều tra. Chúng tô? cũng dự định còn xác m?nh bên phía tổ dân phố và ngườ? dân. Thông qua hộ? nghị nhân dân sắp tớ?, chúng tô? sẽ đ? và hỏ? thêm và xác m?nh đúng như vậy hay không. Nếu đúng như vậy thì cần phả? đề xuất b?ện pháp xử lý, ngưng hoạt động và tịch thu g?ấy phép".
Trả lờ? về vấn đề của anh K. nêu vớ? PV báo Đờ? sống và pháp luật thì bà Ma? cho b?ết: "H?ện vụ v?ệc này đang trong quá trình đ?ều tra, tìm h?ểu. Về v?ệc bà Đơn có sở hữu những ngô? nhà lớn thì cá? đó thuộc về cá nhân, tô? không có thẩm quyền để xác m?nh. Tô? chỉ xác m?nh được ở trên địa bàn phường có nhóm nào gây ảnh hưởng đến an n?nh trật tự, ảnh hưởng đến ngườ? dân xung quanh hay không. Bở? vậy, v?ệc này PV nên lên phòng LĐ-TB&XH quận Tân Phú. Còn v?ệc can th?ệp t?ền bạc lạ? thuộc vấn đề dân sự, phường không can th?ệp vào được".
Có mặt tạ? UBND phường Sơn Kỳ trước đó, anh K. bày tỏ nỗ? bức xúc vớ? PV: "Nhận nh?ệm vụ công ty g?ao phó, tô? đã lặn lộ? từ Bình Dương xuống đây, từ sáng đến g?ờ chầu chực ở đây để được nghe phường g?ả? đáp thắc mắc... Thực ra, phòng LĐ-TB&XH quận Tân Phú chỉ quản lý trên cao vớ? các mặt g?ấy tờ, cấp phép là chính, còn sâu sát vớ? ngườ? dân nhất vẫn là phường. Bây g?ờ, phường bảo không b?ết thì làm sao cấp trên b?ết. H?ện tô? đang muốn b?ết số t?ền của các công ty hỗ trợ đang được má? ấm sử dụng như thế nào. Tuy nh?ên, phường lạ? trả lờ? tô? là: Phường không trả lờ? được".
L?ên quan đến vụ v?ệc, ông Hoàng Quốc Dân, cán bộ phòng LĐ-TB&XH quận Tân Phú cho b?ết: "Vớ? má? ấm này, phường và quận cũng đã đ? k?ểm tra rất thường xuyên. Sau v?ệc báo chí đưa t?n, phòng kết hợp vớ? UBND phường xuống làm v?ệc vớ? cơ sở này ha? lần và cũng nắm được tình hình hoạt động của cơ sở như thế nào. Chúng tô? cũng đã lập b?ên bản, còn số t?ền mà bà Đơn đưa cho bố mẹ đứa trẻ chỉ là cho mượn. Kh? bố mẹ đò? lạ? con thì phả? trả số t?ền này, cộng thêm t?ền nuô? dưỡng hàng tháng. Sau một thờ? g?an tranh cã? thì cuố? cùng bà Đơn đã cho trả góp. Số t?ền đó là ha? bên thỏa thuận tự nguyện, còn phường chỉ g?ả? quyết mâu thuẫn để cho cháu về vớ? mẹ cháu thô?".
Trao đổ? vớ? PV, ông Trần Quang M?nh, Chủ tịch phường Sơn Kỳ, cũng cho b?ết: "H?ện vụ v?ệc này đang trong quá trình xác m?nh, đ?ều tra làm rõ. UBND quận có yêu cầu phường k?ểm tra. Tô? đã chỉ đạo bên phó chủ tịch, cán bộ phụ trách trẻ em xuống má? ấm k?ểm tra theo nộ? dung của báo nêu. Phường đã yêu cầu chủ má? ấm làm bản tường trình về tình hình của má? ấm. H?ện nay, phía phường thường xuyên xuống k?ểm tra má? ấm, ít nhất là 3 lần/tuần trong lúc xác m?nh. Phường sẽ phố? hợp vớ? phòng LĐ-TB&XH quận Tân Phú tăng cường k?ểm tra và sẽ g?ả? quyết xử lý nếu v? phạm".
H?ện tượng bất thường Ông Nguyễn Văn Mạnh, Trưởng khu phố 4 (phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TP.HCM), cán bộ địa phương trực t?ếp sâu sát vớ? các hoạt động của má? ấm Hoa Mẫu Đơn cho b?ết: "Chúng tô? nghe ngườ? ta phản ánh nh?ều lắm về v?ệc quà cáp, t?ền bạc tạ? má? ấm Hoa Mẫu Đơn. Tô? là ngườ? ở bên ngoà?, nên không thể nắm rõ hoạt động bên trong được. Kh? báo chưa phản ánh thì mọ? ngườ? ra vào má? ấm bình thường, nhưng từ kh? báo phản ánh, những a? vào má? ấm đều phả? kê kha? tên tuổ?, xuất trình g?ấy tờ cụ thể mớ? vào bên trong được. Ngoà? ra, một số bảo mẫu làm v?ệc trước đây đã bị má? ấm cho nghỉ v?ệc, còn nh?ều cô khác thì bị đ?ều sang quận 8 làm v?ệc". |
Hạ Du
