Lời khai rợn người của gã choai 16 tuổi giết bạn chỉ vì… tội mách lẻo

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Chỉ vì nghe một lời mách lẻo của người khác, Huy cầm dao đi “tính sổ”, gã hung hăng đâm nhiều nhát vào người bạn mình.

(ĐSPL) - Chỉ vì nghe một lờ? mách lẻo của ngườ? khác, Huy cầm dao đ? “tính sổ”, gã hung hăng đâm nh?ều nhát vào ngườ? bạn mình. Thế nhưng, kh? ra tòa, cha mẹ bị cáo vẫn cố tìm cách đẩy tộ? cho ngườ? khác vớ? mong muốn g?ảm nhẹ cho con tra? mình.Huy được dẫn g?ả? sau ph?ên tòa.Trước đây, TAND TP.HCM đã mở ph?ên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Huy 10 năm tù về tộ? g?ết ngườ? và buộc bồ? thường cho nạn nhân 155 tr?ệu đồng. Sau đó, Huy không làm đơn kháng cáo, r?êng cha mẹ bị cáo lạ? v?ết đơn. Trong đơn gh? rõ ba mục là x?n g?ảm án, x?n g?ảm t?ền bồ? thường và xem xét để tránh lọt ngườ? lọt tộ?.Mớ? đây, tòa phúc thẩm TANDTC tạ? TP.HCM đã mở ph?ên tòa phúc thẩm. Tạ? ph?ên tòa, bị cáo Huy mặc ch?ếc áo trắng vớ? khuôn mặt còn non trẻ kh?ến nh?ều ngườ? đến dự khán không khỏ? thương cảm. Lắng nghe bản án phúc thẩm, Huy lặng ngườ?, cú? gầm mặt xuống đất dường như sợ ánh mắt của HĐXX. Tuy nh?ên, những câu thẩm vấn của vị chủ tọa vẫn đều đều vang lên trong không g?an tĩnh lặng như những nhát búa đánh vào đầu của gã th?ếu n?ên lỡ mang trọng tộ?.Chủ tọa: Tất cả vết thương của bị hạ? do bị cáo gây ra phả? không?Vẫn cú? mặt Huy thừa nhận: Dạ đúng.Chủ tọa: Tạ? sao bị cáo lạ? đâm nạn nhân?Bị cáo lí nhí: Vì bị cáo có nghe bạn nó? Hào đ? tìm mình. Bị cáo tức g?ận nên đã đ? tìm anh Hào. Sau đó bị cáo đã dùng dao đâm trọng thương nạn nhân.Chủ tọa t?ếp tục: Bị cáo có mâu thuẫn gì từ trước không?Bị cáo Huy ?m lặng một lúc: Dạ không.Chủ tọa nhẹ nhàng: Bị cáo có bàn bạc gì vớ? Đức Anh và Lộc không?Bị cáo Huy run rẩy: Dạ không. Bị cáo tự đ? tìm. Lúc ngồ? nó? chuyện chỉ kể về chuyện g?a đình, bạn bè…Vị chủ tọa: Bị cáo còn rất nhỏ, đáng nhẽ phả? lo học hành. Nếu đã nghỉ học thì phả? chú tâm vào v?ệc học nghề để tạo dựng t?ền đề cho tương la?. Trong kh? đó, bị cáo lạ? tụ tập bạn bè, nhậu nhẹt, hành động một cách rất hung hăng.Bị cáo Huy lí nhí: Dạ. Bị cáo b?ết lỗ?. Bị cáo còn trẻ ngườ? non dạ nên không suy nghĩ thấu đáo. Chỉ vì một chút hành động sa? lầm mà nay bị cáo phả? chôn g?ấu tuổ? trẻ trong trạ? g?am.Chủ tọa lắng lạ? một lúc, trăn trở: Không phả? là một chút sa? lầm. Đúng là bị cáo suy nghĩ thấu đáo thì đã không xảy ra mọ? chuyện. Vả lạ? bị cáo quá hung hăng, côn đồ.Bị cáo Huy g?ật mình cướp lờ?: Bị cáo không hung hăng, côn đồ. Đây chỉ là vì sa? lầm, th?ếu h?ểu b?ết của bị cáo.Chủ tọa lớn t?ếng: Nếu không côn đồ tạ? sao chỉ vì nghe Hào đ? tìm mình mà bị cáo lạ? chuẩn bị dao trong ngườ? kh? đ? tìm? Nếu không côn đồ tạ? sao lạ? đâm nh?ều nhát vào vùng nguy h?ểm của bị hạ??Bị cáo Huy nhìn thẳng, đáp trả: Tô? nhắc lạ?, tô? không côn đồ. Tô? nghe bạn bè bảo Hào đ? tìm mình có mang mã tấu nên mớ? mang dao. R?êng về v?ệc đâm thì do tức g?ận nên mớ? hành động như vậy.Chủ tọa vẫn g?ữ g?ọng uy ngh?êm: Bị cáo xông vào trước hay anh Hào xông vào trước. Kh? đâm, a? là ngườ? hành động trước?Huy vẫn g?ữ sắc g?ọng khó chịu: Tô? là ngườ? xông vào trước. Hào bị đánh nên chống cự. Lúc đó, tô? cầm dao bồ? vào ngườ? nạn nhân.Chủ tọa: Bị cáo có nhớ mình đâm mấy nhát không?Bị cáo: Lâu quá rồ?. Tô? không còn nhớ rõ nữa. Mà trong bản án sơ thẩm có gh? lạ?, chủ tọa lật lạ? xem g?úp dùm vớ?.Chủ tọa gắt: Bị cáo bảo mình không côn đồ thì chúng tô? nghe không côn đồ. Tuy nh?ên, qua cách ăn nó?, thá? độ của bị cáo hôm nay thì HĐXX có thể nhìn nhận bị cáo là ngườ? thế nào. Đồng thờ?, từ đây, chúng tô? có thể rõ cách sống của bị cáo.Đến lúc này, bị cáo Huy mớ? chịu cú? gầm mặt, th?nh lặng như lúc đầu d?ễn ra ph?ên tòa. Ngay sau đó, anh Hào được gọ? lên thẩm vấn.Chủ tọa: Sức khỏe của anh h?ện nay như thế nào?G?ọng yếu ớt, anh Hào trả lờ?: Mặc dù đ? lạ? được nhưng sức khỏe vẫn rất yếu. Tay trá? có thể cầm nắm được còn tay phả? không cầm được bất kì thứ gì. Kh? ăn cơm, tô? cũng chỉ có thể dùng được một tay. Thờ? t?ết thay đổ?, khắp mình mẩy đau buốt.Chủ tọa dịu g?ọng: Hôm đó, anh có mang hung khí theo không?Hào vẫn trả lờ? vớ? g?ọng đ?ệu cũ: Dạ không. Hôm đó, tô? đ? học nghề về, tắm rửa, ăn uống xong, ra t?ệm đ?ện tử chơ? thì xảy ra mọ? chuyện.Ngay tạ? ph?ên tòa, anh Hào cử động, đ? lạ? rất khó khăn nên ý k?ến cho rằng nạn nhân vẫn khỏe như ngườ? bình thường nhanh chóng bị tòa bác bỏ. V?ệc trong vụ án có đồng phạm cũng được chủ tọa thẩm tra ngay tạ? tòa. Bị cáo, bị hạ? cũng như những nhân chứng trong vụ án xác định, hôm đó, chỉ có một mình Huy đánh đồng thờ? bị cáo không bàn bạc gì vớ? những ngườ? khác từ trước. R?êng về số t?ền bồ? thường dân sự, chủ tọa cho b?ết, tất cả số t?ền bị hạ? đò? đều có g?ấy tờ, chứng từ hợp lệ.

Bác đơn kháng cáoHĐXX nhận định, hành v? phạm tộ? của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, gây mất trật tự, trị an xã hộ?. Bị cáo dùng hung khí nguy h?ểm tác động nh?ều lần vào đ?ểm yếu trên cơ thể của ngườ? bị hạ?. Nạn nhân còn sống là nằm ngoà? ý thức chủ quan của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình t?ết g?ảm nhẹ như bị cáo vừa 16 tuổ?, ra đầu thú tạ? cơ quan đ?ều tra, thành khẩn, ăn năn hố? cả?, phạm tộ? chưa đạt…Trong ph?ên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình t?ết nào mớ? nên tòa bác đơn kháng cáo, tuyên y án.Bà Nguyễn Thị M?nh Châu - mẹ bị cáo: Con tra? mình không côn đồ?Là ngườ? đạ? d?ện hợp pháp cho Huy, bà Nguyễn Thị M?nh Châu cho rằng, con tra? mình không côn đồ như trong bản án sơ thẩm qu? kết. “Trong vụ án này, chắc chắn có đồng phạm”, bà khẳng định. Bên cạnh đó, bà bảo, ha? g?a đình sống gần nhau, hàng ngày vẫn thấy Hào hoạt động bình thường, tình trạng sức khỏe không nặng như g?ám định của cơ quan chức năng. Ngoà? ra, số t?ền 155 tr?ệu đồng buộc con mình phả? bồ? thường cho g?a đình bị hạ? là quá nh?ều, không phù hợp.

HUY LINH

Link nguồn Copy link