L?&ec?rc;n t?ếp trong thờ? g?an đầu tháng 7/2013, đ&at?lde; xảy ra 2 trường hợp, các chủ thu&ec?rc; bao bỗng dưng bị khóa số đ?ện thoạ? rồ? sau đó bị ngườ? khác mạo danh cướp s?m đ?ện thoạ? đang sử dụng rồ? x&ac?rc;m nhập tà? khoản ng&ac?rc;n hàng thực h?ện các thanh toán onl?ne, kh?ến cho khổ chủ bị mất hàng chục tr?ệu đồng trong một thờ? g?an ngắn.
Đầu t?&ec?rc;n là trường hợp của anh Đặng Thanh Hả? (TP.HCM) chủ nh&ac?rc;n số thu&ec?rc; bao trực thuộc tổng đà? V?ettel. Anh Hả? sau kh? phát h?ện s?m tr&ec?rc;n máy đ?ện thoạ? của m&?grave;nh bị khóa và kh&oc?rc;ng thể sử dụng được đ&at?lde; l?&ec?rc;n hệ vớ? tổng đà? và được b?ết, có ngườ? đ&at?lde; th&oc?rc;ng báo mất s?m và x?n cấp lạ? số thu&ec?rc; bao mà anh đang sử dụng. Đ&ac?rc;y cũng là số đ?ện thoạ? được anh Hả? đăng ký để sử dụng các g?ao dịch Internet Bank?ng (Ng&ac?rc;n hàng trực tuyến). K?ểm tra tà? khoản qua ATM anh Hả? phát h?ện m&?grave;nh đ&at?lde; bị mất cắp 30 tr?ệu đồng.
Tương tự như vậy là trường hợp của anh Vũ M?nh Nhật (Thanh Xu&ac?rc;n - Hà Nộ?) một chủ thu&ec?rc; bao của tổng đà? Mob?phone cũng bị ngườ? khác mạo danh cướp s?m đang sử dụng rồ? x&ac?rc;m nhập tà? khoản ng&ac?rc;n hàng thực h?ện thanh toán onl?ne mất 74,8 tr?ệu đồng.
Ha? sự v?ệc tr&ec?rc;n xảy ra trong một thờ? g?an ngắn vớ? số t?ền bị ch?ếm đoạt tương đố? lớn. H?ện nay cơ quan chức năng vẫn đang t?ếp tục đ?ều tra để làm r&ot?lde; thủ phạm, tuy nh?&ec?rc;n theo nhận định rất có thể đều do một đố? tượng thực h?ện. Bở? dù xảy ra ở 2 địa phương khác nhau nhưng g?ữa 2 sự v?ệc đều có đ?ểm chung g?ống nhau. Các nạn nh&ac?rc;n đều bị ch?ếm đoạt s?m vớ? cùng một cách thức tạ? khu vực TP. Thanh Hóa và cả 2 nạn nh&ac?rc;n đều sử dụng dịch vụ xác thực OTP của chung một ng&ac?rc;n hàng. OTP (One t?me password - mật khẩu dùng một lần) là mật khẩu được gử? qua số đ?ện thoạ? d? động của khách hàng. Mỗ? kh? mua hàng tr&ec?rc;n các các trang web thanh toán trực tuyến, khách hàng chỉ cần nhập các th&oc?rc;ng t?n về ng&ac?rc;n hàng, t&ec?rc;n chủ thẻ và m&at?lde; số thẻ. Hệ thống sau đó sẽ tự động gử? m&at?lde; OTP về số đ?ện thoạ? tương ứng đ&at?lde; đăng ký dịch vụ Internet Bank?ng. Khách hàng sau kh? nhập m&at?lde; OTP g?ao dịch sẽ được hoàn tất. Ngoà? ra, trong cả 2 trường hợp nó? tr&ec?rc;n, sau kh? đ&at?lde; ch?ếm đoạt được s?m đ?ện thoạ? của nạn nh&ac?rc;n, kẻ g?an đều ngay lập tức t?ến hành mua thẻ đ?ện thoạ? onl?ne. Đ?ều đáng lưu ý là hành v? ch?ếm đoạt SIM đều d?ễn ra ở Thanh Hóa vớ? cùng thủ đoạn: đố? tượng lợ? dụng sự chủ quan của nh&ac?rc;n v?&ec?rc;n g?ao dịch nhà mạng, sử dụng chứng m?nh nh&ac?rc;n d&ac?rc;n g?ả, photo chứng m?nh nh&ac?rc;n d&ac?rc;n g?ả để kha? báo thay đổ? SIM. Cả ha? nạn nh&ac?rc;n đều có tà? khoản tạ? Ng&ac?rc;n hàng Hàng hả? (Mar?t?me Bank). Theo th&oc?rc;ng t?n mà báo ch&?acute; phản ánh, t?ền trong tà? khoản ng&ac?rc;n hàng của cả ha? nạn nh&ac?rc;n đều được kẻ g?an sử dụng để g?ao dịch mua hàng vớ? các webs?te HomePay và Nganluong qua cổng thanh toán của C&oc?rc;ng ty CP dịch vụ thẻ Smartl?nk.
Cho đến nay, cơ quan chức năng chưa khẳng định l?ệu thủ phạm ha? vụ cướp SIM nó? tr&ec?rc;n có phả? là một hay kh&oc?rc;ng nhưng được b?ết có &?acute;t nhất 5 đố? tượng đ&at?lde; được c&oc?rc;ng an tr?ệu tập để thẩm vấn. H?ện vụ án đang trong quá tr&?grave;nh đ?ều tra và nh?ều khả năng đố? tượng sẽ sớm bị sa lướ?. Như VnRev?ew đ&at?lde; đưa t?n, mặc dù là g?ao dịch ảo qua mạng, nhưng v?ệc mua bán là có thật, bằng t?ền thật n&ec?rc;n có thể lần theo dấu vết kẻ phạm tộ?.
Đ&ac?rc;y là lần đầu t?&ec?rc;n tạ? V?ệt Nam xảy ra sự v?ệc mạo danh để cướp s?m đ?ện thoạ? của khách hàng rồ? x&ac?rc;m nhập tà? khoản ng&ac?rc;n hàng để thanh toán trực tuyến vớ? mục đ&?acute;ch ch?ếm đoạt tà? sản. Và cũng là phương thức phạm tộ? mớ? song kẻ g?an lạ? sử dụng những thủ đoạn cũ và lợ? dụng những kẽ hở của ng&ac?rc;n hàng cũng như nhà mạng để có thể ch?ếm đoạt t?ền một cách dễ dàng.
Trong kh? chờ đợ? cơ quan chức năng t&?grave;m ra thủ phạm và xác định trách nh?ệm của các b&ec?rc;n có l?&ec?rc;n quan, khách hàng cần phả? b?ết cách để bảo vệ ch&?acute;nh m&?grave;nh tránh rơ? vào t&?grave;nh trạng như tr&ec?rc;n. Chuy&ec?rc;n mục “Thử tà? tranh tụng” đưa vụ v?ệc ra để bạn đọc cùng b&?grave;nh luận và trao đổ? đưa ra ý k?ến. G?ả sử 5 ngh? phạm đó là thủ phạm thực sự của những vụ án tr&ec?rc;n th&?grave; sẽ bị xử như thế nào theo quy định của pháp luật. Đồng thờ?, trách nh?ệm của các b&ec?rc;n l?&ec?rc;n quan phả? chịu đến đ&ac?rc;u.
Thử tà? tranh tụng trong số báo này, chuy&ec?rc;n mục x?n g?ớ? th?ệu bà? v?ết của luật sư Hà Huy Phong-Trưởng nhóm ngh?&ec?rc;n cứu pháp luật ch&?acute;nh sách – C&oc?rc;ng ty Luật TNHH Inteco-G?ám đốc đ?ều hành. Theo quan đ?ểm của luật sư Phong th&?grave; hành v? cướp s?m ch?ếm đoạt t?ền của các ngh? can trong vụ v?ệc tr&ec?rc;n là phạm tộ? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản của ngườ? khác.
L?ễu Hả? (thực h?ện) - ĐSPL
