(ĐS&PL) - Do nhầm lẫn của nhân v?ên ngân hàng, một khách hàng đã về nhà vớ? số t?ền 50 tr?ệu đồng thay vì 5 tr?ệu đồng. Kh? phát h?ện nhầm lẫn, mặc dù nhân v?ên ngân hàng cùng chính quyền đến nhà x?n lạ? số t?ền nhưng khách hàng này nhất quyết không trả và luôn m?ệng "kêu oan".
Ngày 10/12, TAND huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) xét xử ông Vương Ngọc Huệ (68 tuổ?) trú ở xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) về tộ? Ch?ếm g?ữ trá? phép tà? sản.
Theo bản án sơ thẩm ngày 10/12 của TAND huyện Quốc Oa? (Hà Nộ?) hơn 7 tháng trước, ông Vương Ngọc Huệ (67 tuổ?) đến Phòng g?ao dịch số 5 Ngân hàng thương mạ? cổ phần Công thương V?ệt Nam (V?et?nbank) ch? nhánh Hà Tây rút 5 tr?ệu đồng t?ền t?ết k?ệm.
Ông Huệ, ngườ? bị cáo buộc ch?ếm đoạt 45 tr?ệu đồng của V?et?nbank. Ảnh: N.V
Tuy nh?ên, do nhầm lẫn nên nhân v?ên ngân hàng g?ao nhầm 5 tr?ệu thành 50 tr?ệu đồng, gồm 250 tờ t?ền loạ? mệnh g?á 200.000 đồng cho qua máy đếm t?ền, rồ? buộc thành 3 bó v?ết bảng kê g?ao nhận t?ền mặt cho ông Huệ số t?ền trên. Về phần ông Huệ, mặc dù b?ết nhầm lẫn nhưng vẫn ký nhận và về nhà cùng số t?ền 50 tr?ệu đồng.
Đến cuố? g?ờ làm v?ệc, phòng g?ao dịch k?ểm kê và phát h?ện th?ếu 45 tr?ệu đồng. K?ểm tra các g?ao dịch và hệ thống camera, họ phát h?ện ch? nhầm số t?ền trên cho ông Huệ.
Ngay sau đó, ha? nhân v?ên trực t?ếp g?ao dịch vớ? ông Huệ cùng chính quyền địa phương xuống nhà ông này để x?n lạ? số t?ền đã g?ao nhầm. Tuy nh?ên, ông Huệ nhất quyết không nhận và không trả lạ? số t?ền.
Kh? bị cơ quan CSĐT truy tố tộ? Ch?ếm g?ữ trá? phép tà? sản, ông Huệ đã không thừa nhận cáo buộc và luôn m?ệng "kêu oan". Kh? được cho xem đoạn v?deo mà camera đã gh? hình lạ?, ông Huệ cho rằng đó là chứng cứ ngụy tạo và mình ko phả? là ngườ? trong đoạn v?deo nó? trên, mặc dù HĐXX cho b?ết cơ quan đ?ều tra đã gử? g?ám định và kết luận đó là v?deo nguyên bản, không có can th?ệp của kỹ xảo.
Cho rằng bị cáo Huệ quanh co chố? tộ?, không thành khẩn, cần xử lý ngh?êm khắc phòng ngừa chung cho xã hộ?, v?ện k?ểm sát đề nghị mức án 9-12 tháng tù cho ông Huệ. Sau kh? nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo 9 tháng tù, tính từ ngày bắt th? hành án, buộc bị cáo phả? trả lạ? 45 tr?ệu đồng cho V?et?nbank.
L?nh Ch?
