Một tờ báo làm một “phóng sự” vớ? những thông t?n lan truyền trong dân g?an về một cô gá? ở Hả? Dương gọ? tax? đến nhà và dùng thuốc hoặc dụ dỗ tà? xế lên phòng mình quan hệ tình dục.
T?êu đề bà? v?ết này chỉ được đặt nhá? theo một bà? v?ết đang lan truyền rất nhanh trên mạng ngày hôm qua, “K?nh hoàng k?ều nữ Hả? Dương cưỡng dục tà? xế tax? 30 lần/2 ngày”.
Con số 30 lần/2 ngày tất nh?ên cũng là mượn tạm từ bà? v?ết về k?ều nữ Hả? Dương, vì cho đến nay chưa có thống kê chính xác số lần các đạ? g?a v?ễn thông thu phí vô lý của khách hàng, và tỷ lệ trung bình mỗ? thuê bao ra sao.
Nhưng chắc chắn nếu tính theo số lượt mỗ? ngày thì chắc chắn Mob?fone, V?ettel và V?naphone vượt xa cô “k?ều nữ Hả? Dương” k?a.
Nếu bạn chưa đọc bà? v?ết về “k?ều nữ Hả? Dương cưỡng dục” thì x?n tóm tắt như sau: một tờ báo làm một “phóng sự” vớ? những thông t?n lan truyền trong dân g?an về một cô gá? ở Hả? Dương gọ? tax? đến nhà và dùng thuốc hoặc dụ dỗ tà? xế lên phòng mình quan hệ tình dục. Theo bà? v?ết đó thì có đến 90\% số tà? xế tạ? Hả? Dương đã bị “cưỡng” k?ểu này. Nghe cứ như truyện L?êu Tra? Chí Dị.
Có lẽ câu chuyện của đạ? g?a v?ễn thông V?ệt Nam còn ly kỳ hơn gấp trăm lần "K?ều nữ Hả? Dương".
Chuyện các nhà mạng thì không mang màu sắc L?êu tra? chút nào. Ha? câu chuyện này mặc dù không cùng bản chất nhưng xét ra rất nh?ều tính chất chung, kh? lừa ngườ? khác h?ến dâng cho mình một thứ, một bên là tình dục một bên là t?ền, trên danh nghĩa là đố? phương... tự nguyện, không ép.
Cô “k?ều nữ Hả? Dương” k?a thì chưa b?ết có thật hay không chứ chuyện “đạ? g?a v?ễn thông” thì đã có kết luận của Bộ. Nhưng hôm qua, trên mạng xã hộ?, không thấy có làn sóng dư luận nào về “đạ? g?a v?ễn thông cưỡng cước khách hàng”. Ngườ? ta chỉ nó? về cá? câu chuyện chưa chắc có thật ở Hả? Dương.
3 ông lớn đã sa? phạm kh? tích hợp ứng dụng trên SIM trả trước, tính phí cho các dịch vụ này mà không hỏ? ý k?ến ngườ? dùng
Nếu nó? một cách lý thuyết thì v?ệc một cô gá? ngh?ện tình dục, thứ không còn mớ? trong xã hộ?, rõ ràng không thể lạ bằng v?ệc các công ty nhà nước, đạ? d?ện cho lợ? ích của nhân dân, lạ? “chơ? xấu” ngườ? dân.
Nhưng nếu nhìn nhận từ thực trạng xã hộ? thì rõ ràng là chuyện L?êu Tra? ở Hả? Dương hấp dẫn hơn, đáng bàn luận hơn, vu? vẻ hơn. Chuyện đó vô thưởng vô phạt, lạ? có dính tý tình dục là vấn đề ưa thích muôn thuở của cánh đàn ông.
Còn chuyện các công ty nhà nước có “phốt” gì đó hay không làm lợ? cho ngườ? dân đã trở nên quen thuộc đến mức kh?ến dư luận mệt mỏ? rồ?.
Dù thực chất chính thứ mà V?ettel, Mob?fone và V?naphone đang làm mớ? xứng vớ? các tính từ “choáng”, “k?nh hoàng”. Tít bà? đáng ra nên được đặt thế này: “K?nh hoàng đạ? g?a cưỡng bức hàng tr?ệu ngườ?”. Và? trăm tà? xế Hả? Dương thấm vào đâu?
Câu chuyện về 3G chưa kết thúc thì ngườ? sử dụng dịch vụ v?ễn thông lạ? t?ếp tục đón nhận một thông t?n gây "choáng" từ các đạ? g?a.
Thực tế xã hộ? có vẻ như đang trở nên hoang đường tớ? mức sự hoang đường của các công ty nhà nước trở thành bình thường, ngườ? ta cần những câu chuyện vô cùng hoang đường, hoang đường cấp độ “k?ều nữ Hả? Dương” để bàn luận vớ? nhau lúc trà dư tửu hậu.
Bao Thanh Th?ên, nhân vật nổ? t?ếng vớ? câu “Hoang đường!” đầy mạnh mẽ trong ph?m, nếu tá? s?nh ở nước ta chắc sẽ rất mỏ? mồm.
Theo Depplus.vn
