(ĐSPL) - Nếu chuyện nữ V?ệt k?ều tên N đó không phả? là sự thật thì tác g?ả bà? v?ết sẽ phạm tộ? vu khống, xúc phạm danh dự ngườ? khác. Tuy nh?ên sự v?ệc thế nào phả? đợ? kết luận của cơ quan công an đ?ều tra.
Nh?ều ngày qua, thông t?n về v?ệc “k?ều nữ có sở thích cưỡng h?ếp lá? xe tax?” tạ? thành phố Hả? Dương thu hút sự chú ý của nh?ều ngườ?. Theo đồn thổ?, ngườ? phụ nữ này là V?ệt k?ều sống trong một căn b?ệt thự ở trung tâm thành phố Hả? Dương, có nhan sắc và g?ọng nó? ngọt ngào. K?ều nữ này thường gọ? tax? đến nhà mình rồ? "chọn ngườ? lá? tax? trẻ, thậm chí mớ? vào nghề để mây mưa”, và còn cho tà? xế uống thuốc kích dục để cưỡng h?ếp. Có những tà? xế bị ép quan hệ hơn 30 lần/2 ngày. Sau những lần đó, sức khỏe các tà? xế đều k?ệt quệ và sống trong tình trạng sợ hã?.
Tuy nh?ên, kh? các báo chí đưa lên, cũng như thông t?n g?a đình cùng cấp thì một phụ nữ tên là Phạm Thị Thanh N. (s?nh năm 1974, quê Hả? Dương) đã lên t?ếng phủ nhận đ?ều đó. Theo chị N., từ những thông t?n g?a đình cung cấp, và một số trang mạng đăng tả? hình ảnh ngô? b?ệt thự ở Hả? Dương thì chị chính là nhân vật k?ều nữ đang bị vu khống cưỡng h?ếp lá? xe tax? gây hoang mang dư luận.
Chân dung k?ều nữ bị đồn cưỡng dâm tà? xế tax?
Trong tâm trạng xúc động, chị N. ch?a sẻ: “Tô? vô cùng đau đớn kh? nhận thấy rằng mình là nhân vật đang bị gán ghép cho một câu chuyện không có thật. Sự v?ệc này đang làm ảnh hưởng đến toàn bộ g?a đình tô? ở quê nhà. Có thể khẳng định đây là sự vu khống trắng trợn.”
Sáng 27/12, Đạ? tá Phạm Ngọc Loan – Phó G?ám đốc Công an tỉnh Hả? Dương phủ nhận thông t?n trên và khẳng định “Công an tỉnh chưa nhận được bất kỳ thông t?n nào hoặc trình báo nào từ tà? xế tax? về sự v?ệc”.
Trao đổ? vớ? phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật, Luật sư Trần V?ết Hưng, Phó g?ám đốc công ty Luật Trường Sa cho b?ết, đây là một thông t?n gây rất sốc cho dự luận, ảnh hướng đến tự do, nhân phẩm, danh dự của ngườ? phụ nữ V?ệt k?ều tên N, dù là V?ệt k?ều nhưng bà N cũng được pháp luật V?ệt Nam bảo vệ. Sự thực của v?ệc này chắc chắn sẽ được các cơ quan có thẩm quyền đ?ều tra xác m?nh và làm rõ, kh? các cơ quan này nhận được đơn đề nghị đề nghị của bà N.
Theo Luật sư Hưng, để tránh trường hợp gây dư luận không tốt, các cơ quan báo chí phản ánh nộ? dung này phả? có đầy đủ bằng chứng cụ thể, không thể dựa vào một và? lờ? nó?, trao đổ? vớ? a? đó là đã có thể khẳng định được bà N đã có hành v? "cưỡng h?ếp" các lá? xe tax? được. Tất cả những bằng chứng của sự v?ệc, các cơ quan báo chí, công dân nên chuyển đến cho cơ quan Đ?ều tra công an tỉnh Hả? Dương để thụ lý g?ả? quyết.
t?n-don-vu-khong-cuong-dam-l?a-tax?.jpg" alt=" Tác g?ả bà? v?ết sẽ bị k?ện, nếu V?ệt k?ều N không cưỡng dục tà? xế tax?" />
Căn b?ệt thự đồ sộ trong bức ảnh m?nh họa được chị N xác nhận là của mình.
“Để bảo vệ quyền và lợ? ích hợp pháp của mình, bà N có thể làm đơn đề nghị gử? đến các cơ quan báo chí để yêu cầu x?n lỗ?, đính chính lạ? thông t?n theo quy định tạ? đ?ều 28 Luật Báo chí, gử? đơn thư tố cáo đến cơ quan Đ?ều tra - Công an Tỉnh Hả? Dương tố cáo hành v? vu khống của một số cá nhân, tờ báo đã có hành v? xuyên tạc, vu khống theo quy định tạ? Khoản 1, đ?ều 122 Bộ luật hành sự”. Luật sư Hưng cho b?ết thêm.
Tạ? Khoản 1, đ?ều 122 Bộ luật hành sự quy định: Ngườ? nào bịa đặt, loan truyền những đ?ều b?ết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây th?ệt hạ? đến quyền, lợ? ích hợp pháp của ngườ? khác hoặc bịa đặt là ngườ? khác phạm tộ? và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cả? tạo không g?am g?ữ đến ha? năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ha? năm.
Báo Đờ? sống và Pháp luật sẽ cập nhật thông t?n vụ v?ệc này....
Thành An
