Vụ việc ông Trần Lưu Thắng tử vong sau khi được đưa về trụ sở Công an phường Thọ Sơn (TP.Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) dù đã tròn 2 tháng nhưng hiện tại, gia đình vẫn chưa biết nguyên nhân. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, luật sư Nguyễn Văn Hưng đã chỉ ra nhiều điểm bất thường và có văn bản kiến nghị khởi tố vụ án.
Tử vong bất thường
Ngày 12/9, sau khi uống rượu, ông Trần Lưu Thắng (SN 1968, ngụ tại TP.Việt Trì) quay lại chỗ ở của vợ cũ (li dị trước đó khoảng 1 tháng) tìm thì không thấy. Tại đây, ông Thắng có xích mích với 2 người đàn ông. Sau đó, 2 người này đã dùng áo để trói tay ông Thắng lại rồi gọi cho Công an phường Thọ Sơn tới đưa ông Thắng về trụ sở công an phường.
Đến 21h30 cùng ngày, gia đình nhận được tin và đến trụ sở công an để giải quyết, xin bảo lãnh cho ông Thắng nhưng công an phường không đồng ý bởi ông Thắng còn say rượu. Sau đó công an phường có lấy số điện thoại của gia đình và nói, có việc gì sẽ gọi điện báo.
Vào 23h cùng ngày, gia đình gọi đến công an phường để xin cho ông Thắng về nhưng không được với lý do ông Thắng đã ngủ. Tuy nhiên, vào 6h sáng 13/9, gia đình ông Thắng quay trở lại trụ sở Công an phường Thọ Sơn thì nhận được thông báo ông Thắng đã tử vong.
Nạn nhân được xác định tử vong ngoại viện (trước khi được đưa vào viện). |
Kết quả giám định của trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ cho thấy, cơ thể nạn nhân bị nhiều vết thương do vật cứng tác động. Nguyên nhân tử vong được xác định do ngừng hô hấp tuần hoàn do dị vật đường thở, hậu quả của chấn thương sọ não, phù não, chảy máu màng mềm tụ máu dưới màng cứng vùng trán thái dương.
Cơ chế hình thành vết thương: Vùng sưng nề da trán nứt xương trán, xuất huyết màng mềm, tụ máu dưới màng cứng, phù não được hình thành với vật cứng gây nên. Các vết bầm tím trên da và xây xát trên cơ thể do tác động, va quệt với vật cứng gây ra.
Về dị vật mắc đường thở: Khi nạn nhân chấn thương sọ não, máu tụ dưới màng cứng sẽ gây nên bệnh cảnh hôn mê, mất phản xạ dẫn đến trào ngược thức ăn và dịch dạ dày tràn vào đường thở. Trong máu nạn nhân có nồng độ ethanol 136,9mg/100ml máu. Ngoài ra, không phát hiện các hoá chất độc hại khác.
“Chúng tôi không thể hiểu em tôi đã tử vong như thế nào? Công an nói đưa em tôi vào viện từ hơn 3h (ngày 13/9) nhưng họ không hề báo, dù trước đó đã lấy số điện thoại của gia đình. Chỉ khi chúng tôi tự lên trụ sở để làm việc tiếp thì công an phường mới cho biết sự việc. Công an nói rằng thấy Thắng bị ngất nên đưa vào viện nhưng thực tế, bệnh viện cho biết em tôi đã tử vong từ trước”, ông Trần Ngọc Dũng, anh trai nạn nhân Thắng, thông tin với PV.
Liên quan đến sự việc, lãnh đạo Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, hiện đơn vị đang làm củng cố hồ sơ làm rõ và sẽ có thông báo tới gia đình.
Kiến nghị khởi tố vụ án
Với nhiều điểm bất thường, Công ty luật TNHH MTV Thái Hưng đã có kiến nghị khởi tố vụ án. |
Trao đổi với PV, ông Trần Ngọc Dũng cho biết, kể từ khi xảy ra vụ án đến ngày 13/11 đã tròn 2 tháng, song gia đình vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về nguyên nhân dẫn đến tử vong của ông Thắng.
Mới đây, sau khi nghiên cứu hồ sơ, công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng đã có văn bản kiến nghị Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án bởi có nhiều điểm bất thường trong cái chết của ông Thắng. Đặc biệt trong đó cần làm rõ cách lý giải của Công an phường Thọ Sơn khi cho rằng, nguyên nhân khiến ông Thắng tử vong là do ngã từ xe máy xuống khi đi vào trụ sở công an phường.
Luật sư Nguyễn Văn Hưng (công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng) cho rằng, có rất nhiều điểm nghi vấn từ lý giải của Công an phường Thọ Sơn so với thương tích xuất hiện trên cơ thể nạn nhân, các dấu vết tại hiện trường và hình ảnh chụp nạn nhân tại thời điểm xảy ra vụ việc.
Luật sư Hưng chỉ rõ, ông Thắng mặc áo cộc trắng, quần màu nâu. Quần áo đều sạch sẽ và chỉ bám dính một chút bụi bẩn, không có vết máu hay dịch chảy ra quần áo. Nhưng theo trình bày của Công an phường Thọ Sơn, ông Thắng bị thương do ngã đập đầu xuống nền bê tông, sau đó nửa đêm thì ngất rồi tử vong. Như vậy, trong quá trình có hôn mê, các chất dịch từ dạ dày sẽ trào ngược (dẫn đến tắc đường thở) thì áo của ông Thắng sẽ bị dính những chất này. Nhưng khi xem ảnh chụp thi thể thì lại không có hiện tượng này.
“Tại hiện trường vụ việc, cụ thể là phòng làm việc trụ sở Công an phường Thọ Sơn, khi gặp người nhà, ông Thắng đang bị khoá tay vào ghế gỗ, trước mặt là bàn làm việc, nhưng không hề có vết máu trên bàn và ghế này. Tuy nhiên, trên chiếc ghế Xuân Hoà màu trắng đối diện ông Thắng, phần đệm ngồi lại xuất hiện vết màu nâu đỏ.
Trên nền nhà xuất hiện vết dịch màu nâu đỏ, đã bị lau nhưng không sạch hết dấu. Vậy nếu ông Thắng bị thương do ngã xe thì tại sao bàn và ghế ông Thắng ngồi không hề có vết máu? Trong khi lại có dấu vết trên sàn nhà và ghế mà không phải ông Thắng ngồi? Vết máu đó là của ai? Do đâu mà có?”, luật sư Hưng đặt câu hỏi.
Cũng theo phân tích của luật sư Hưng, trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương, da bị xây xát nhiều vùng, trên bả vai sau của nạn nhân có vết thương. Nhưng nếu nạn nhân ngã về bên trái, đập đầu xuống thì tại sao lại có thể hình thành vết thương tại bả vai?
Bên cạnh đó, lực tác động thế nào có thể khiến nạn nhân “phổi phải dính vào thành ngực khó bóc tách” và theo kết luận giám định pháp y, vết bầm tím của ông Thắng được hình thành do tác động với vật cứng gây nên, gây xây xát do va quệt với vật cứng với diện không phẳng gây nên. Nếu nói nguyên nhân “ngã xe - đập đầu xuống đất” mà khiến phổi bị tác động như vậy là không hợp lý.
“Thời điểm người thân gặp ông Thắng tại trụ sở Công an phường Thọ Sơn, ông Thắng vẫn nói chuyện bình thường, không có dấu hiệu gì của việc bị thương hoặc các dấu hiệu ngoài da như xuất hiện ở thi thể. Trong khi Công an phường Thọ Sơn cho rằng, ông Thắng bị ngã khi vừa về trụ sở - tức là trước khi gia đình đến gặp mặt, đây là điểm bất hợp lý cần được làm rõ”, luật sư Hưng cho hay.
Trên cơ sở đó, công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án để làm rõ về các tội danh: Bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật theo Điều 157 và Giết người theo Điều 123, Bộ luật Hình sự 2015.
Đặng Thủy
Bài đăng ấn phẩm báo in Đời sống & Pháp luật số 185
