Kịch tính vụ nguyên Giám đốc bệnh viện Bưu điện bị bắt tạm giam

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - "Scandal" của nguyên Giám đốc Nguyễn Văn Oai đang làm sụp đổ niềm tin đó của không ít người tin yêu Bệnh viện Bưu điện.

(ĐSPL) - "Scandal" của nguyên G?ám đốc Nguyễn Văn Oa? đang làm sụp đổ n?ềm t?n đó của không ít ngườ? t?n yêu Bệnh v?ện Bưu đ?ện. Không phả? ngẫu nh?ên mà nh?ều ngườ? dân cũng như cán bộ của ngành bưu chính v?ễn thông dành cho bệnh v?ện Bưu đ?ện danh xưng: "Bệnh v?ện không phong bì". Suốt nh?ều năm l?ền, bệnh v?ện đã dành được n?ềm t?n từ ngườ? dân và trở thành đ?ểm sáng trong ngành y tế, thế nhưng "scandal" của nguyên G?ám đốc Nguyễn Văn Oa? đang làm sụp đổ n?ềm t?n đó. Cũng theo nguồn t?n tức r?êng của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, vẫn còn những "nhân tố khác" đang bị ngh? vấn lặp lạ? "vết xe đổ" của ngườ? t?ền nh?ệm Nguyễn Văn Oa?, cơ quan công an sẽ t?ếp tục đ?ều tra, làm rõ.Những lùm xùm l?ên quan đến sa? phạm tạ? bệnh v?ện Bưu đ?ện đã râm ran từ hàng năm nay.25\% khoản t?ền "khống" được đưa vào "quỹ lương"Theo cơ quan đ?ều tra, thờ? kỳ làm g?ám đốc bệnh v?ện Bưu đ?ện, ông Oa? đã chỉ đạo một số cán bộ có trách nh?ệm của bệnh v?ện lập khống những chứng từ hồ sơ, số bệnh nhân khống để rút 66 tỷ đồng t?ền hỗ trợ của tập đoàn Bưu chính v?ễn thông V?ệt Nam (VNPT). Sau kh? nhận khoản t?ền đó, ông Oa? đã chỉ đạo sử dụng t?ền vào nh?ều mục đích của ban g?ám đốc. Trong đó, có v?ệc rút khống dướ? 25\% để đưa vào quỹ lương, co? như là thu nhập "chính đáng" để ch?a cho các cán bộ công nhân v?ên bệnh v?ện. Số còn lạ? được sử dụng vào nh?ều mục đích khác, cơ quan đ?ều tra của bộ Công an đang t?ếp tục t?ến hành đ?ều tra làm rõ.Rõ ràng, v?ệc ch? cho các Khoa trong bệnh v?ện từ số t?ền như vậy là sa?. Bở? lẽ, xuất phát từ cơ chế của bệnh v?ện là tự chủ (tự thu, tự ch?) và có sự hỗ trợ của Nhà nước, mà cụ thể ở đây là tập đoàn Bưu chính v?ễn thông V?ệt Nam. Tuy nh?ên, để nhằm mục đích tăng lợ? nhuận bất chính cho tập thể bệnh v?ện và cho cá nhân các cán bộ có chức trách trong bệnh v?ện, lãnh đạo bệnh v?ện đã chỉ đạo thực h?ện hành v? g?an dố? là "nhân bản" hàng nghìn g?ường bệnh và bệnh nhân để rút t?ền hỗ trợ của tập đoàn. V?ệc này đã làm thất thoát 66 tỷ đồng của Nhà nước.Nhìn nhận dướ? nh?ều góc độ, sự v?ệc xảy ra trong một thờ? g?an dà? nhưng tập đoàn VNPT không phát h?ện và xử lý ngh?êm, rõ ràng là có phần trách nh?ệm. Các bộ phận chức năng và Ban lãnh đạo tập đoàn kh? quyết ch? một khoản t?ền hỗ trợ "khống" lớn như vậy cho đơn vị cấp dướ? mà không k?ểm tra kỹ, phả? chăng là có sự buông lỏng quản lý, th?ếu trách nh?ệm ở đây?! Thông t?n PV báo Đờ? sống và Pháp luật thu thập được, ngoà? ông Nguyễn Văn Oa?, cơ quan đ?ều tra của bộ Công an sẽ t?ếp tục làm rõ những ngườ? l?ên quan tham g?a lập hồ sơ bệnh án khống, cũng như trách nh?ệm của các phòng, ban thuộc tập đoàn VNPT.Một nguồn t?n r?êng cho b?ết, những sa? phạm xảy ra tạ? bệnh v?ện Bưu đ?ện Hà Nộ? đã được một số báo chí phản ánh trước đó và? tháng. Ngoà? ra, cũng có đơn thư tố cáo về những dấu h?ệu sa? phạm này được gử? tớ? các cơ quan chức năng. Tuy nh?ên, kh? t?ến hành xác m?nh, đ?ều tra, các tr?nh sát của cục Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về tham nhũng (C48 - bộ Công an) đã mất rất nh?ều thờ? g?an, công sức, hàng tháng trờ? lăn lộn mớ? làm rõ được những số l?ệu, chứng cứ ban đầu về những sa? phạm trên.Theo phản ánh của dư luận, sau kh? thầy thuốc nhân dân Nguyễn Văn Oa? nghỉ hưu thì T?ến sỹ, bác sỹ Đỗ Văn Tráng lên g?ữ chức G?ám đốc bệnh v?ện Bưu đ?ện. Tuy nh?ên, trong thờ? g?an này, h?ện tượng "nhân bản" số bệnh nhân và g?ường bệnh tạ? các khoa vẫn chưa chấm dứt mà t?ếp tục "đ? theo vết xe đổ" theo k?ểu đ?ều hành của ngườ? t?ền nh?ệm!? Ngoà? ra, trong thờ? g?an g?ữ chức phó g?ám đốc bệnh v?ện (thờ? kỳ ông Oa? làm g?ám đốc), bản thân ông Tráng cũng từng ký một số văn bản không đúng quy định!?Gần đây, dư luận cũng lùm xùm quanh sa? phạm tạ? bệnh v?ện Bưu đ?ện II (tạ? TP. Hồ Chí M?nh). Vẫn kịch bản lập khống chứng từ để rút t?ền của tập đoàn. Nh?ều ngườ? ngh? ngờ, đây là sa? phạm có "tính hệ thống" bắt nguồn từ sự buông lỏng quản lý của các cơ quan cấp trên. Được b?ết, cơ quan đ?ều tra đang tích cực vào cuộc làm rõ dấu h?ệu này.Nộ? bộ "đấu đá", kịch tính và da? dẳng!? Dư luận bên trong bệnh v?ện Bưu đ?ện phản ứng khá dè dặt trước t?n ông Nguyễn Văn Oa? bị bắt g?ữ về hành v? "Lợ? dụng chức vụ, quyền hạn trong kh? th? hành công vụ". Bất ngờ, t?ếc nuố?, thậm chí xót xa là tâm trạng chung của những y bác sỹ tạ? đây. Suốt một buổ? ch?ều ngồ? chờ đợ? để đặt lịch làm v?ệc vớ? lãnh đạo bệnh v?ện, chúng tô? cảm nhận rõ không khí căng thẳng đang bao trùm. Không thể phủ nhận, dù đã nghỉ hưu nhưng bác sỹ Oa? dường như vẫn còn khá nh?ều ảnh hưởng đố? vớ? bệnh v?ện này.Kh? được hỏ? về sự v?ệc, nh?ều cán bộ, nhân v?ên trong bệnh v?ện đã từ chố? trả lờ? vì lý do... "nhạy cảm". "Mọ? v?ệc đã có cơ quan đ?ều tra làm rõ. Bác ấy cũng nghỉ hưu rồ? nên chúng tô? chẳng b?ết thông t?n gì đâu", một bác sỹ cho b?ết. Phần đông đều ngợ? ca công lao của bác sỹ, thầy thuốc nhân dân Nguyễn Văn Oa? trong thờ? g?an nắm quyền tạ? đây. "Từ một phòng khám bệnh cho cán bộ, công nhân ngành bưu đ?ện được xây dựng trong thờ? kỳ bao cấp, vậy mà chỉ sau hơn 20 năm xây dựng và phát tr?ển, đến nay, bệnh v?ện Bưu đ?ện đã trở thành bệnh v?ện đa khoa đầu ngành trong hệ thống y tế. Đ?ều này có công lớn của bác sỹ Oa?", một nhân v?ên trong bệnh v?ện tỏ ra dè dặt kh? nó? chuyện vớ? PV báo ĐS&PL.Quả thực, không phả? đơn g?ản để kha? thác được những thông t?n về quãng thờ? g?an kh? thầy thuốc nhân dân Nguyễn Văn Oa? còn đương chức. Rất may mắn, PV báo ĐS&PL t?ếp cận được vớ? một ngườ? từng làm y vụ tạ? bệnh v?ện Bưu đ?ện, nay đã nghỉ hưu. Tuổ? sàn sàn lạ? nh?ều năm công tác cùng bác sỹ Oa?, ngườ? này h?ểu khá rõ cuộc sống, con ngườ? cũng như những cuộc "đấu đá" da? dẳng d?ễn ra tạ? bệnh v?ện.Theo lờ? kể của vị cựu nhân v?ên này, bệnh v?ện Bưu đ?ện thay da đổ? thịt như ngày hôm nay có nh?ều đóng góp của bác sỹ Oa?. "Bác ấy là ngườ? thông m?nh, g?ỏ? lãnh đạo, ứng xử vớ? nhân v?ên khá chừng mực. Cô vẫn còn nhớ, hàng tháng, các khoa, phòng ban chức năng đều t?ến hành bình bầu xếp loạ? trên t?êu chí: Chất lượng công v?ệc; khả năng hoàn thành nh?ệm vụ được g?ao, y đức và t?nh thần thá? độ phục vụ bệnh nhân. Những ngày lễ, tết, cán bộ nhân v?ên đều nhận được quà từ lãnh đạo bệnh v?ện. Nó? chung, bác Oa? có rất nh?ều công. V?ệc cơ quan công an đ?ều tra sa? phạm là thuộc lĩnh vực của họ còn bọn cô cũng không thể h?ểu được".“Hạ cánh” không... an toànTuy nh?ên, theo thông t?n mà ngườ? này cung cấp, trước đây tạ? bệnh v?ện cũng xảy ra h?ện tượng k?ện cáo lùm xùm. "Cơ quan nào cũng khó tránh khỏ? v?ệc ngườ? này không vừa lòng ngườ? k?a, "đấu đá" tranh chấp lẫn nhau. Tô? cũng nghe nó?, trong bệnh v?ện đã xảy ra mâu thuẫn nộ? bộ, một số đứng ra tố cáo, k?ện tụng tùm lum từ cách đây hơn một năm. Là nhân v?ên bệnh v?ện các cô cũng cảm thấy đau xót lắm", ngườ? này cho b?ết thêm.Ở một d?ễn b?ến khác, theo gh? nhận của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, một số ngườ? dân sống tạ? tổ dân phố 36 (phường Định Công, Hoàng Ma?) cũng tỏ ra khá "sốc" vì trước nay họ vẫn nghĩ ông Oa? đã "hạ cánh an toàn" từ năm 2012. "Cách đây ít lâu, ngườ? dân trong khu đã râm ran đồn đoán về v?ệc bác sỹ Oa? dính líu đến những sa? phạm kh? còn đương chức nhưng chúng tô? cũng chỉ b?ết vậy. Bình thường g?a đình họ sống khép kín, đến kh? dư luận bàn tán về những sa? phạm của ông Oa?, họ lạ? càng thận trọng hơn. Chẳng mấy kh? thấy ông Oa? g?ao lưu vớ? tổ dân phố", một ngườ? dân nó? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật.

"Nổ? đình nổ? đám" nhờ những tuyên bố hùng hồn!Đố? vớ? ngườ? trong ngành, bác sỹ Nguyễn Văn Oa? từng "nổ? đình nổ? đám" kh? đưa ra những tuyên bố hùng hồn. Còn nhớ, trong vòng vây của cánh báo chí nhân dịp được v?nh danh là Thầy thuốc nhân dân (tháng 3/2008), bác sỹ Oa? khẳng khá?: "Bệnh v?ện của tô? không bao g?ờ có tình trạng nhận phong bì từ ngườ? bệnh. Chắc chắn là như thế". Vị g?ám đốc thậm chí còn khẳng định: "Chúng tô? đang nỗ lực phấn đấu làm sao buồng bệnh như khách sạn, cảnh quan như công v?ên... Tô? mong muốn và đang cố gắng thực h?ện làm sao để chất lượng đ?ều trị cho ngườ? bệnh phả? cao và tốt hơn nữa"

Nguyễn Hường - Anh Đức (báo Đờ? sống và Pháp luật)

Link nguồn Copy link