Thi thể không nguyên vẹn trong tầng hầm công trường
Sáng 8/3/2001, một vụ án mạng gây chấn động xảy ra tại Yeongdong, tỉnh Chungcheongbuk-do, Hàn Quốc, khi thi thể một nữ sinh trung học được phát hiện trong tầng hầm của một tòa nhà đang xây dựng.
Nạn nhân là Jeong So-yun, 16 tuổi. Cô được xác định đã tử vong do bị siết cổ.
Điều khiến vụ án trở nên đặc biệt nghiêm trọng không chỉ nằm ở cái chết của nữ sinh, mà còn ở tình trạng thi thể được phát hiện. Hai bàn tay của So-yun đã biến mất.
Hiện trường không cho thấy dấu hiệu của một cuộc giằng co dữ dội. Lượng máu được tìm thấy rất ít. Đáng chú ý, những vật dụng cá nhân của nạn nhân vẫn còn nguyên vẹn, tiền bạc cũng không bị lấy đi. Điều này khiến cảnh sát loại trừ khả năng vụ án đơn thuần xuất phát từ mục đích cướp tài sản.
Thi thể Jeong So-yun được phát hiện dưới tầng hầm của một tòa nhà đang xây dựng. Ảnh: SBS
Tối hôm trước, So-yun đang làm thêm tại một cửa hàng phụ kiện. Theo thông tin điều tra, lần cuối cô được nhìn thấy tại đây là khoảng 20h20.
Khoảng 15 phút sau, lúc 20h35, điện thoại của cửa hàng đổ chuông. Không có ai nghe máy.
Chi tiết tưởng như rất nhỏ này lại trở thành mốc thời gian quan trọng. Bởi nếu So-yun vẫn ở cửa hàng, cô lẽ ra phải là người tiếp nhận cuộc gọi. Việc nữ sinh đột ngột biến mất cho thấy chuyện bất thường nhiều khả năng đã xảy ra sau 20h20.
Tuy nhiên, cửa hàng không được trang bị camera an ninh và cũng không có nhân chứng trực tiếp chứng kiến những phút cuối cùng của So-yun. Khoảng thời gian từ 20h20 đến 20h35 vì thế trở thành một khoảng trống lớn trong hồ sơ điều tra.
Hai bàn tay xuất hiện trên dòng sông
Ngày 9/3/2001, một ngày sau khi thi thể So-yun được phát hiện, vụ án tiếp tục xuất hiện tình tiết khiến các điều tra viên bàng hoàng.
Một người đàn ông đang ở gần con sông, cách nơi phát hiện thi thể khoảng 300 m, bất ngờ nhìn thấy hai vật thể màu trắng nổi trên mặt nước.
Thoạt đầu, ông cho rằng đó có thể là tay của một con búp bê hoặc ma-nơ-canh bị vứt xuống sông. Nhưng cảm giác bất thường khiến ông quyết định báo cảnh sát.
Kết quả giám định sau đó xác nhận hai vật thể này chính là bàn tay người. ADN cho thấy chúng thuộc về Jeong So-yun.
Việc hai bàn tay bị cắt rời rồi xuất hiện trên sông khiến vụ án càng trở nên khó hiểu. Hung thủ không chỉ sát hại nạn nhân mà còn thực hiện một hành động dường như có chủ đích sau khi gây án.
Thế nhưng, ở thời điểm đó, cảnh sát gần như không có đủ dữ liệu để giải thích động cơ.
Nơi phát hiện hai bàn tay của nạn nhân (khoanh tròn). Ảnh: SBS
Một số dấu vết được thu thập tại hiện trường trở thành những đầu mối hiếm hoi. Trong đó có một chiếc rìu dính máu của So-yun, dấu giày xuất hiện trên vùng cổ nạn nhân và một chiếc bút được phát miễn phí trong một chương trình quảng bá của một hãng ô tô.
Các điều tra viên tập trung vào nhóm người có khả năng tiếp cận công trường xây dựng. Theo nhận định ban đầu, một người hoàn toàn xa lạ sẽ khó có thể tự do đi vào khu vực này, đặc biệt vào ban đêm.
Một công nhân xây dựng họ Lee nhanh chóng trở thành người bị chú ý. Lee được thẩm vấn bởi ông là người phát hiện thi thể So-yun trong một hoàn cảnh bị cho là đáng ngờ. Hôm đó, Lee đi làm muộn. Tuy nhiên, trước thời điểm ông xuất hiện, không có ai khác phát hiện thi thể nữ sinh.
Đáng chú ý hơn, cảnh sát phát hiện trên tay Lee có những vết xước giống dấu móng tay, làm dấy lên nghi vấn ông có thể từng giằng co với nạn nhân.
Dấu giày trên cổ So-yun cũng có hoa văn tương đối giống phần đế giày của Lee. Nhưng những nghi vấn này cuối cùng vẫn chưa đủ để biến Lee thành nghi phạm chính thức. Các dấu xước trên tay ông có thể xuất phát từ nguyên nhân khác, trong khi dấu giày không hoàn toàn trùng khớp.
Không có thêm bằng chứng đủ sức thuyết phục, Lee không bị bắt. Vụ án từ đó dần rơi vào bế tắc.
Nhân chứng bất ngờ sau nhiều năm
Nhiều năm trôi qua, hồ sơ vụ án tưởng như đã chìm vào quên lãng cho đến khi chương trình điều tra Unanswered Questions thực hiện một tập phim về cái chết của So-yun.
Trong quá trình sản xuất, một nhân chứng bất ngờ chủ động tìm đến ê-kíp. Thời điểm vụ án xảy ra, cô mới 10 tuổi. Theo lời kể, cô đang đi về phía ô tô của mẹ thì một người đàn ông lạ mặt tiến đến hỏi đường tới nhà vệ sinh gần đó. Sau đó, người này bất ngờ túm lấy cô.
Cô bé hoảng sợ kêu cứu. Tiếng động khiến một người tại cửa hàng gần đó chú ý. Người đàn ông sau đó buông tay và cô lập tức chạy về phía ô tô của mẹ.
Ảnh minh hoạ
Tuy nhiên sự việc chưa kết thúc ở đó. Theo lời nhân chứng, người đàn ông bước vào một cửa hàng, nói chuyện với một phụ nữ rồi cả hai cùng rời đi. Không lâu sau, cô nghe thấy tiếng hét. Tiếp đó, người đàn ông quay trở lại, trên tay cầm một chiếc túi nylon màu đen.
Những ký ức này có thể là một mảnh ghép quan trọng trong việc tái dựng những phút cuối cùng của So-yun. Tuy nhiên, hơn một thập kỷ sau sự việc, việc xác định chính xác khuôn mặt người đàn ông trở thành một thử thách.
Nhân chứng đã thực hiện liệu pháp thôi miên với hy vọng khôi phục ký ức. Nhưng cuối cùng, cô vẫn không thể nhớ được khuôn mặt người đàn ông.
Dù vậy, câu chuyện của nhân chứng đã mở ra một hướng điều tra mới.
Người công nhân chưa từng được thẩm vấn
Ê-kíp Unanswered Questions bắt đầu rà soát lại danh sách những công nhân từng làm việc tại khu vực xảy ra vụ án và những người từng được cảnh sát thẩm vấn.
Trong quá trình này, họ phát hiện một người đàn ông họ Kim chưa từng bị điều tra kỹ. Lý do Kim không được thẩm vấn vào thời điểm đó là vấn đề sức khỏe. Đúng ngày cảnh sát làm việc với những công nhân khác, ông đã đến Busan.
Đài SBS phỏng vấn ông Kim. Ảnh chụp màn hình chương trình phát sóng của đài SBS.
Khi ê-kíp tìm đến nhà, Kim đồng ý trả lời phỏng vấn. Trong cuộc trò chuyện, ông nói rằng bản thân không thể tưởng tượng được việc một người lại có thể bắt cóc và cưỡng hiếp một cô gái.
Câu nói này ngay lập tức khiến nhóm sản xuất chú ý. Họ hỏi vì sao Kim lại nhắc đến khả năng cưỡng hiếp trong khi thông tin về vụ án không cho thấy So-yun bị xâm hại tình dục. Kim giải thích rằng ông cho rằng đó thường là mục đích trong những vụ bắt cóc các cô gái.
Tuy nhiên, cách giải thích này không hoàn toàn thuyết phục. Khi cuộc phỏng vấn tiếp tục, các nhân viên nhận thấy Kim có biểu hiện căng thẳng, thậm chí run rẩy khi được hỏi về phát ngôn của mình.
Ê-kíp đã thực hiện ba cuộc phỏng vấn với Kim. Dù những biểu hiện của ông khiến họ đặt dấu hỏi, cuối cùng họ không thể xác định ông có liên quan trực tiếp đến vụ án.
Một lần nữa, manh mối xuất hiện nhưng không đủ để phá vỡ bức tường bí ẩn bao quanh vụ án.
Chỉ 5 phút và những người bạn bị bỏ quên
Năm 2018, SBS News phối hợp với Unanswered Questions tiếp tục điều tra vụ án. Lần này, nhóm phóng viên đặt câu hỏi về một khả năng: liệu hướng điều tra ban đầu có quá tập trung vào những người làm việc tại công trường?
Nếu vậy, những người quen biết So-yun có thể đã không được xem xét đầy đủ.
Một chi tiết đáng chú ý được phát hiện liên quan đến người bạn của nạn nhân, họ Hwang. Khoảng 20h30, Hwang gọi điện cho So-yun. Điều đó có nghĩa anh ta là một trong những người cuối cùng liên lạc với nữ sinh trước khi cô biến mất.
Đáng chú ý, cuộc gọi này diễn ra chỉ khoảng 5 phút trước khi điện thoại tại cửa hàng đổ chuông lúc 20h35 nhưng không có người nghe máy. Khoảng thời gian nghi vấn vì thế được thu hẹp đáng kể.
Nếu So-yun thực sự bị sát hại trong khoảng thời gian này, hung thủ chỉ có khoảng vài phút để tiếp cận, khống chế và đưa nạn nhân khỏi nơi làm việc.
Hwang càng khiến các nhà điều tra chú ý khi sau vụ án, anh ta rời khỏi khu vực sinh sống và nghỉ học. Hwang từng có tình cảm với So-yun và nhiều lần tìm cách khiến cô đáp lại. Nếu những lời từ chối của nữ sinh khiến Hwang nảy sinh thù tức, đây có thể là một hướng cần được xem xét.
Tuy nhiên, tất cả chỉ dừng ở mức nghi vấn. Cảnh sát không tìm được bằng chứng trực tiếp chứng minh Hwang liên quan đến cái chết của So-yun.
Một người bạn khác, Park, cũng có những hành động khiến dư luận đặt câu hỏi. Người này từng đăng một số nội dung kỳ lạ trên mạng liên quan đến vụ sát hại So-yun và nghỉ học trong vài ngày sau khi nữ sinh qua đời. Nhưng một lần nữa, những biểu hiện bất thường không thể thay thế bằng chứng pháp lý.
Người thứ ba là Kim cũng có những thay đổi đáng chú ý. Sau khi tin So-yun bị sát hại được công bố, Kim bỏ học, đổi tên và cắt đứt liên lạc với những người quen biết.
Ba người bạn đều có những chi tiết khiến họ trở thành hướng điều tra đáng chú ý. Nhưng không ai trong số họ bị xác định là hung thủ do thiếu bằng chứng đủ mạnh.
Bí ẩn vẫn còn đó sau một phần tư thế kỷ
Hơn 25 năm đã trôi qua kể từ buổi tối So-yun biến mất khỏi cửa hàng phụ kiện. Cho đến nay, câu hỏi quan trọng nhất vẫn chưa có lời đáp: Ai đã sát hại Jeong So-yun và vì sao hung thủ lại cắt bỏ hai bàn tay của cô?
Đó không chỉ là bí ẩn của một vụ án chưa được phá mà còn là nỗi đau kéo dài đối với gia đình nạn nhân. Sau hơn hai thập kỷ, câu trả lời mà họ chờ đợi vẫn chưa xuất hiện.
“Hồ sơ X” là tuyến bài tái dựng và phân tích các vụ án nổi tiếng từng gây chấn động dư luận trên thế giới. Trên cơ sở tổng hợp nguồn tin và dữ liệu đã được công bố, các bài viết sẽ thuật lại tiến trình vụ việc, từ bối cảnh, diễn biến đến các kết luận điều tra.
“Hồ sơ X” chú trọng làm rõ những chi tiết then chốt, các điểm còn tranh cãi hoặc chưa được lý giải thỏa đáng, qua đó cung cấp thêm góc nhìn khách quan, góp phần hoàn thiện bức tranh toàn cảnh của từng vụ án.
Tuyến bài hướng tới mục tiêu cung cấp tư liệu tham khảo cho độc giả, các góc nhìn về khoa học, pháp lý, cũng những những vấn đề cần giải mã để tìm ra sự thật.
