LTS: Hành trình lật mặt kẻ thủ ác là cuộc chiến âm thầm nhưng đầy quả cảm của các chiến sĩ công an. Trước những thủ đoạn tinh vi, tàn độc của đối tượng, các chiến sĩ công an phải đối mặt với muôn vàn khó khăn: từ xác minh thông tin ban đầu đến hành trình lần theo các manh mối và những hiểm nguy rình rập, đối mặt cuộc chiến sinh tử. Nhưng bằng bản lĩnh, nghiệp vụ vững vàng và tinh thần “vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, các chiến sĩ miệt mài lần theo từng dấu vết, kiên trì thu thập chứng cứ.
Mỗi cuộc truy xét là một "trận đánh với cái ác", mỗi chiến công là kết quả của những đêm trắng dày công phá án. Khi sự thật được hé lộ, kẻ gây tội bị đưa ra ánh sáng, đó không chỉ là chiến thắng của pháp luật mà còn là minh chứng cho lòng kiên trung, tận tụy của người chiến sĩ công an nhân dân anh dũng, kiên cường.
Vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra vào tháng 7/2016 tại huyện Thạch Hà (cũ), tỉnh Hà Tĩnh.
Nữ giám thị mất tích
Vào sáng 4/7/2016, Công an tỉnh Hà Tĩnh tiếp nhận thông tin từ phía Hội đồng thi THPT quốc gia Trường Đại học Hà Tĩnh về việc nữ giám thị Phạm Thị O. (SN 1993, quê Hà Nam; nay là tỉnh Ninh Bình) mất tích.
Được biết, chị O. là sinh viên năm cuối Khoa mầm non Trường ĐH Sư phạm Huế. Trong kỳ thi THPT quốc gia 2016, chị O. được điều vào Hội đồng thi tại Hà Tĩnh để làm giám thị coi thi.
Ngay sau khi nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, truy tìm tung tích nạn nhân.
Hồ sơ vụ án thể hiện, kỳ thi kết thúc vào trưa ngày 3/7/2016. Theo kế hoạch, thì vào lúc 13h30 ngày 3/7/2016, chị O. cùng đoàn cán bộ coi thi sẽ quay về Đại học Huế. Tuy nhiên, chị O. xin ở lại để gặp một số bạn bè, hôm sau bắt xe khách về. Chiều hôm đó, một người bạn đi cùng đoàn đã tìm thuê cho chị O. một phòng ở nhà nghỉ trên địa bàn TP. Hà Tĩnh (cũ).
Những dòng tin nhắn của nữ giám thị coi thi với nam sinh. Ảnh: Vietnamnet
Trong quá trình coi thi, chị O. có quen một học sinh tên là Tuấn, và có nhờ Tuấn chỉ địa chỉ nhà thờ để O. đi lễ. Đến 18h30 cùng ngày, chị O. bắt xe taxi từ TP. Hà Tĩnh đến nhà thờ tại xã Thạch Hà, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh). Đi lễ xong, chị O. có ghé vào nhà Tuấn chơi khoảng 15 phút rồi về.
Trên đường về hai người có nhắn tin với nhau, nhưng sau đó ít phút thì thấy chị Oanh không nhắn tin trả lời. Tuấn gọi thì chị Oanh không nghe máy và sau đó không liên lạc được.
Đến sáng ngày 4/7/2016, một số cán bộ coi thi của trường Đại học Sư phạm Huế gọi điện, nhắn tin cho chị O.để về Huế nhưng cũng không liên lạc được, nên trình báo cơ quan công an.
"Cô lo lắm"
Vào cuộc điều tra truy tìm tung tích nữ giám thị mất tích, cơ quan chức năng phát hiện trước khi mất liên lạc, O. có nhắn tin nhắn bất thường cho nam sinh Tuấn.
Theo báo Vietnamnet, sau khi rời nhà Tuấn, O. có dự cảm chẳng lành khi thấy tài xế taxi chở đi đường khác. O. có nhắn tin cho em Tuấn với nội dung: “Ông Tài xế chở cô đi chỗ khác, cô thấy lo lo à”.
Sau đó, Tuấn trả lời lại: “Em cũng lo rồi. Nếu cô về an toàn thì nói em với nha”.
Tin nhắn cuối cùng O. gửi có nội dung: “Cô lo lắm”. Rồi sau đó, em Tuấn có nhắn tin hỏi nữ giám thị đang ở đâu để Tuấn lên nhưng không thấy nữ giám thị O. hồi đáp.
Đến 22h09 ngày 3/7/2016 Tuấn có nhắn tin cho nữ giám thị hỏi về đến nơi chưa thì điện thoại của nữ giám thị O. mất liên lạc từ đó.
Nguyễn Văn Tiến. Ảnh: VnExpress
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, manh mối quy nhất là thông tin nữ giám thị có thuê xe taxi đi lễ nhà thờ. Ngay trong đêm 4/7/2016, cơ quan công an đã rà soát hệ thống, triệu tập một số tài xế taxi trong đó có Nguyễn Văn Tiến (26 tuổi, phường Thạch Linh, TP Hà Tĩnh cũ).
Cảnh sát phát hiện Tiến có nhiều biểu hiện bất thường, lời khai mâu thuẫn. "Khi vừa hỏi đến O., anh ta lập tức chối phăng. Các cung đường đi từ chiều tới tối hôm đó đều khai không đúng", một cán bộ điều tra từng chia sẻ trên tờ VnExpress.
Đến sáng 5/7/2016, Tiến đã phải cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khai ra nơi phi tang thi thể nữ giám thị....Cụ thể, Tiến thừa nhận hành vi giết nữ giám thị với ý đồ cướp tài sản. Tiến khai do có nợ bạn vài trăm nghìn đồng nên đã ra tay cướp tài sản để trả nợ.
Đón đọc tiếp Kỳ 2: 300.000 đồng và dấu vết tội ác của gã tài xế taxi vào 9h ngày 17/6 trên Đời sống và Pháp luật
