Hai bố con doanh nhân bị "bắt cóc" ở Bình Thuận

(ĐSPL) - Vụ việc người đàn ông lái ô tô đưa con nhỏ đi học, khi đến trước cổng trường mầm non thì bất ngờ bị một nhóm người đi trên chiếc ô tô 7 chỗ khác lao lên chặn đầu, “khống chế” đưa cả hai bố con đi đã gây xôn xao dư luận. Nhiều người dân chứng kiến đã gấp rút báo cảnh sát truy đuổi vì cho rằng, đó là vụ bắt cóc táo tợn. Tuy nhiên, phía sau “nghi án” bắt cóc lại là một vụ án khác mà anh P. đang là đối tượng bị tình nghi có liên quan. 

Vụ việc bất ngờ

Chiều ngày 28/8, có mặt tại khu vực trước cổng trường mầm non Tuổi Thơ (thị xã La Gi, Bình Thuận), PV báo ĐS&PL vẫn cảm nhận được sự hoang mang của người dân trước thông tin một nhóm người lạ mặt, táo tợn chặn xe, bắt cóc hai bố con anh Lê Hồng P. (37 tuổi, ngụ tại xã Phước Hội, thị xã La Gi). Anh P. hiện là chủ nhà hàng lớn trên địa bàn.

Chị Lý Thị Tuyết Mai (30 tuổi, ngụ thị xã La Gi) phản ánh: “Lúc đó tôi đang chạy thể dục về nên chứng kiến hết mọi việc. Lúc đầu, tôi thấy chiếc xe của anh P. đang từ từ tiến về phía cổng trường thì từ đằng sau có một chiếc xe khác chạy lên ngáng trước đầu. Sau đó, tôi thấy mấy người ngồi trên xe kia chạy xuống, mở cửa xe anh P. rồi leo lên xe luôn. Lúc sau, hai cha con anh P. phải xuống ghế sau ngồi, mấy người từ chiếc xe chặn đầu lái xe anh P., chở hai cha con họ đi luôn. Do có nhiều người chứng kiến nghĩ hai cha con bị bắt cóc nên liền gọi điện báo công an”.

Khu vực xảy ra vụ việc bị hiểu lầm.

Nhận được thông tin trên, Đại tá Phạm Duy Khang, Trưởng Công an thị xã La Gi lập tức báo cáo lên công an tỉnh cũng như thực hiện các biện pháp nghiệp vụ cần thiết để vào cuộc xác minh. Theo Đại tá Khang, ngay sau khi báo cáo tình hình lên công an tỉnh, Công an thị xã La Gi đã nhanh chóng huy động toàn bộ lực lượng, phối hợp với lực lượng công an huyện lân cận để truy bắt chiếc xe tình nghi. Ngay sau đó, một cuộc họp khẩn được tổ chức để lên phương án nhanh chóng giải cứu con tin.

Mặt khác, đơn vị này cũng điều động lực lượng tổ chức chốt chặn các tuyến quốc lộ 1A, quốc lộ 55 qua địa bàn để truy tìm nhóm người tình nghi “bắt cóc” hai bố con anh P.. Trên các tuyến quốc lộ từ La Gi về hướng Vũng Tàu và từ La Gi lên huyện Tánh Linh, cơ quan này cũng cử các trinh sát, thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để truy lùng, điều tra chiếc xe mang biển số TP.HCM được cho là bắt cóc hai bố con anh P..

Phía sau “nghi án” bắt cóc

Vụ việc không chỉ khiến nhiều người dân sống tại thị xã La Gi lo sợ mà nó còn làm cho các đơn vị công an địa phương vào cuộc gấp rút. Nhiều người chứng kiến khẳng định, đây là vụ bắt cóc táo tợn, manh động nhất từ trước đến nay. Do đó, trong khi cơ quan công an đang “tung” quân truy bắt nhóm người tình nghi thực hiện hành động bắt cóc hai bố con anh P., nhiều người đã đưa ra những giả thiết về nguyên nhân vụ việc.

Người dân địa phương đồn đoán là anh P. bị bắt cóc để đòi nợ. Trong khi đó, một số người khác lại cho rằng, vụ việc có dấu hiệu xiết nợ liên quan đến một đường dây cá độ bóng đá cực lớn.

Tuy nhiên, trao đổi với PV báo ĐS&PL, lãnh đạo cục Cảnh sát Hình sự (C45, bộ Công an) khẳng định, vụ việc trên không phải là vụ bắt cóc như người dân phản ánh. Lãnh đạo C45 thông tin, một tổ công tác của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã “mời” hai bố con anh P. đi để làm việc vì cơ quan công an tình nghi anh P. liên quan đến đường dây làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan Nhà nước mà đơn vị này đang điều tra. Tổ công tác trên đã đưa anh P. đến trụ sở Công an phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM để làm việc. Diễn biến trên chỉ là sự hiểu lầm.

Đến chiều ngày 26/8, ông Phạm Huy Sơn, cán bộ đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã lập biên bản nêu nội dung sự việc diễn ra sáng cùng ngày. Biên bản viết, khi được mời về TP.HCM để làm việc, phía Công an quận Hai Bà Trưng đã xuất trình các giấy tờ cần thiết có liên quan để anh P. biết và chấp hành. Do anh P. đang đưa con đi học mẫu giáo nên công an yêu cầu anh gửi con vào trường mầm non Tuổi Thơ.

Tuy nhiên, anh P. cho rằng, cháu bé rất mến cha, nếu chiều không được cha đón, cháu bé sẽ khóc nhiều. Vì thương con, anh P. yêu cầu phía công an cho phép anh đưa cháu đi cùng. Biên bản trên cũng khẳng định, anh P. cam đoan không làm ảnh hưởng đến công việc của các cán bộ công an và sẽ yêu cầu người nhà đến đón con mình về.

Sau đó, anh P. cho con vào ô tô và lên xe lái nhưng bé D. (con anh P.) khóc nhiều. Để dỗ bé D., anh đã vào ghế sau ngồi với con, đồng thời nhờ một đồng chí Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) lái giúp. Chính chi tiết này khiến người chứng kiến hiểu lầm anh và con, bị người lạ bắt cóc. Sau khi đến Công an phường Tân Phú (quận 7, TP.HCM), phía Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) yêu cầu anh P. gọi người thân đến đưa bé D. về. Tuy nhiên, anh P. không đồng ý, nói rằng, mình thương con, sợ xa mình, cháu D. sẽ quấy khóc. Anh đề nghị cho bé ở lại cho đến khi công an đưa anh về nhà làm việc. Lúc này, anh sẽ đưa bé về cùng.

Chiều cùng ngày, khi phía Công an quận Hai Bà Trưng giao lại bé D. cho người thân anh P., gia đình anh kiên quyết không nhận bé. Chị P.T.K.T. (mẹ bé D.) cho biết, gia đình yêu cầu phía công an phải có biên bản rõ ràng vì sao đưa bé D. đi theo cha mới chịu nhận lại. Gia đình anh P. cũng không chịu ký biên bản do phía công an thực hiện vì cho rằng, nội dung biên bản nói trên không trung thực. Sau đó, sáng 27/8, ông Phạm Trọng Nhân, Chủ tịch UBND thị xã La Gi đã trực tiếp có mặt tại xã Tân Hải để thuyết phục gia đình nên nhận lại cháu bé để bảo đảm về tinh thần, sức khỏe. Phải đến chiều ngày 27/8, gia đình anh P. mới chấp nhận đón bé D. về nhà để chăm sóc. Sau đó, tổ công tác của Công an quận Hai Bà Trưng đã đưa anh P. vào TP.HCM, rồi bay ra Hà Nội làm việc tiếp.

CHÍ CÔNG-HÀ NGUYỄN 

[mecloud]XWaS30PZWr[/mecloud]