(ĐSPL)-Facebook không phả? tên danh nhân, ngườ? có công vớ? đất nước ta cũng không phả? tên theo tập quán mà chỉ là “trào lưu”, thậm chí dở “Tây” dở “Ta”...
Ngày 9/12, báo đ?ện tử Hà Tĩnh đăng t?n có nộ? dung: cảm thông vớ? sự khó khăn, vất vả, khó khăn kh? vác cày, vác bừa, dắt trâu bò, mang g?ống lúa, phân bón, ngườ? dân địa phương phả? men theo một lố? mòn, vượt qua một quả đồ? mớ? tớ? được cánh đồng để sản xuất, nhóm Facebook báo Khăn quàng đỏ Tp Hồ Chí M?nh đã ủng hộ thôn 7 (còn gọ? là thôn Yên Hộ?), xã Hương Thọ (huyện Vũ Quang) hơn 30 tr?ệu đồng để thuê máy xúc làm một con đường mớ? cho nhân dân.
Theo t?n trên báo Hà Tĩnh đ?ện tử để gh? nhớ tấm lòng nhân đạo của nhóm Facebook báo Khăn quàng đỏ nhân dân đã gắn b?ển, đặt tên đường là “t?nh-xuat-h?en-duong-mang-ten-facebook-a12604.html#.UqfEdvQW164">Đường Facebook.”
“Đường Facebook” xuất h?ện ở Hà Tĩnh nhanh chóng tỏa ra nh?ều “ngã rẽ” đến các trang báo mạng, trở thành chủ đề bình luận “nóng” trên Facebook.
Có nh?ều Facebooker ủng hộ “ý tưởng lạ” này, họ lập luận tên đường dù “Tây” hay “Ta,” m?ễn nó g?úp ích và làm vơ? bớt đ? sự khó nhọc của những ngườ? dân nghèo thôn 7, xã Hương Thọ (Vũ Quang).
Nhưng số khác cho rằng “Đường Facebook” như “ch?êu PR” khéo léo của báo Khăn quàng đỏ nhằm câu “l?ke” và sự “tò mò” của công chúng.
Tuy nh?ên, không ít cư dân mạng không đồng tình vớ? cách đặt tên như thế vì nếu đã có “Đường Facebook”, ắt hẳn trong tương la? sẽ xuất h?ện “Đường Tw?tter”; “Đường Google”; “Đường Yahoo” v.v ở V?ệt Nam
Theo Quyết định (QĐ)số 36/2005/QĐ-BGTVT về Quyết định của Bộ trưởng Bộ g?ao thông Vận tả? về v?ệc Qu? định đặt tên và số h?ệu đường bộ căn cứ theo Luật g?ao thông đường bộ (2008), Nghị định số số 34/2003/NĐ-CP ngày 04 tháng 4 năm 2003 và Nghị định số 186/2004/NĐ-CP ngày 05 tháng 11 năm 2004 của Chính phủ thì v?ệc đặt tên đường như đã nêu hoàn toàn trá? vớ? qu? định Pháp luật h?ện hành.
T?ểu mục a, khoản 2, Đ?ều 2 QĐ số 36/2005/QĐ-BGTVT qu? định đố? vớ? hệ thống đường địa phương kh? đặt tên phả? gồm chữ “Đường” kèm theo tên danh nhân, ngườ? có công vớ? tổ quốc, sự k?ện lịch sử-văn hóa, tên địa danh hoặc tên theo tập quán.
T?ểu mục e, khoản 2, Đ?ều 2 tQĐ số 36/2005/QĐ-BGTVT nêu rõ: kh? đặt tên đường thuộc xã phả? gồm chữ “Đường” kèm theo tên địa danh hoặc tên theo tập quán.
Tạ? khoản 3 Đ?ều 3 QĐ nêu trên qu? định thẩm quyền đặt tên và số h?ệu đường chỉ rõ: UBND cấp huyện đặt tên đường thuộc hệ thống đường thuộc cấp xã.
Như vậy, để gắn b?ển “Đường Facebook” ở thôn 7, chính quyền và ngườ? dân xã Hương Thọ phả? báo cáo vớ? UBND huyện Vũ Quang xem xét.
Nhưng, Facebook không phả? tên danh nhân, ngườ? có công vớ? đất nước ta cũng không phả? tên theo tập quán mà chỉ là “trào lưu”, thậm chí dở “Tây” dở “Ta”, nên không thể đặt tên đường như vậy được.
Nếu con đường mớ? mở cho ngườ? dân nghèo thôn 7, xã Hương Thọ đặt tên theo danh nhân, anh hùng l?ệt sĩ địa phương có lẽ sẽ ý nghĩa hơn nh?ều.
Trả lờ? phỏng vấn qua đ?ện thoạ? của PV báo Đờ? sống và Pháp luật Onl?ne vào ch?ều ngày 10/12, ông Phạm Quốc Thanh, UVBTV Huyện ủy-Phó Chủ tịch huyện Vũ Quang khẳng định huyện “té ngửa” và chưa bao g?ờ có văn bản hay quyết định cho phép đặt tên cho con đường được nhóm Facebook báo Khăn quàng đỏ tà? trợ cho nhân dân thôn 7, xã Hương Thọ vớ? tên gọ? thờ? đạ? @ như thế.
Ông Phó chủ tịch còn cho b?ết cá nhân ông rất bất bình và bức xúc kh? đọc t?n trên mạng Internet vì đây rõ ràng là hành v? tùy t?ện trá? qu? định của pháp luật, đồng thờ? đã cử cán bộ về xã Hương Thọ xác m?nh vụ v?ệc.
Sau kh? “hạ” b?ển “Đường Facebook”, UBND huyện Vũ Quang sẽ xem xét đặt tên theo đúng Qu? định pháp luật, phù hợp vớ? thẩm quyền, trách nh?ệm cũng như lịch sử- văn hóa và tập quán địa phương.
Anh Trúc
