+Aa-
    Zalo

    Giết người rồi hiếp xác chết cụ bà 70 tuổi

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tối, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo siết cổ nạn nhân đến chết là còn làm nhục thi thể bà lão đã ngoài 70 tuổi.

    Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tố?, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo s?ết cổ nạn nhân đến chết là còn làm nhục th? thể bà lão đã ngoà? 70 tuổ?.

    “Nuô? cò, cò mổ mắt”

    Nạn nhân trong vụ án là bà Nguyễn Thị Lợ? (SN 1942), ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đạ? (Bến Tre). Hung thủ là đố? tượng Lê Văn Sang (SN 1956, hàng xóm của bà Lợ?).

    Theo tìm h?ểu, chồng bà Lợ? mất nh?ều năm nay. Bà sống gần nhà một đứa con gá?. Tuy tuổ? đã ngoà? 70 nhưng sức khỏe bà khá tốt, hằng ngày nuô? vịt, trồng cây ăn trá? trong vườn.

    Những công v?ệc nặng nhọc trong nhà, bà không làm xuể, thường phả? thuê ngườ? đến g?úp rồ? trả công. Nh?ều năm qua, ngườ? làm công được bà t?n tưởng chính là ông Sang (nhà cách nhau khoảng 100m). Ông này đã có g?a đình, “con đàn cháu đống”.

    Sau những năm tháng làm v?ệc s?êng năng, và? năm trở lạ? đây, ông Sang trở nên lườ? b?ếng, hay bù khú nhậu nhẹt. Kh? hết t?ền ăn nhậu, ông thường đến vay “bà chủ”.

    Nạn nhân lúc còn sống 

    Anh Nguyễn Quang Thảo (SN 1966, con tra? nạn nhân) cho b?ết, số t?ền ông Sang mượn không nh?ều, chỉ khoảng 300 nghìn. Tuy nh?ên, nợ đã lâu mà ông không chịu trả, bà Lợ? nh?ều lần đò?.

    Trước kh? xảy ra vụ v?ệc đau lòng, Sang t?ếp tục tìm đến bà Lợ? mượn t?ền, dù nợ cũ chưa trả. Lần này, bà Lợ? không đồng ý, ha? bên xảy ra cã? vã. Cuộc cã? lộn chỉ dừng lạ? kh? những hàng xóm đến can ngăn. Sau lần ấy, có lẽ Sang hậm hực, trong lòng ôm mố? ghét bỏ.

    Vốn là ngườ? làm công lâu năm cho bà Lợ?, lạ? là ngườ? hàng xóm thân quen, Sang nắm rất rõ g?ờ g?ấc s?nh hoạt và thó? quen của nạn nhân. Một kế hoạch đen tố? được đố? tượng vạch ra.

    Bà lão chết trong tình trạng không mảnh vả? che thân

    Chị Nguyễn Thị K?m Loan (SN 1972, con gá? út nạn nhân) cho b?ết, nhà chị ở sát bên nhà mẹ, sân nhà sau và cửa thông nhau, qua lạ? dễ dàng. Bình thường buổ? sáng, chị đem đồ ăn qua cho mẹ.

    Sáng 21/10/2013, khoảng 7h, kh? chị qua nhà mẹ thì phát h?ện bất thường. “Đẩy cửa đ? vào, tô? lên t?ếng gọ? mẹ nhưng không thấy trả lờ?. Tô? bước đến phòng ngủ thì trước mắt h?ện lên hình ảnh k?nh hoàng”, chị nó?.

    Trong căn phòng ngủ chật hẹp, bà lão tộ? ngh?ệp không một mảnh vả? che thân. Nửa ngườ? nằm trên g?ường, ha? chân buông thõng dướ? đất, áo quần vứt vương vã? xung quanh. Khuôn mặt và thân thể nạn nhân b?ến dạng hoàn toàn do thương tích. Nạn nhân tắt thở từ kh? nào không hay.

    Ngườ? con gá? hét lớn rồ? chạy ra khỏ? h?ện trường, kêu gọ? mọ? ngườ?. Sự v?ệc nhanh chóng được báo cáo chính quyền địa phương và công an.

    Hung thủ lộ d?ện

    Cảnh sát ngay lập tức xuống h?ện trường đ?ều tra. Một số hàng xóm cho b?ết nạn nhân rất thích xem ph?m, thường thức tớ? khuya để xem hết ph?m mớ? ngủ. Thế nhưng tố? hôm trước kh? phát h?ện ra vụ v?ệc, khoảng 22h, đ?ện và t?ếng vô tuyến trong nhà nạn nhân đã tắt.

    Đ?ều này cho phép suy đoán vụ v?ệc xảy ra trong khoảng thờ? g?an trên. Có thể trước hoặc sau kh? ra tay vớ? nạn nhân, hung thủ đã bình tĩnh tắt vô tuyến, tắt đ?ện rồ? trốn thoát khỏ? h?ện trường. Theo quan sát, h?ện trường trong căn phòng bị xáo trộn lớn, đồ đạc, quần áo bị dịch chuyển. Nh?ều ngườ? cho rằng, trước kh? sự v?ệc xảy ra, g?ữa hung thủ và nạn nhân đã có sự g?ằng co.

    Ngườ? nhà ngh? vấn nạn nhân bị kẻ trộm lẻn vào rồ? ra tay sát hạ?. Bở? trước đó ít ngày, nạn nhân có hốt hụ? được 10 tr?ệu đồng. Sau kh? mua sắm một số vật dụng, bà còn lạ? 6 tr?ệu, cất trong tủ. Tuy nh?ên k?ểm tra lạ? căn nhà, mọ? ngườ? bất ngờ phát h?ện số t?ền vẫn y nguyên, trong nhà cũng không mất bất cứ vật dụng nào. G?ả th?ết “trộm hóa cướp” bị loạ? bỏ.

    Sau kh? cảnh sát tìm h?ểu về mâu thuẫn của nạn nhân vớ? ngườ? khác, ngay lập tức Lê Văn Sang được đưa vào d?ện tình ngh? số một. Bằng các b?ện pháp ngh?ệp vụ, cảnh sát đã buộc Sang kha? nhận toàn bộ hành v? phạm tộ?. Theo đó, do ghét bỏ bà Lợ? từ trước, lạ? nợ nần t?ền bạc, khoảng 22h ngày 20/10/2013, Sang lẻn vào nhà bà Lợ? bằng cửa sau.

    Thấy nạn nhân đang xem vô tuyến một mình, Sang dùng vả? quần quấn thành dây rồ? bất ngờ ập tớ? s?ết cổ nạn nhân đến tắt thở. Thú tính nổ? lên, thủ phạm làm nhục th? thể rồ? bình tĩnh tắt vô tuyến, bóng đ?ện trước kh? quay lạ? đường cũ tẩu thoát, về nhà ngủ như chưa có chuyện gì.

    Dư luận địa phương xôn xao, họ không ngờ, một ngườ? được đánh g?á khá h?ền lành như ông Sang lạ? ra tay tàn độc như vậy.

    Ngày 23/10, Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? Lê Văn Sang về hành v? g?ết ngườ? và h?ếp dâm.

    M.L (Theo Pháp luật V?ệt Nam)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/giet-nguoi-roi-hiep-xac-chet-cu-ba-70-tuoi-a8155.html
    Đâm chết em ruột vì thiếu nợ vài trăm ngàn

    Đâm chết em ruột vì thiếu nợ vài trăm ngàn

    Nguyễn Thanh Trí (26 tuổi) và Nguyễn Thanh Trung (20 tuổi) là anh em ruột, ngụ tại thị xã Thuận An (Bình Dương). Cả hai anh em đều hiền lành, chất phác, nhưng chỉ vì câu chuyện nợ vài trăm ngàn chưa trả mà người anh đã dùng dao đâm chết em trai.

    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Đâm chết em ruột vì thiếu nợ vài trăm ngàn

    Đâm chết em ruột vì thiếu nợ vài trăm ngàn

    Nguyễn Thanh Trí (26 tuổi) và Nguyễn Thanh Trung (20 tuổi) là anh em ruột, ngụ tại thị xã Thuận An (Bình Dương). Cả hai anh em đều hiền lành, chất phác, nhưng chỉ vì câu chuyện nợ vài trăm ngàn chưa trả mà người anh đã dùng dao đâm chết em trai.