Theo luật sư, việc mẹ cháu bé xin "miễn tội" cho ông Nguyễn Hữu Linh chỉ là ý kiến chủ quan của gia đình nên không ảnh hưởng tới phiên tòa.
Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh khiến dư luận vô cùng bức xúc. Ảnh: Dân Việt |
Như đã đưa tin trước đó, luật sư Trần Bá Học (người bão chữa cho ông Nguyễn Hữu Linh, cựu Viện phó VKS TP Đà Nẵng) đã gửi kiến nghị tới TAND quận 4 đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung do không đồng tình với cáo trạng của VKSND quận 4, TP.HCM.
Tuy nhiên, khi nhận được quyết định trả hồ sơ do tòa chuyển, VKSND quận 4 giữ nguyên cáo trạng và hoàn lại hồ sơ cho TAND cùng cấp giải quyết theo thẩm quyền.
Theo báo VietNamnet, ngoài những phân tích về số lần ông Linh ôm hôn bé gái, thời gian thực hiện hành vi, luật sư Trần Bá Học còn đưa ra dẫn chứng "cực đắt" là bản cam kết không khiếu nại, khiếu kiện của mẹ bị hại, trong đó ghi rõ "Khi xảy ra sự việc, tôi đã gặp anh Linh, người đi chung thang máy với cháu và xác định sự việc cũng chỉ xuất phát từ quý cháu ôm hôn và thơm cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu".
"Sau khi sự việc xảy ra, vợ chồng chúng tôi không thấy tổn hại gì với bé và ông Linh cũng là ba của hai vợ chồng em T. hay đi chung thang máy với tôi. Tôi yêu cầu cơ quan công an không tiếp tục điều tra và xử lý đối với ông Linh", luật sư Học trích bút lục số 124 thể hiện đại diện phía bé gái yêu cầu không xử lý vụ việc.
Cũng theo luật sư Học, đến nay, gia đình bị hại vẫn không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì đối với ông Nguyễn Hữu Linh. Điều này có thể nói khách thể tác động chưa xảy ra đối với bị hại trong vụ án này.
Theo dự kiến, ngày 25/6 tới đây, phiên tòa xét xử ông Nguyễn Hữu Linh dâm ô trẻ em sẽ diễn ra. Song, trước ý kiến có phần "thiên vị" đối với cựu Phó viện trưởng VKS TP.Đà Nẵng của gia đình bị hại, nhiều người lo sợ rằng sẽ ảnh hưởng tới phiên tòa cũng như bản án.
Trả lời về vấn đề này trên báo Dân Việt, luật sư Nguyễn Anh Thơm – Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Đấy là ý kiến chủ quan của gia đình. Việc khởi tố bị cáo Nguyễn Hữu Linh không phải thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Hành vi của bị cáo Linh gây ra là phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không phải trước người bị hại”.
“Việc gia đình cho rằng bé gái không bị tổn thương về tâm lý, sức khỏe là ý kiến chủ quan của gia đình còn hành vi khách quan sẽ được các cơ quan tố tụng xem xét đánh giá trên cơ sở các quy định của pháp luật, để xem các hành vi đấy có phạm tội dâm ô hay không. Việc chứng minh hành vi phạm tội thuộc trách nhiệm của cơ quan tố tụng” – Luật sư cho biết thêm.
Cũng theo luật sư Thơm, gia đình có ý kiến rằng cháu bé không bị tổn hại hay xin cho bị cáo Linh miễn truy tố thể hiện sự tha thứ của gia đình đối với việc làm của ông Linh. Theo Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đây được xem là một tình tiết giảm nhẹ khác nếu sau này ông Linh được xác định có tội.
Ông Nguyễn Hữu Linh đến TAND quận 4 nhận lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Ảnh: Thanh Niên |
Trong quá trình điều tra, ông Linh luôn phủ nhận cáo buộc hành vi phạm tội của mình, ông Linh cho rằng hành vi đó chỉ là “nựng” do yêu quý cháu bé, đó là ý kiến chủ quan của bị cáo. Các cơ quan tố tụng sẽ căn cứ vào quy định pháp luật, diễn biến sự việc, hành vi để làm rõ hành vi, bản chất sự việc của ông Linh. Nếu như cơ quan tố tụng có đủ căn cứ kết án ông Linh về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi thì ông Linh sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Nếu như với tội danh này theo Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, ông Linh sẽ phải đối mặt với mức hình phạt tù từ 6 tháng – 3 năm.
“Đây là vụ việc gây bức xúc trong dư luận xã hội cần phải xem xét đánh giá hành vi phạm tội của ông Linh để xử lý theo đúng quy định của pháp luật để tránh bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan người vô tội. trong vụ việc có nhiều ý kiến khác nhau, song tôi nghĩ rằng cơ quan tố tụng đã xem xét rất kỹ trên cơ sở clip đã thu giữ được cũng như các chứng cứ thu thập ở tài liệu cho đến nay các cơ quan pháp luật vẫn cho rằng đủ căn cứ để khởi tố tội dâm ô. Tất cả những diễn biến khác sẽ phụ thuộc vào phiên tòa sắp tới, đảm bảo 1 phiên tòa công bằng theo đúng quy định của pháp luật”, Luật sư Thơm nhấn mạnh.
Theo cáo trạng truy tố, chiều ngày 2/4, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 nhận được thông tin trên mạng xã hội có đoạn clip thời gian khoảng 58 giây về một người đàn ông ôm hôn bé gái trong thang máy của chung cư Galaxy 9. Đến tối cùng ngày, Công an phường 1, quận 4 nhận được đơn tố giác của bà B.T. (Trưởng Ban quản lý chung cư Galaxy9) về việc người đàn ông ôm bé gái trong thang máy.
Quá trình điều tra xác định, khoảng 21h ngày 1/4, cháu C. (8 tuổi, cư dân sinh sống tại chung cư) xuống siêu thị của chung cư mua đồ cho mẹ. Sau đó, cháu C. đi thang máy lên nhà và nhờ bảo vệ chung cư quẹt thẻ thang máy. Lúc này, trong thang máy có một người đàn ông (ông Nguyễn Hữu Linh) cũng đang chờ thang máy đi lên.
Khi cửa thang máy vừa đóng, bất ngờ ông Linh ôm cháu bé, tay trái ông này vịn vào bụng, tay phải choàng qua đầu, vai và dùng miệng hôm vào má trái của cháu C. Đúng lúc đó có điện thoại, ông Linh buông cháu bé ra nghe, cháu C. vội đứng sát cửa thang máy, cách xa ông Linh.
Tuy nhiên, ông Linh tiếp tục ôm từ phía sau kéo cháu lại gần khiến phần lưng cháu dựa vào trước người của ông. Khi thang máy mở cửa thì ông Linh buông ra, cháu C. về nhà kể cho cha mẹ nghe lại sự việc.
Nghe xong, cha cháu C. xuống báo ban quản lý, yêu cầu trích xuất camera xem lại. Sau đó, ban quản lý đã thì mời ông Linh xuống làm việc. Lúc này, ông Linh thừa nhận mình là người đàn ông trong clip và khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND số 2003347 cấp vào tháng 10/2007 tại Quảng Nam.
Qua làm việc, mẹ cháu C. đồng ý bỏ qua vụ việc và ông Linh bay về Đà Nẵng vào chiều ngày hôm sau.
Khi đoạn clip bị phát tán trên mạng, chiều ngày 3/4, ông Linh đến Công an quận 4 trình diện và khai nhận vào ngày 1/4 ông có đến căn hộ của con trai ở chung cư Galaxy 9 để lưu trú. Đến chiều cùng ngày, ông cùng với một số người bạn uống bia rồi đi taxi về lại chung cư. Khi gặp cháu C. đã có hành vi như trong clip.
Nguyễn Phượng (T/h)
