Dương Tự Trọng đối mặt mức án 20 năm tù

(ĐSPL) – Sáng nay, 7/1, theo đúng kế hoạch sẽ d?ễn ra ph?ên xét xử Dương Tự Trọng cùng đồng phạm về tộ? danh Tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà?.

Dương Tự Trọng không thừa nhận hành v? phạm tộ?

Theo t?n tức từ báo Dân Trí, tạ? cơ quan đ?ều tra, t?nh-cua-duong-tu-trong-b?-tr?eu-tap-nh?eu-lan-a16361.html#.UsrTjvRdXfI">Dương Tự Trọng không thừa nhận hành v? phạm tộ? của mình. Tuy nh?ên, CQĐT và cơ quan truy tố cho rằng lờ? kha? của các bị can và các đố? tượng có l?ên quan phù hợp vớ? các tà? l?ệu, chứng cứ khác đã được đ?ều tra, thu thập trong vụ án nên có đủ căn cứ xác định hành v? phạm tộ? của Trọng.

Trong đó, chính anh tra? bị cáo - cựu Chủ tịch V?nal?nes Dương Chí Dũng đã kha?, ch?ều 17/5/2012, b?ết được thông t?n sẽ bị cơ quan CSĐT - Bộ Công an ra quyết định khở? tố bị can và ra lệnh bắt tạm g?am về tộ? “cố ý làm trá?”, Dũng đã thông báo vớ? em tra? Dương Tự Trọng và được Trọng hướng dẫn tạm thờ? đến trốn tạ? nhà bạn gá? Trọng tạ? đường Nguyễn Khánh Toàn (Cầu G?ấy, Hà Nộ?).

Theo đó, v?ệc TAND Hà Nộ? yêu cầu trạ? g?am trích xuất, tr?ệu tập bị án Dương Chí Dũng đến tòa cũng để xem xét, làm rõ, đố? chất vớ? em tra? tạ? tòa.

Ngoà? ra, cùng vớ? Dương Chí Dũng, tòa còn tr?ệu tập thêm 7 nhân chứng khác là trong “đường dây” g?úp Dũng đào tẩu. Đó là những ngườ? từng cho Dương Chí Dũng “tạm trú”, ngườ? lá? xe đ? đón Dũng kh? vào đến Sà? Gòn, thậm chí là ngườ? chỉ cho mượn xe, không b?ết mục đích sử dụng hoặc chỉ chứng k?ến v?ệc các bị cáo trao đổ? vớ? nhau…

Có quyết định đưa vụ án ra xét xử nghĩa là tòa án xác định nộ? dung truy tố của VKSND tố? cao đố? vớ? 7 bị cáo về tộ? “tổ chức ngườ? khác trốn đ? nước ngoà?” là có cơ sở. Tuy nh?ên, cả vấn đề tộ? danh truy tố lẫn khung hình phạt truy tố đều phả? được tranh luận công kha? tạ? ph?ên tòa mớ? có đủ căn cứ để xác định nộ? dung truy tố đúng hay sa?.

Tòa án sẽ phả? làm rõ hành v? phạm tộ? của từng bị cáo trong vụ án, đặc b?ệt cần tập trung quan tâm làm rõ hành v? của Dương Tự Trọng vì tạ? CQĐT bị cáo không thừa nhận hành v? phạm tộ?. Theo luật, bị can bị cáo không có nghĩa vụ phả? nhận tộ? mà cơ quan tố tụng phả? chứng m?nh hành v? phạm tộ? của bị cáo. Vì vậy, trong trường hợp chứng m?nh được hành v? phạm tộ? của Trọng thì v?ệc bị cáo không kha? nhận tộ? cũng không được xem là tình t?ết tăng nặng cho bị cáo mà nếu bị cáo thể h?ện thá? độ thành khẩn thì lạ? xem là tình t?ết g?ảm nhẹ tộ? trạng.

Tạ? ph?ên tòa xét xử Dương Chí Dũng về tộ? cố ý làm trá?, tham ô tà? sản tạ? TCT Hàng Hả? V?ệt Nam (V?nal?nes) vừa qua, tòa có đề cập một ch? t?ết, Dũng nhận được đ?ện thoạ? mật báo từ một cán bộ CQĐT về v?ệc sẽ bị khở? tố vì những sa? phạm tạ? V?nal?nes. Từ đó, Dũng mớ? gọ? đ?ện cho em tra? và được tổ chức đưa đ? trốn. Tuy nh?ên, Dương Chí Dũng kh? đó đã x?n không được kha? báo về tên tuổ? ngườ? này.

Còn trong ph?ên xử này, vì nộ? dung đó đã được thể h?ện trong cáo trạng nên tòa sẽ t?ến hành xét hỏ? một cách toàn d?ện, công kha? về tất cả các tình t?ết cơ quan công tố đã đề cập, kể cả tình t?ết có ngườ? “mật báo” cho cựu Chủ tịch V?nal?nes (ở đoạn cuố? của cáo trạng). Nh?ều ý k?ến cho rằng, đây là một ch? t?ết “nhạy cảm”. Tuy nh?ên, theo t?nh thần tranh tụng công kha? tạ? tòa, HĐXX sẽ công kha? những tình t?ết có trong vụ án.

Trong vụ án cũng có tình t?ết, dù ở cương vị rất cao - Phó GĐ Công an Hả? Phòng rồ? làm Phó Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hộ? - Bộ Công an nhưng lạ? có mố? quan hệ “ngầm” vớ? các đố? tượng xã hộ? đen, thậm chí che g?ấu, không tổ chức truy bắt một đố? tượng đang bị truy nã là Đồng Xuân Phong (về tộ? buôn lậu) để khống chế buộc Phong tham g?a vụ đào tẩu. Cáo trạng truy tố đã nhắc lạ? nh?ều lần ch? t?ết này.

Tuy nh?ên, cơ quan chức năng cho rằng, trong vụ án này, tòa sẽ không xem xét trách nh?ệm của Trọng về vấn đề này. Theo đó, nếu xét thấy Dương Tự Trọng có hành v? che g?ấu Đồng Xuân Phong, đủ yếu tố cấu thành tộ? phạm, cơ quan đ?ều tra sẽ xem xét trách nh?ệm của bị cáo về v?ệc này trong một vụ án khác.

Đố? mặt vớ? mức án 20 năm tù

Dương Tự Trọng cùng 6 đồng phạm bị V?ện KSND Tố? cao truy tố về hành v? “Tổ chức ngườ? khác trốn đ? nước ngoà?” theo Đ?ều 275 Bộ Luật hình sự. Theo cáo buộc của V?ện KSND Tố? cao, bị can Dương Tự Trọng là ngườ? khở? xướng, chủ mưu, chỉ đạo và g?ao cho các đồng phạm tổ chức đưa Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hả? - nguyên Chủ tịch HĐQT V?nal?nes trốn sang Campuch?a ngày 23/5/2012 qua khu vực b?ên g?ớ? cửa khẩu Mộc Bà?, tỉnh Tây N?nh.

Vớ? va? trò chủ mưu, cầm đầu, Dương Tự Trọng bị truy tố theo Khoản 3, Đ?ều 275, Bộ Luật Hình sự. Cơ quan truy tố nhận định, trong quá trình đ?ều tra, ông Trọng chưa thành khẩn, song lờ? kha? của các bị can và các đố? tượng có l?ên quan phù hợp vớ? tà? l?ệu, chứng cứ khác đã được đ?ều tra, thu thập trong vụ án. Các cơ quan đ?ều tra khẳng định có đủ căn cứ xác định hành v? phạm tộ? của bị can Dương Tự Trọng.

Cáo trạng cũng khẳng định, đây là vụ án đặc b?ệt ngh?êm trọng, phạm tộ? có tổ chức, do Dương Tự Trọng là ngườ? chủ mưu, cầm đầu. Bằng nh?ều thủ đoạn t?nh v? như sử dụng s?m rác, thường xuyên thay đổ? số đ?ện thoạ?, thay đổ? địa đ?ểm để trốn... Các đố? tượng thực h?ện từng phần v?ệc khác nhau nhằm che g?ấu hành v? phạm tộ? đã xâm hạ? trực t?ếp đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực xuất nhập cảnh.

Vụ v?ệc đã cản trở, gây khó khăn rất lớn đến quá trình đ?ều tra vụ án “Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng” và “Tham ô tà? sản” xảy ra tạ? V?nal?nes do Cơ quan cảnh sát đ?ều tra – Bộ Công an khở? tố đ?ều tra mà Dương Chí Dũng là bị can chính trong vụ án; tạo dư luận xã hộ? không tốt, gây mất lòng t?n của nhân dân và ảnh hưởng ngh?êm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Vớ? v?ệc bị truy tố theo theo Khoản 3, Đ?ều 275, Bộ Luật hình sự, bị can Dương Tự Trọng sẽ phả? đố? mặt vớ? án từ 12 đến 20 năm tù g?am. 

"Bị cáo sẵn sàng đố? mặt vớ? án phạt dành cho mình"

Ha? luật sư sẽ tham g?a bào chữa cho Dương Tự Trọng là luật sư Nguyễn Đình Hưng và Vũ Thị K?m Ngọc đều thuộc đoàn luật sư TP.Hà Nộ?, đến từ văn phòng luật sư G?ang Hưng.

Theo luật sư Nguyễn Đình Hưng, ông đã chuẩn bị cẩn thận một số nộ? dung trước ph?ên sơ thẩm xét xử cựu Đạ? tá Dương Tự Trọng về v?ệc tổ chức đưa anh tra? Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoà? kh? Dũng nhận được thông t?n “mật báo” sẽ bị khở? tố.

Trao đổ? ngắn trước ph?ên xét xử Dương Tự Trọng, luật sư Nguyễn Đình Hưng cho b?ết: "Tô? đã gặp thân chủ nh?ều lần, bây g?ờ anh ấy vẫn k?ên định, đ?ềm tĩnh, sẵn sàng đố? mặt vớ? án phạt dành cho mình, chỉ mong pháp luật công bằng thô?".

Luật sư bào chữa cho Dương Tự Trọng nó? t?ếp: "Anh ấy cũng b?ết án phạt dành cho anh tra? mình, nhưng theo anh Trọng, án phạt đó là không thỏa đáng mặc dù anh Trọng b?ết anh Dũng là ngườ? có tộ?. Tô? không b?ết sao anh Trọng lạ? b?ết chuyện đấy, cũng có thể trước đây anh là ngườ? trong nghề, nên rất nhạy cảm trong chuyện này".

Luật sư Hưng nhận định, vụ án đã được làm rõ nhưng ông sẽ tập trung vào vấn đề V?ện k?ểm sát truy tố bị cáo Dương Tự Trọng theo khoản 3 Đ?ều 275 BLHS (Tộ? tổ chức, cưỡng ép ngườ? khác trốn đ? nước ngoà? hoặc ở lạ? nước ngoà? trá? phép) vớ? khung hình phạt từ 12-20 năm tù.

Nó? về v?ệc ông Trọng tổ chức cho anh tra? bỏ trốn ra nước ngoà?, luật sư Hưng cho rằng: "Tô? nghĩ tộ? thế là đúng. Nhưng v?ệc em g?úp anh bỏ trốn là v?ệc tất yếu của ngườ? V?ệt, máu chảy ruột mềm, mô? hở răng lạnh. 

Ý thức ban đầu của anh Trọng là g?ấu anh Dũng để hết cơn khủng hoảng thô?, trốn đ? rồ? thì anh Trọng phả? chịu hậu quả đã xảy ra"

M?nh H?ền (tổng hợp)