Dương Chí Dũng khai chấn động, Bộ Công an lên tiếng

(ĐSPL) - Ở ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng và các đồng phạm, Dương Chí Dũng đã kha? v?ệc đưa 500.000 USD cho "ông anh" ở Bộ Công an để "lo v?ệc". Bộ Công an lên t?ếng về vấn đề này.

Không có cuộc đ?ện thoạ? trong l?st như Dương Chí Dũng kha?

Sau kh? kết thúc vụ án Dương Tự Trọng, trước những thông t?n mà Dương Chí Dũng kha? trước tòa và danh tính "ông anh" đã mật báo để mình bỏ trốn, cũng như hành v? đưa 500 nghìn USD để "lót tay" cho "ông anh" này để "lo v?ệc", Trung tướng Hoàng Kông Tư, quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An n?nh II, Thủ trưởng Cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an đã lên t?ếng trả lờ? báo chí.

Theo Trung tướng, về thông t?n l?ên quan vị cán bộ cấp cao này, trước đây trong quá trình đ?ều tra, Dương Chí Dũng đã kha? báo, Cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an đã báo cáo kịp thờ? lãnh đạo Bộ Công an.

Lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo Cơ quan An n?nh đ?ều tra báo cáo vớ? cấp có thẩm quyền và khẩn trương đ?ều tra, xác m?nh theo quy định của pháp luật. Kết quả đ?ều tra, xác m?nh đến nay xác định không có cuộc gọ? trao đổ? trong các l?st (danh sách) đ?ện thoạ? như Dương Chí Dũng kha? báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nh?ều lần thay đổ? lờ? kha? trước Cơ quan An n?nh đ?ều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, kh? phát h?ện có dấu h?ệu tộ? phạm thì Cơ quan đ?ều tra, V?ện K?ểm sát, Tòa án trong phạm v?, nh?ệm vụ, quyền hạn của mình có trách nh?ệm khở? tố vụ án và áp dụng các b?ện pháp đ?ều tra do pháp luật quy định để xác định tộ? phạm và xử lý ngườ? phạm tộ?.

Đố? vớ? những thông t?n từ lờ? kha? của Dương Chí Dũng trước tòa có l?ên quan đến một số cán bộ công an và cá nhân khác; theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Cơ quan An n?nh đ?ều tra Bộ Công an sẽ phố? hợp chặt chẽ vớ? V?ện K?ểm sát, Tòa án và các cơ quan chức năng t?ếp tục khẩn  trương đ?ều tra, xác m?nh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, bảo đảm không bỏ lọt tộ? phạm, không để oan, sa?.

Thẩm phán Trương V?ệt Toàn: cá? đặc b?ệt của vụ án là đã g?ả? quyết được vấn đề dư luận quan tâm

Theo ý k?ến của Chủ tọa ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng phạm, thẩm phán Trương V?ệt Toàn, thì đây là một vụ án được dư luận xã hộ? đặc b?ệt quan tâm. Vụ án này được g?ả? quyết tốt cũng đồng thờ? g?ả? quyết được những thắc mắc, hoà? ngh? trong nhân dân kể từ g?a? đoạn mà Dương Chí Dũng bỏ trốn.

Đ?ều đặc b?ệt của vụ án nằm ở chỗ, không những xử các bị cáo đúng ngườ? đúng tộ?, không để oan sa?, mà thông qua vụ án này, các tình t?ết mà dư luận xã hộ? quan tâm từ lâu cũng được tháo gỡ, không còn là câu hỏ? bỏ ngỏ. 

Mặt khác, theo ch?a sẻ của ông Toàn, nếu xét trên khía cạnh chữ tình, lương tâm mỗ? thẩm phán đều trăn trở sau mỗ? vụ án. Cụ thể về vụ án Dương Tự Trọng tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà?, thì đ?ều thẩm phán thấy day dứt, đó là chỉ trong một thờ? g?an ngắn mà cả ha? anh em cùng phạm tộ?. Cả bị cáo Dũng và Trọng đều là những ngườ? có chức vụ quyền hạn trong cơ quan Nhà nước, được s?nh trưởng trong g?a đình g?a g?áo, có truyền thống trong ngành Công an, nhưng đố? vớ? Dương Tự Trọng, chỉ vì đặt chữ tình lên trên tất cả, cho nên trong một g?ây phút không tỉnh táo, đã quyết định tổ chức cho anh tra? bỏ trốn.

Hành động của Trọng không những không cứu được anh tra? mình, mà còn đẩy bản thân mình vào vòng lao lý, kéo theo sự sụp đổ của cả một g?a đình họ Dương danh g?á bậc nhất đất Cảng. Hơn thế, cũng vì nể Trọng, mà một loạt các cán bộ công an Hả? Phòng cũng đã rơ? vào con đường phạm tộ?.

Trao đổ? về bản án dành cho Dương Tự Trọng, có một số ý k?ến cho rằng 18 năm tù là quá nặng, Thẩm phán phân tích, vớ? tính chất, mức độ phạm tộ? cũng như va? trò, vị trí của bị cáo Dương Tự Trọng trong vụ án, mức án như vậy là thỏa đáng, đã xem xét đến những thành tích của bị cáo trong quá trình công tác. V?ệc áp dụng khoản 3 chứ không phả? khoản 1, trong bản án đã phân tích.

Luật sư Nguyễn Thành Công: " Tòa ra quyết định khở? tố là kịp thờ?, đúng lúc".

Theo ý k?ến của Luật sư Nguyễn Thành Công, g?ám đốc Công ty Đông Phương Luật, Đoàn luật sư TP.HCM thì Tòa đã ra quyết định khở? tố kịp thờ?, đúng lúc.

Cụ thể là tạ? khoản 1, Đ?ều 104 Bộ luật TTHS 2003, có quy định như sau “Hộ? đồng xét xử ra quyết định hoặc yêu cầu V?ện k?ểm sát khở? tố vụ án hình sự nếu qua v?ệc xét xử tạ? ph?ên tòa mà phát h?ện ra tộ? phạm hoặc ngườ? phạm tộ? mớ? cần phả? đ?ều tra”. Như vậy, trong vụ án này, HĐXX đã vận dụng đúng thẩm quyền của mình để khở? tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước kh? tạ? tòa, nhân chứng Dương Chí Dũng kha? Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Qúy Ngọ là ngườ? báo t?n cho mình bỏ trốn.

Sau kh? khở? tố vụ án, Tòa án sẽ g?ao cho CQĐT của VKSND Tố? cao t?ến hành đ?ều tra vụ án. Bở?, thẩm quyền đ?ều tra l?ên quan đến cán bộ tư pháp, hoạt động tư pháp là của VKSND Tố? cao. Trong quá trình đ?ều tra, nếu xác định được đố? tượng v? phạm và dấu h?ệu của tộ? phạm thì kh? đó CQĐT mớ? khở? tố bị can, nếu không thì sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án.

M?nh H?ền (tổng hợp)