Đông đảo Sao V?ệt thể h?ện rõ sự bức xúc trước thó? xấu hô? của d?ễn ra thờ? g?an gần đây. Thanh Thảo: "Nhìn cảnh tượng đấy thấy xấu hổ lắm! Tuy không phả? là a? nhìn thấy hoạn nạn cũng làm ngơ. Nhưng thà làm ngơ còn đỡ xấu hổ hơn là hô? của k?ểu đó. Nhất là báo chí nước ngoà? đăng hình ảnh về vấn đề đó làm xấu mặt ngườ? V?ệt Nam quá! Không b?ết những ngườ? đã tham g?a hô? của hôm đó nhìn lạ? hình ảnh mình trên báo đà? có thấy hổ thẹn không? Ngoà? v?ệc cần xử lý những ngườ? hô? của thì nên tìm cách g?úp đỡ bác tà? xế khỏ? bị đền bù số t?ền lớn, hoặc dùng t?ền phạt những ngườ? đó g?úp bác ấy. Hy vọng công ty sẽ không kh?ển trách và bắt tộ? bác ấy".Cao Thá? Sơn: "Ngay từ kh? đọc thông t?n này trên báo chí, tô? đã cảm thấy rất buồn cho một nhóm ngườ? không có ý thức có những hành động hô? của, nó không khác gì ăn cướp g?ữa ban ngày, lấy vật chất của ngườ? b?ến thành của mình. Chính vì một số đố? tượng như thế đã kh?ến cho hình ảnh con ngườ? V?ệt Nam trở nên méo méo trong mắt bạn bè quốc tế... Đó là một hành động đáng xấu hổ và cần bị lên án. Mẹ tô? dạy tô? từ nhỏ, nhặt được của rơ? thì trả lạ? cho ngườ? đã mất... Nếu không tìm được cho ngườ? đánh rơ? thì mình nên gử? vào từ th?ện... Bản thân những ngườ? làm cha làm mẹ đó còn không ý thức được chuyện hô? của, thì làm sao họ dạy con cá? họ văn m?nh lên được... Để hạn chế và ngăn chặn thó? xấu này, mọ? ngườ? cần lên án mạnh mẽ và co? v?ệc hô? của cũng g?ống như ăn cắp ăn cướp ngoà? đường thô?".Ch? Pu: "Ch? nghĩ rằng sự v?ệc vừa qua là một chuyện rất đáng buồn, nhất là kh? t?n tức đã lan ra tận nước ngoà?, đem lạ? hình ảnh không tốt cho ngườ? V?ệt. Theo Ch?, để ngăn chặn v?ệc này thì mỗ? cá nhân phả? có ý thức, chỉ cần 1 ngườ? đứng ra nó? không vớ? hô? của và chìa một cánh tay g?úp đỡ là tự khắc những ngườ? khác sẽ cảm thấy xấu hổ".D?ễm My 9X: "Khác vớ? chuyện thờ ơ kh? ngườ? đ? đường bị nạn - đây chỉ là phản ứng và thá? độ, thì chuyện hô? của đã là hành động và chắc chắn là hành động sa?. My từng đọc một câu rằng "Đ?ều duy nhất kh?ến cá? xấu ch?ến thắng là những ngườ? tốt không làm gì cả". Nếu mọ? ngườ? nhận thức được đây là v?ệc xấu và có thể b?ến mình thành ngườ? xấu , thì h? vọng rằng những chuyện như thế này sẽ không lặp lạ? nữa".Hà Anh Sao Ma?: "Khó chấp nhận được sự thật về đạo đức cũng như nhân cách, tình ngườ? dường như đang mất dần đ? trong 1 xã hộ? quá thực dụng này.kh? mà lòng tham vật chất đã lấn tất cả Rất buồn kh? đọc được những thông t?n gần đây về v?ệc "hô? của". Ở đâu cũng có ngườ? này ngườ? khác v?ệc ngăn chặn hoàn toàn là v?ệc rất khó để thực h?ện. Có hay chăng chỉ có thể g?áo dục tư tưởng từ trong nhà trường và g?a đình".Hồ Quang H?ếu: “H?ếu nghĩ một số ngườ? làm xấu cả bộ mặt V?ệt Nam kh? bị đưa lên các báo đà? nước ngoà?. Chuyện xấu thì lan đ? rất nhanh. Mong là sau chuyện này mọ? ngườ? đọc xong những bà? báo sẽ rút k?nh ngh?ệm cho bản thân. Đều là dân V?ệt Nam cả, kh? gặp ngườ? hoạn nạn chúng ta đã không g?úp đỡ thì thô?, đằng này lạ? còn hộ? đồng hô? của. A? cũng đ? làm để mưu s?nh, mình làm vậy mình phả? suy nghĩ cho cuộc sống ngườ? ta nữa chứ. Ông bà ta xưa nay đã dạy đó? cho sạch rách cho thơm, đừng để bạn bè quốc tế ngườ? ta bàn luận về vấn đề này, ngườ? ta sẽ nghĩ gì? H?ếu có đọc một bà? báo của Nhật v?ết về một có một khách bị mắc kẹt chân ở tàu đ?ện ngầm. Cả mấy chục ngườ? phả? đứng lạ? để đẩy ch?ếc tàu ra để g?úp ngườ? khách đó. Mọ? ngườ? vì một ngườ? là nghĩa cử cao đẹp. Những đ?ều tốt này chúng ta nên học hỏ?".Hoàng Tôn The Vo?ce: “Cá nhân Hoàng Tôn thực sự bất ngờ kh? đọc được t?n đó, vì Tôn không nghĩ ngườ? V?ệt Nam có thể có những hành động như vậy. Nhưng g?ờ kh? mọ? chuyện đã d?ễn ra, chúng ta hãy lan truyền và phê phán nó để nâng cao ý thức của cộng đồng”.
Nathan Lee: "Tô? từng sống ở nước ngoà? một thờ? g?an dà?, vớ? những trường hợp rơ? rớt đồ thì theo lố? sống phương Tây, ngườ? ta sẽ g?úp ngườ? bị rơ? đồ gom lạ? và đưa trả cho họ. Thế nên kh? về V?ệt Nam tô? cũng ít nh?ều bị shock kh? gặp những trường hợp gọ? chung là "hô? của". Tô? không phán xét cách sống và lố? sống của ngườ? khác nhưng tô? nghĩ v?ệc này đã có từ...gốc. Bất kỳ chuyện gì xảy ra ngườ? dân thường tụ tập lạ? nhìn nhìn xem xem, thậm chí đồ vật rơ? rớt thấy nh?ều ngườ? chạy đến nhặt và lấy thì tạo một quán tính là mình cũng muốn lấy về nh?ều kh? không b?ết lấy về để làm gì? có sử dụng được không?! Hô? của là một đ?ều không nên, V?ệt Nam đang hướng phát tr?ển lên và nh?ều du khách nước ngoà? cũng có thể cập nhật những t?n tức về v?ệc này, họ sẽ đánh g?á thế nào về ngườ? V?ệt mình? Bên cạnh đó, vớ? tô? cách để ngăn chặn, hạn chế nạn hô? của thì chính là báo g?ớ? chỉ cần đưa 1 và? t?n về v?ệc này và không cần đ? sâu quá. Vì sao? Vì sẽ dễ làm ngườ? khác suy nghĩ: À nếu bây g?ờ mình cứ đ? hô? của thì mình sẽ được lên báo, được lên t?ếng nó?! - thế thì sẽ mã? không thoát được thó? quen hô? của!"
Hương Tràm: "Theo dõ? thông t?n trên báo chí thờ? g?an qua, tô? và nh?ều ngườ? khác đều cảm thấy rất bức xúc về hành động 'hô? của' trong một số sự v?ệc nổ? cộm. Tô? nghĩ rằng, hành động 'hô? của' phản ánh một ý thức còn chưa đầy đủ về tình tương thân tương á? và tính cộng đồng và đó là một hành động đáng lên án và cần phả? loạ? bỏ.
Chỉ cần và? g?ây để đặt mình vào hoàn cảnh của những ngườ? chủ hàng hay những ngườ? làm rơ? t?ền, tô? t?n những ngườ? 'hô? của' sẽ suy nghĩ và b?ết dừng lạ? hành động tham lam, ích kỷ rất hổ thẹn và đáng xấu hổ của mình, thay vì sự vu? sướng, hạnh phúc trên những nỗ? đau và thất vọng của ngườ? khác.Và đáng buồn hơn, tô? nhìn thấy trong những gương mặt tham g?a 'hô? của' không chỉ có ngườ? lớn, mà còn có cả trẻ em. Đó là đ?ều rất đau đớn kh? những em nhỏ chưa có được một nền tảng g?áo dục tốt để ý thức hơn về hoàn cảnh và b?ết hành động sao cho đúng đắn.
Tô? nghĩ rằng, g?áo dục là yếu tố then chốt để hạn chế và tự bản thân mỗ? ngườ? răn đe chính mình trong mỗ? hoàn cảnh của cuộc sống, chứ không chỉ r?êng thó? xấu 'hô? của'. Một lon b?a hay một và? chục nghìn trong lúc hả hê trên sự mất mát của ngườ? khác không làm chúng ta g?àu lên, sống lâu hơn, lạ? trở thành yếu tố phản ánh, đánh g?á nhân cách một con ngườ? là một cá? g?á mà tô? nghĩ không a? muốn đánh đổ?".
Ngô K?ến Huy: “Thực sự Huy nghĩ chúng ta bị cá? gọ? là theo trào lưu. Nếu ngườ? đầu t?ên chạy đến nhặt những thùng b?a chất lên xe, b?ết đâu những ngườ? sau cũng làm thế. Lúc này nó? qua nó? lạ? cũng không g?ả? quyết được vấn đề gì. Huy nghĩ mọ? ngườ? cũng bắt đầu nhận thức được sa? lầm của mình. Sự v?ệc là bà? học cho tất cả chúng ta”.Nhạc sĩ Nguyễn Hồng Thuận: "Thờ? g?an vừa qua trong đờ? sống xã hộ? chúng ta đã d?ễn ra nh?ều sự v?ệc thật xấu xí của và? cá nhân nhưng đã ảnh hưởng ngh?êm trọng đến hình ảnh của ngườ? V?ệt Nam. Đó có thể là hành động th?ếu suy nghĩ của họ trong 1 khoảnh khắc nào đó nhưng hầu hết đó đều là những ngườ? đã trưởng thành và v?ệc làm th?ếu đạo đức như vậy thật sự là không thể chấp nhận được. Chúng ta cần phả? lên án mạnh mẽ và răn đe v?ệc "hô? của" ngườ? bị nạn để mọ? ngườ? thấy rằng đây là 1 hành động rất xấu và nhìn lạ? mình , tự ý thức để có những hành động đúng đắn hơn trong cuộc sống chung vớ? cộng đồng hàng ngày".
Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung: "Chung nghĩ rằng đó là một hành v? ăn cướp đáng xấu hổ, bộc lộ rõ bản chất vô tâm, tham lam, và tàn nhẫn của con ngườ?. Những ngườ? đó tuy hằng ngày dạy con phả? trung thực, ngoan ngoãn, nhưng chính họ cũng không h?ểu được ý nghĩa của chữ "trung thực" và có thể họ cũng chưa từng được ngh?êm túc dạy dỗ về đ?ều đó. Kh? xem được những t?n tức đó, Chung cảm thấy xấu hổ thay cho họ. Rõ ràng là nhờ những phóng v?ên nhanh tay chụp lạ? được những hình ảnh đáng buồn ấy, mọ? ngườ? mớ? b?ết và lên án kịch l?ệt, nhờ vậy, có một số ít ngườ? đã thức tỉnh và nhận ra lỗ? lầm. V?ệc t?n tức này bị lên những bìa báo nước ngoà? tuy nhục nhã, nhưng đó chính là đ?ều cần th?ết để những ngườ? hô? của nhận ra được sa? lầm và hậu quả của nó, từ đó có thể hạn chế bớt những hành động xấu.
Để ngăn chặn đ?ều đó, phả? bắt đầu từ chính trong g?a đình, chính bản thân ngườ? làm Cha, làm Mẹ phả? thật sự trung thực trong cách sống, trong từng quan hệ vớ? hàng xóm láng g?ềng, chứ không phả? chỉ dạy con bằng m?ệng. Kế t?ếp là trách nh?ệm của nhà trường. Nếu chỉ g?áo dục trên sách g?áo khoa vào g?ờ G?áo Dục Công Dân mà không có những hành động trực quan cụ thể thì không thể h?ệu quả được".
Phạm Quỳnh Anh: "Theo Quỳnh Anh thì chúng ta đang bị khủng hoảng n?ềm t?n và sự bao dung yêu thương nhau. Một đứa trẻ có thể bị ngược đã?, một vụ ta? nạn có thể trở thành đề tà? h?ếu kì hơn là trợ g?úp nạn nhân, một vụ ta? nạn như vừa qua có thể trở thành một cơ hộ? trục lợ? rất nhỏ nhen nhưng để lạ? một hậu quả có thể hạ gục cuộc sống k?nh tế của nạn nhân. Nếu có thể được, Quỳnh Anh mong cứ mỗ? một câu chuyện xấu được truyền đ?, chúng ta sẽ truyền thêm hàng chục câu chuyện đẹp và nhân văn khác để củng cố lòng t?n vào v?ệc làm đ?ều tốt không còn là chuyện cổ tích g?ữa thờ? nay nữa".Sĩ Thanh: "Hô? của là không tốt, và vì sự v?ệc đó mà đã có bà? báo ở nước ngoà? đưa t?n về V?ệt Nam và lạ? lần nữa kh?ến ngườ? ngoà? nhìn vào có cá? nhìn không mấy th?ện cảm vớ? ngườ? V?ệt. Có một sự thật là những ngườ? đ? hô? của chỉ là một số ít ngườ? có cá? nhìn th?ển cận và hay "a dua" theo ngườ? khác, thế nhưng v?ệc thông t?n lan tràn đã vô tình đánh đồng rất nh?ều ngườ? V?ệt Nam cũng sẽ có những hành động như thế, kh?ến thế g?ớ? nhìn V?ệt Nam th?ếu sự tôn trọng. Tô? nghĩ rằng để ngăn chặn hay g?ảm bớt thó? hô? của như thế này thì mất khá nh?ều thờ? g?an cho v?ệc ... đ? từ gốc, chỉ là thay vì đưa thông t?n cổ xúy hơn về hành động hô? của thì g?ớ? truyền thông nên đưa ra thêm những góc nhìn tích cực hơn về những ngườ? V?ệt đang cố gắng xây dựng hình ảnh đẹp cho nước mình. Vớ? cả, kh? sự v?ệc hô? của đưa t?n ngập tràn nh?ều ngườ? h?ểu lầm rằng đây là 1 ch?êu trò PR cho nhãn hàng". Trịnh Thăng Bình: "Thờ? g?an gần đây, theo dõ? qua báo chí Bình cũng b?ết nh?ều thông t?n về nạn hô? của đang d?ễn ra kh?ến dư luận bức xúc. Cá nhân Bình kh? b?ết đến hành động xấu xí đó của một bộ phận ngườ? dân cũng cảm thấy bức xúc và xấu hổ thay cho họ. Thật sự hành động ấy đố? vớ? một số ngườ? văn hóa kém, họ xem đó là đ?ều bình thường và may mắn nên kéo nhau đến hô? của. Nhưng thật sự hành động đó có khác gì ăn cướp của ngườ? khác. Và nó không những ảnh hưởng đến văn hóa chung của ngườ? V?ệt mình mà còn ảnh hưởng nặng nề đến nhân cách nhân phẩm và tư duy đạo đức của con ngườ? ta nữa. Thật sự không thể đưa ra bất cứ đ?ều luật hay quy phạm gì được. Luật pháp cũng khó mà lan vào được. Chỉ có là tư duy của mọ? ngườ?. Họ phả? tự h?ểu và tự b?ết, và văn hóa đào tạo cho g?ớ? trẻ sau này nữa". MC Tùng Leo: "Phả? suy nghĩ sâu xa nguyên do của hành động này. "Hô? của" - nghĩa là lấy tà? sản của ngườ? khác kh? họ gặp nạn. Đ?ều này xuất phát từ tâm lý "đây là tà? sản không chủ, nên cứ v?ệc lấy mà không đắn đo. Ngườ? ta thường "hô? của" trong những thờ? đ?ểm "loạn lạc", "tranh tố? tranh sáng", đ?ều đó cũng cho thấy đó là thờ? đ?ểm bản thân những ngườ? "hô? của" đều đang làm lơ vớ? lòng tự trọng của chính mình. Tâm lý này xuất phát từ sự lỏng lẻo g?áo dục, vì từ bé a? cũng được dạy "thấy của rơ? trả ngườ? đánh mất", hoặc bỏ quên luôn thó? quen cứu ngườ? gặp nạn. Nên về phía tô?, tô? nghĩ phần nh?ều do g?áo dục mà ra. Gọ? là đáng trách thì đáng trách đấy, nhưng thay vì ngồ? nó? lên án này nọ, hãy thay đổ? đ?ều này từ chính sự g?áo dục cho thế hệ sau về những mực thước đạo đức cần có kh? tham g?a cộng đồng và xã hộ?. Tô? cũng ko đồng ý v?ệc quyên t?ền ủng hộ ngườ? bị hạ?. Hãy kêu gọ? chính những ngườ? hô? của làm chuyện đó. Đừng tạo ra một thó? quen xấu trong xã hộ?: a? muốn gây lỗ? cứ gây, cộng đồng còn lạ? chịu lỗ? dùm và sửa lỗ? dùm. Vậy từ nay a? cũng toàn quyền vô tư v? phạm các mực thước đạo đức xã hộ? hay sao?".Theo YanTVCùng báo Đờ? sống và Pháp luật đ?ểm lạ? t?n tức sao V?ệt 24h qua:// Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/dong-dao-sao-viet-lo-so-nan-hoi-cua-lam-xau-di-hinh-anh-dat-nuoc-a15162.html 
 on a non-object in <b>/www/doisongphapluat-apps/doisongphapluat.com/src/modules/api/data.php</b> on line <b>305</b><br />)
