Chủ khách sạn tố bị thầy giáo trộm chiếc điện thoại cùng khoản tiền 80 triệu đồng, tuy nhiên vị thầy giáo cho rằng, ông không hề biết số tiền này.
Báo VnExpress đăng tải thông tin, ngày 4/7, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội mở phiên sơ thẩm lần hai xét xử ông Nguyễn An Ngọc (48 tuổi, Đà Nẵng) về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo Ngọc - Ảnh: báo VOV |
Theo báo VOV, Ngọc vốn là một thầy giáo tự do ở TP.Đà Nẵng. Cuối tháng 12/2014, bị cáo cùng con gái đến thuê phòng tại một khách sạn ở phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Chiều 1/1/2015, hai bố con bị cáo Ngọc xuống quầy lễ tân thanh toán tiền và trả phòng. Do không tìm thấy chứng minh nhân dân của khách nên chị Đặng Phương Mai - quản lý khách sạn vào phòng trong để tìm.
Lúc này, chị Mai đang để túi xách tay bên trong có 80 triệu đồng cùng chiếc điện thoại Samsung Galaxy Win tại quầy lễ tân. Do bị cáo Ngọc nảy sinh lòng tham nên đã lấy trộm chiếc điện thoại của quản lý khách sạn, rồi cùng con gái bỏ đi.
Chị Mai từ phòng trong chạy ra không thấy hai cha con bị cáo Ngọc ở đâu, kiểm tra thấy mất chiếc điện thoại cùng 80 triệu đồng để trong túi xách.
Quá trình điều tra Ngọc khai chỉ trộm chiếc điện thoại và cho rằng mình không lấy số tiền trong túi xách.
Tháng 9/2016, TAND quận Hoàn Kiếm đưa Ngọc ra xét xử, đồng thời tuyên phạt bị cáo 6 tháng tù treo. Tuy nhiên, chị Mai và chủ khách sạn đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Cuối tháng 11/2016, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm và đã hủy bản án sơ thẩm, điều tra, xét xử lại. Theo tòa phúc thẩm, chị Mai và chủ khách sạn cho rằng chưa xem xét số tiền bị mất là không thỏa đáng.
Ngoài ra, chị Mai còn cho rằng, mọi hành vi của ông Ngọc và con gái đều được camera ghi lại. Chị Mai đã copy video này vào USB và gửi cơ quan điều tra, song tài liệu này không được để vào trong hồ sơ vụ án...
Tại phiên sơ thẩm lần hai này, bị cáo thành khẩn khai nhận. Tuy nhiên, chị Mai và chủ khách sạn quả quyết bị cáo còn trộm 80 triệu đồng trong túi xách.
Bị hại đã nộp cho HĐXX chiếc USB được cho là ghi lại toàn bộ hành vi của bố con bị cáo Ngọc được trích xuất từ camera của khách sạn.
Trước diễn biến trên, sau gần một ngày xét xử, tòa đã trả hồ sơ để giám định chứng cứ mà bị hại cung cấp cho tòa.
Điều 138. Tội trộm cắp tài sản. Bộ luật hình sự 1999 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ) Hành hung để tẩu thoát; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo. |
(Tổng hợp)
