+Aa-
    Zalo

    Đau đáu những uẩn khúc sau vụ án giết người cướp 5 nghìn đồng

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Dù tòa đã kết án Như 23 năm tù giam vì tội cố ý gây thương tích và cướp tài sản, song luật sư Đinh Thị Nhung (văn phòng Luật sư Bảo Lâm) vẫn dày vò, đau đáu bởi vụ án vẫn còn quá nhiều uẩn khúc.

    (ĐSPL) - Dù tòa đã kết án bị cáo Như 23 năm tù g?am vì tộ? cố ý gây thương tích và cướp tà? sản, song luật sư Đ?nh Thị Nhung (văn phòng Luật sư Bảo Lâm) vẫn dày vò, đau đáu bở? vụ án vẫn còn quá nh?ều uẩn khúc.
    Bị cáo 10 năm bị mẹ g?am lỏng trong nhà
    Trở về từ ch?ến trường, ông Đ, bà M.Đ kết hôn, s?nh được ha? ngườ? con tra?, trong đó có Nguyễn Tố Như (SN 1974). Kh? s?nh ra, Như cũng như bao đứa trẻ bình thường. Thế nhưng càng lớn lên, cậu càng có những b?ểu h?ện khác ngườ?.
    Theo lờ? của bà M.Đ, mẹ Như: Ngoà? thờ? g?an đ? học, thờ? g?an còn lạ?, cậu ít kh? ra khỏ? nhà. 12 năm học của con, chưa một lần bà thấy Như mang bạn gá? về nhà, thậm chí bạn học cũng không. Đô? lúc cậu có những b?ểu h?ện khác thường, g?ận dỗ? thì nhịn ăn.Th? thoảng lạ? ngồ? thu mình ở một góc nhà. Thậm chí có hôm nửa đêm Như bật dậy hò hét, đập phá đồ đạc bà cũng chỉ nghĩ con có chuyện gì bực mình, cần g?ả? toả. Nh?ều lần như thế, bà chỉ b?ết nhốt con ở nhà, không cho ra ngoà? vì nghĩ con bị thần k?nh.Hơn 10 năm bị mẹ "nhốt" trong nhà, dù có lúc Như đập phá đồ đạc nhưng chưa một lần cậu chử? rủa hay đe dọa hàng xóm. Có thể nó?, trong mắt mọ? ngườ?, Như là một "cậu bé" h?ền lành, dễ bảo... Thế nên, chứng k?ến cảnh g?am lỏng Như trong nhà, không cho cậu t?ếp xúc vớ? thế g?ớ? bên ngoà?, nh?ều ngườ? góp ý vớ? bà M.Đ, nên cho cậu ra ngoà?. Sau nh?ều lần đắn đo, cân nhắc, cuố? cùng bà cũng cho Như tự do ra ngoà? g?ao t?ếp vớ? mọ? ngườ?.Được ra vớ? cuộc sống bình thường, Như sống như một kẻ lang thang vô g?a cư. Quần áo bẩn thỉu, tóc ta? rố? bù. Mỗ? ngày kh? con tra? rờ? khỏ? nhà, bà M.Đ lạ? dú? vào tay cậu và? chục nghìn, có kh? là trăm nghìn để cậu có t?ền ăn, uống. Thế nhưng bà không ngờ, ta? họa bất ngờ ập xuống. Nếu được quay ngược thờ? g?an, có lẽ ngườ? mẹ khổ đau ấy thà nhốt con mình vĩnh v?ễn trong ngô? nhà của mình còn hơn để nó ra ngoà? rồ? vướng vào vòng lao lý.Như bị kết án vì tộ? tộ? cố ý gây thương tích và cướp tà? sản (ảnh m?nh họa)Luật sư Nhung nhớ lạ? vụ án: vào ngày 15/6/2011, sau kh? uống rượu tạ? quán nước của chị Nguyễn Thị Dung tạ? vỉa hè hồ Th?ền Quang, Như vào công v?ên Thống Nhất để tắm. Tắm xong, cậu đ? bộ ra nhà tròn trong công v?ên để ngủ. Đến nhà tròn, thấy N.N.Th. (SN 1987, Tây Sơn, Ba Đình, Hà Nộ?) đang nằm ở ghế đá, cậu l?ền đến nằm trên ch?ếc ghế đá bên cạnh Th. Đang th?u th?u Như nghe thấy t?ếng Th. nó?: "Có mấy nghìn thì cho mấy nghìn".Thấy có ngườ? "x?n đểu", Như rút trong tú? ra tờ 5.000 nghìn đồng đưa cho Th. Cho xong, Như quay trở lạ? g?ấc ngủ. Được 10 phút sau, cậu nghe thấy t?ếng chị T.T.H. (ngườ? bán kem trong công v?ên) đò? Th. cốc. Không trả cốc cho chị chủ quán, Th. còn buông t?ếng chử? bớ?, xúc phạm chị H.Không dừng lạ?, Th. t?ếp tục quay sang trêu ghẹo đô? nam nữ đang ngồ? ghế đá bên cạnh. Bức xúc vì Th. x?n đểu t?ền của mình và tỏ ra muốn làm đạ? ca, Như bật dậy, đ? ra chỗ Th. nằm, dùng tay đấm vào mặt Th.. Bị đánh, Th. g?ơ ha? tay lên đỡ và đấm lạ? thì bị Như dùng ha? tay túm tóc ha? bên mang ta? đập đầu Th. vào cột nhà tròn nh?ều lần làm Th. gục luôn tạ? chỗ. Thấy tờ t?ền mệnh g?á 5.000 đồng rơ? ra từ tay Th., Như cầm t?ền đút vào tú?, nhặt cốc trả chị  H., rồ? đ? ra ven hồ rửa tay dính máu, sau đó rờ? khỏ? công v?ên.Đau đáu những uẩn khúc khó lý g?ả?Rờ? khỏ? nơ? đánh nhau được một lúc, kh? đang ngồ? uống nước tạ? quán D., Như gặp ngườ? bạn của mình và rủ ngườ? đó vào công v?ên chơ?. Trên đường đ?, cả ha? gặp thêm một ngườ? bạn nữa. Đ? đến nhà tròn ven hồ, thấy Th. vẫn nằm trên ghế đá, Như nó? vớ? ha? ngườ? bạn: "Đây là thằng tao vừa đánh", sau đó cả ba cùng bỏ đ?. Như không thể ngờ, sau kh? cậu đ? khỏ? đó được và? g?ờ, Th. được ngườ? dân phát h?ện, đưa đ? cấp cứu, một ngày sau Th. tử vong. Sau kh? sự v?ệc xảy ra, Như  bị khở? tố tộ? cố ý gây thương tích và cướp tà? sản, bị toà kết án 23 năm tù g?am.Tuy nh?ên, ch?a sẻ vớ? PV báo ĐSPL, luật sư Đ?nh Thị Nhung, Văn phòng Luật sư Bảo Lâm, đoàn Luật sư TP. Hà Nộ? cho b?ết: "Trong vụ án này, còn rất nh?ều uẩn khúc chưa có lờ? g?ả?".Theo lờ? kể của luật sư Nhung, bị cáo Như dù bị nhốt ở nhà 10 năm, đập phá đồ đạc, hò hét đêm hôm và sống cuộc đờ? lang thang, b?ểu h?ện của ngườ? có vấn đề về tâm thần, thế nhưng đến nay, Như vẫn chưa được đưa đ? g?ám định tâm thần. Bở? nhìn mặt Như, a? cũng có cảm nhận ngay cậu ta là một ngườ? có vấn đề về thần k?nh. Tóc ta? bù xù, rố? rắm, bẩn thỉu cùng những nụ cườ? ngờ nghệch trong dáng ngườ? nhỏ thó.Cũng theo ch?a sẻ của một số ngườ? dân sống xung quanh g?a đình nhà Như, Như luôn có những b?ểu h?ện khác ngườ?, đổ nước ra nhà, tự làm tổn thương mình...Chỉ vì "thấy chuyện bất bình" nên "ra tay nghĩa h?ệp", Như và Th. xảy ra xung đột, đánh nhau. Cho đến bây g?ờ, kh? ngồ? trong trạ? g?am, có lẽ bản thân Như cũng không thể h?ểu nổ? vì sao mình lạ? trong hoàn cảnh như vậy. Bở? kh? Th. x?n t?ền "đểu", dù trong tú? chỉ có 5000 đồng, Như cũng không ngần ngạ? móc ra cho Th.. Bên cạnh đó, sau kh? đánh nhau xong, Như đã hố? hận về hành v? của mình: "Áy náy và hố? hận về hành v? của mình, tô? có vào công v?ên, quay lạ? chỗ nhà tròn thì thấy Th. đang nằm uống b?a, bên cạnh có cha? b?a Hà Nộ?. Chúng tô? đã dàn hoà vớ? nhau và cùng uống hết cha? b?a. Thấy tình hình Th. đã ổn định và không có gì nguy h?ểm, tô? đã ch?a tay Th. và quay lạ? hồ Th?ền Quang ngồ? uống nước".Thế nhưng theo cáo trạng, không thấy có chuyện "g?ảng hoà" g?ữa ha? ngườ?. Luật sư Nhung cho b?ết: "Theo lờ? kha? của một số nhân chứng, kh? đánh nhau, không có chuyện Như đập đầu Th. vào cột nhà tròn. Bở? kh? đ? thực ngh?ệm h?ện trường, v?ệc túm tóc Th. đang nửa ngồ?, nửa nằm trên ghế đá không thể thực h?ện được và cũng không thể gây ra được các thương tổn ở phần đầu của nạn nhân.Ha? ngườ? chỉ đấm vào mặt nhau và? cá? rồ? đ? vậy mà trên ngườ? Th. có rất nh?ều vết thương: Ngực, bụng, mông, ha? chân... L?ệu có hay không một nhóm khác đánh Th. sau đó bở? trên đường đ? cấp cứu, kh? vẫn còn tỉnh, Th. nó? vớ? bác sỹ T.V.K: "Chúng nó x?n t?ền cháu, cháu không cho nên chúng nó đánh".Không chỉ có vậy, lờ? kha? của Như kh? mô tả lạ? những hành động đánh nhau vớ? Th. đều mâu thuẫn vớ? những thương tích khám ngh?ệm pháp y trên ngườ? Th.. Theo những lờ? kha? này thì không thể có những thương tích trên...".             Nỗ? n?ềm trăn trở..."Những tình t?ết của vụ án tạ? công v?ên là những đ?ều đau đáu, dày vò tô? mỗ? kh? nghĩ đến vụ án này. Bở? cho đến nay, những uẩn khúc trên vẫn chưa được cơ quan chức năng làm rõ. Trong kh? đó, Như vẫn phả? chịu mức án quá cao - 23 năm tù g?am cho cá? chết của Th..Bên cạnh đó, hành v? "cầm lạ?" 5.000 đồng của mình bị cho là cướp phả? chịu 3 năm tù g?am cũng là quá ngh?êm khắc và cao vớ? Như. Nhìn gương mặt khắc khoả?, khô héo của ngườ? mẹ khốn khổ cùng hoàn cảnh đáng thương của cả g?a đình bị cáo, bị hạ? a? cũng phả? động lòng. Cả ha? g?a đình đều có hoàn cảnh vô cùng éo le, cả thủ phạm và nạn nhân đều cô? cút, nghèo khó...", luật sư Nhung trăn trở.     Vân Thanh 
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/dau-dau-nhung-uan-khuc-sau-vu-an-giet-nguoi-cuop-5-nghin-dong-a5618.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Thảm án giết “người tình” rồi tự tử vì cuồng ghen

    Thảm án giết “người tình” rồi tự tử vì cuồng ghen

    (ĐSPL) - Theo thông tin từ phòng Cảnh sát hình sự, công an tỉnh Đồng Nai, cho biết, hiện tại cơ quan này đang thụ lý điều tra, làm rõ vụ án mạng xảy ra tại phòng trọ ở số 706, tổ 11, ấp Bến Cam, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Người gây ra vụ án mạng kinh hoàng này là Hoàng Quang Tiếp (SN 1983, ở tỉnh Thái Nguyên, tạm trú huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).