Cựu chủ tịch UBND tỉnh khẳng định chưa gây hậu quả
Như đã đưa tin, này 11/12, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên xét xử sơ thẩm 4 cựu lãnh đạo tỉnh về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, xảy ra tại dự án Nha Trang Golden Gate (địa chỉ 28E Trần Phú, TP Nha Trang).
Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh (đều là cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), ông Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) và ông Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường).
Tại phiên tòa, Bị cáo Lê Đức Vinh có đơn xin vắng mặt vì thời gian chấp hành 2 bản án của 2 vụ án trước ông bị bệnh và không đủ điều kiện sức khỏe. Bị cáo Võ Tấn Thái cũng có đơn xin vắng vì sức khỏe yếu.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Khánh Hòa, khu đất 28E Trần Phú có tổng diện tích 20.100 m2, gồm 2 thửa liền kề do Công ty CP Điện lực Khánh Hòa và Trung tâm điều dưỡng thuộc Tổng công ty điện lực Miền Trung quản lý, sử dụng.
Năm 2013, Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang có văn bản đăng ký đầu tư dự án khách sạn, căn hộ cao cấp tại khu đất này.
Từ năm 2013 đến 2015, 4 bị cáo đã có nhiều sai phạm trong việc lựa chọn nhà đầu tư, cấp giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh đối với dự án xây dựng nhà ở; thỏa thuận phương án kiến trúc, quy hoạch; quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...
Từ những sai phạm đó, Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang được thực hiện dự án nhà ở không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất hoặc đấu thầu dự án dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Kết luận định giá tài sản của hội đồng cấp bộ xác định giá trị quyền sử dụng đất và tiền thuê đất trả một lần của dự án thời điểm ngày 16/2/2016 là hơn 213 tỉ đồng. Con số này cao hơn số tiền UBND tỉnh Khánh Hòa đã thu Công ty Đỉnh Vàng Nha Trang gần 138 tỉ đồng.
Thời điểm này bị cáo Nguyễn Chiến Thắng đang đảm nhiệm chức vụ chủ tịch UBND tỉnh đã đồng ý chủ trương, ký giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh, ký thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch đối với dự án Nha Trang Golden Gate lên đến 56 tầng, quy mô 3.240 căn hộ. Ông Thắng cố ý làm trái quy định pháp luật, biến một dự án chưa được Thủ tướng chấp thuận chủ trương đầu tư thành dự án được công nhận. Đồng thời, ông Thắng đã chỉ định Công ty Đỉnh Vàng Nha Trang làm chủ đầu tư nhưng không qua đấu thầu lựa chọn.
Tại phiên tòa, HĐXX đã chất vấn bị cáo Nguyễn Chiến Thắng tại sao lại cho phép dự án lên đến 56 tầng trong khi quy hoạch chung TP Nha Trang được Chính phủ phê duyệt chỉ 40 tầng? Lý do vì sao lại thu hồi đất của một đơn vị để giao cho đơn vị khác mà không qua đấu thầu, đấu giá trong khi dự án này không thuộc diện nhà nước đứng ra thu hồi?...
Trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Thắng lý giải giới hạn 40 tầng là do có sân bay Nha Trang, sau khi sân bay này dừng hoạt động thì có thể nâng tầng. Khi bị cáo đồng ý chủ trương, thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch, biết là có sai nên đã xin phép Chính phủ. Sau này, Phó Thủ tướng đã có văn bản yêu cầu thực hiện đúng 40 tầng thì các lãnh đạo sau đã sửa sai, điều chỉnh số tầng, số căn cho phù hợp.
Điều đáng nói, bị cáo Thắng còn nhận định vi của mình chưa gây hậu quả, thậm chí còn cho rằng nếu làm đúng thì khu đất ở chỉ phân lô, thấp tầng sẽ rất lãng phí, việc nâng tầng để tiết kiệm tài nguyên.
Tuy nhiên, tòa cho rằng việc khắc phục sai phạm sau này không có nghĩa là bị cáo không sai. Bị cáo Thắng là một lãnh đạo tỉnh, không thể biết sai quy định mà vẫn làm rồi xin điều chỉnh để hợp thức hóa cho sai phạm.
Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh bao biện sai phạm do ít có thời gian học luật
Tờ VnExpress đưa tin về diễn biến phiên tòa, được gọi lên thẩm vấn sau đó, bị Đào Công Thiên cho biết "do hoàn cảnh phân cấp quyền", dự án đã được UBND tỉnh cấp chứng nhận đầu tư nên bị cáo tin tưởng, tiếp tục thực hiện. Đến thời điểm hiện tại, ông vẫn thắc mắc không hiểu vì sao không phù hợp kế hoạch sử dụng đất ở địa phương, trong khi dự án này đã được thẩm định phù hợp quy hoạch đất ở, đất thương mại dịch vụ.
Theo cáo trạng, từ chỉ đạo của ông Thắng, bị cáo Thiên đã ký quyết định giao đất, cho thuê đất nhưng không đấu giá quyền sử dụng đất, giao không đúng đối tượng, không phù hợp với kế hoạch sử dụng đất.
Tòa nhận định dù đã nộp 75,9 tỷ đồng tiền thuê đất nhưng được cho là quá thấp so với giá thị trường thời điểm đó.
Trả lời tòa, bị cáo Thiên cho biết trước đó làm Bí thư huyện uỷ, phần lớn thời gian chỉ tập trung làm về bộ máy đảng nên ít có thời gian học luật. Lúc ông ký các quyết định là mới được phân công là Phó chủ tịch tỉnh (phụ trách lĩnh vực đất đai) khoảng một tháng rưỡi, nên thiếu kinh nghiệm dẫn đến thiếu sót.
"Hàng ngày làm việc có rất nhiều văn bản nên bị cáo không thể đọc hết, không biết các cơ quan tham mưu họ yếu kém hay như nào. Khi ký giao đất, cho thuê đất bị cáo nghĩ đã qua bộ máy tham mưu với đủ cấp bậc, hơn 17 chữ ký khác nhau nên rất tin tưởng", nguyên phó chủ tịch tỉnh khai.
Hôm nay (12/12), phiên tòa sẽ diễn ra phần tranh luận.
Bảo An (T/h)
