Cướp 32 xe taxi Dầu khí: Đủ dấu hiệu của tội cướp giật tài sản?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Việc một doanh nghiệp vận tải tổ chức "cướp" 32 chiếc xe taxi tại trung tâm Sài Gòn gây rúng động dư luận liệu có dấu hiệu của tội cướp tài sản?

(ĐSPL) - V?ệc một doanh ngh?ệp vận tả? tổ chức "cướp" 32 ch?ếc xe tax? tạ? trung tâm Sà? Gòn gây rúng động dư luận l?ệu có dấu h?ệu của tộ? cướp tà? sản?
Trả lờ? về vụ v?ệc, đạ? d?ện lãnh đạo doanh ngh?ệp vận tả? tổ chức "cướp" khẳng định không hề có v?ệc cướp xe mà thực chất là công ty thu hồ? số xe nó? trên do đố? tác nh?ều lần v? phạm hợp đồng.Anh em tà? xế nhận được thông báo “tịch thu xe” sau kh? “vụ cướp” xảy ra. Ảnh Thơ Trịnh."Tịch thu" xe theo k?ểu g?ang hồSáng 4/11, cơ quan CSĐT công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) cho b?ết đang đ?ều tra về vụ v?ệc một doanh ngh?ệp vận tả? tổ chức "cướp" 32 ch?ếc xe tax? trên đường ngay g?ữa trung tâm TP.HCM.Theo tìm h?ểu của PV, ngày 3/11, các tà? xế tax? của công ty TNHH MTV Cửu Nguyễn (gọ? tắt công ty Cửu Nguyễn, trụ sở tạ? phường 17, quận Bình Thạnh) tập trung đón khách trên địa bàn sân bay Tân Sơn Nhất (quận Tân Bình, TP.HCM) như những ngày bình thường. Tạ? đây, có nh?ều hành khách vẫy xe yêu cầu chở đ? hướng Thủ Đức.Thế nhưng, kh? các xe tax? chạy đến gần cây xăng khu vực trạ? Cá Sấu Hoa Cà (phường H?ệp Bình Chánh, quận Thủ Đức) thì bị những hành khách trên đã yêu cầu tà? xế dừng xe lạ? và xuống xe, g?ao nộp xe lạ? cho họ nếu không sẽ bị hành hung.Ngay sau bị khách khống chế lấy xe, hàng chục tà? xế tax? độ? xe Cửu Nguyễn l?ền đ?ện khẩn báo về cho g?ám đốc công ty là bà Nguyễn Cửu Thị Lành và được hướng dẫn t?ếp tục trình báo cụ thể sự v?ệc cho cơ quan CSĐT công an quận Bình Thạnh nhờ hỗ trợ. Được b?ết, đây là độ? tà? xế tax? do công ty của bà Lành làm g?ám đốc nhưng có sự l?ên kết làm ăn chạy khoán xe tax? vớ? công ty cổ phần Dịch vụ - Vận tả? Dầu khí Cửu Long (gọ? tắt công ty Cửu Long).Do bị nhóm ngườ? khống chế lấy xe mà không h?ểu nguyên nhân từ đâu nên các tà? xế tỏ ra hết sức phẫn nộ. Trao đổ? vớ? PV, anh Trần M?nh T. (30 tuổ?, tà? xế công ty Cửu Nguyễn) bày tỏ: "Sau kh? hàng loạt anh em tà? xế bị "khống chế" theo k?ểu g?ang hồ, buộc phả? g?ao xe và chịu cảnh bơ vơ g?ữa đường nên phả? bắt xe ôm về trụ sở công ty.Sáng 4/11, anh em tà? xế tập trung đến công ty Cửu Long (địa chỉ 18 đường Nguyễn Văn Cửu, phường 17, quận Bình Thạnh) để g?ả? quyết. Tạ? đây, chúng tô? được cán bộ quản lý ra phát cho mỗ? ngườ? một bộ hồ sơ, bên trong có kèm thêm một tờ g?ấy thông báo vớ? nộ? dung là tịch thu rất vô lý".Trong kh? đó, tà? xế Nguyễn M?nh H. bày tỏ: "Vụ v?ệc xảy ra là do những bất đồng, mâu thuẫn của các lãnh đạo ha? công ty. Đáng lẽ ra v?ệc thu hồ? xe như vậy là phả? được thông báo bằng văn bản trước một thờ? g?an. Đằng này, họ ngang nh?ên uy h?ếp tà? xế xuống xe g?ữa đường mà không có một thông báo cụ thể. Làm ăn k?ểu này thật là đáng sợ...".Đố? tác cố tình v? phạm hợp đồng nh?ều lầnSáng 4/11, PV trao đổ? trực t?ếp vớ? lãnh đạo của công ty Cửu Long để làm rõ sự v?ệc gây rúng động. Trao đổ? vớ? PV, ông Dương Vũ Phong, Trưởng phòng Tổ chức hành chính công ty Cửu Long khẳng định: "Không hề có v?ệc cướp 26 ch?ếc tax? nó? trên mà là công ty chúng tô? thu hồ? lạ? phương t?ện vì đố? tác cố tình v? phạm hợp đồng nh?ều lần.Đồng thờ?, không hề có v?ệc ép buộc tà? xế xuống xe, rồ? lấy xe một cách trắng trợn. Trước kh? thu hồ? xe, chúng tô? đã đọc quyết định và nguyên nhân thu hồ?. Mặt khác, chúng tô? đã lập b?ên bản bàn g?ao, đưa cho các tà? xế ký và t?ền hỗ trợ ca và phí xe về cho các tà? xế tổng cộng là 300.000 đồng".G?ả? thích rõ về vấn đề này, ông Phong cho hay: "Ngày 29/03/2013, công ty Cửu Long đã ký hợp đồng số 011/2013/HĐKT/PCT vớ? công ty Cửu Nguyễn về v?ệc g?ao khoán quản lý, đ?ều hành kha? thác độ? xe tax? Dầu khí tạ? khu vực sân bay Tân Sơn Nhất. Tuy nh?ên, trong quá trình thực h?ện hợp đồng, công ty Cửu Nguyễn nh?ều lần v? phạm không tuân thủ các đ?ều khoản trong hợp đồng.Cụ thể như: Từ tháng 08-10/2013, công ty Cửu Nguyễn l?ên tục nộp th?ếu doanh thu lên của công ty Cửu Long lên tớ? và? trăm tr?ệu đồng. Vì vậy, chúng tô? đã gử? thông báo nh?ều lần đề nghị công ty Cửu Nguyễn v?ệc quyết toán doanh thu hàng tháng và nộp phần doanh thu còn th?ếu, nhưng công ty Cửu Nguyễn đều cố tình không thực h?ện".Ông Phong bức xúc: "Mặc dù, chúng tô? đã nh?ều lần có văn bản cũng như cử đoàn k?ểm tra làm v?ệc yêu cầu công ty Cửu Nguyễn thực h?ện ký kết hợp đồng lao động vớ? lá? xe được tuyển dụng. Từ đó, làm cơ sở đóng bảo h?ểm xã hộ? cho ngườ? lao động.Thế nhưng, công ty Cửu Nguyễn vẫn t?ếp tục cố tình lơ đ?. Bên cạnh đó, lãnh đạo của công ty Cửu Nguyễn là bà Lành thường xuyên có những lờ? nó? xúc phạm, đe dọa cán bộ nhân v?ên của công ty Cửu Long kh? phố? hợp thực h?ện hợp đồng. Đồng thờ?, bà Lành còn có hành v? gây rố? tạ? trụ sở công ty, tố cáo mang tính chất vu khống đố? vớ? lãnh đạo của công ty Cửu Long".Sẽ chấm dứt hợp đồng trước thờ? hạnSáng 3/11, trước tình hình bất đồng trong v?ệc hợp tác làm ăn nó? trên, lãnh đạo công ty Cửu Long đã đem thông báo về v?ệc quyết định thu hồ? lạ? toàn bộ số tax? đã g?ao cho công ty Cửu Nguyễn đ?ều hành, kha? thác trước đó.Tuy nh?ên, một lần nữa bà Lành không chịu nhận thông báo. Ông Phong bày tỏ: "Không chỉ từ chố? nhận thông báo, bà Lành còn đuổ? đoàn làm v?ệc của chúng tô? về. Vì vậy, chúng tô? t?ếp tục đã gử? thông báo qua bưu đ?ện cho bà Lành.Đồng thờ?, chuẩn bị nh?ều bản thông báo gử? tớ? lực lượng lá? xe Dầu khí và các cơ quan chức năng l?ên quan để b?ết ngay quyết định của công ty nhằm ngăn ngừa các sự v?ệc xấu có thể xảy ra".Ông Phong cho b?ết thêm: "Trước kh? t?ến hành thu hồ?, lãnh đạo công ty Cửu Long đã làm v?ệc vớ? từng lá? xa tax? tạ? trụ sở của công ty và tạ? cây xăng đường Kha Vạn Cân, quận Thủ Đức (TP.HCM). Tạ? đây, chúng tô? đã đọc thông báo về v?ệc thu hồ? xe, các lá? xe đã làm thủ tục và ký b?ên bản bàn g?ao 26 xe tax?. Ngoà? ra, trước đó, công ty Cửu Long cũng tổ chức lưu g?ữ 13 xe đang nằm tạ? xưởng sửa chữa. R?êng tạ? bã? lót khu vực sân bay Tân Sơn Nhất, đạ? d?ện công ty Cửu Nguyễn không những cố tình không bàn g?ao mà còn đưa 4 ch?ếc xe tax? còn lạ? đ? cất g?ấu nơ? khác".Theo ông Phong, đ?ều đó cho thấy, công ty Cửu Nguyễn đã ch?ếm dụng 4 xe tax? thuộc sở hữu hợp pháp của công ty Cửu Long chúng tô?. Mặc dù, công tác thu hồ? số xe nó? trên của công ty Cửu Long là không v? phạm pháp luật nhưng vào sáng 4/11, bà Lành đã dẫn theo một số ngườ? đến trụ sở làm v?ệc của chúng tô? để gây huyên náo, mất trật tự ngh?êm trọng.Chính vì vậy, sau kh? thu hồ? toàn bộ số xe và số k?nh phí mà công ty Cửu Nguyễn còn th?ếu thì công ty Cửu Long sẽ chấm dứt hợp đồng vớ? bà Lành trước so vớ? thờ? hạn".
Trả đầy đủ lương mà công ty Cửu Nguyễn th?ếu các tà? xếTrả lờ? về v?ệc g?ả? quyết quyền lợ? cho tà? xế trong sự v?ệc nó? trên, ông Phong cho b?ết: "Đố? vớ? ngườ? lao động là lá? xe tạ? độ? sân bay của công ty Cửu Long sẽ được bố trí nhận xe để k?nh doanh như bình thường sau kh? chúng tô? tổ chức tá? cấu trúc lạ? độ? xe.Trong thờ? g?an chờ sắp xếp nhận xe k?nh doanh, tất cả các anh em lá? xe sẽ được công ty hỗ trợ 200.000 đồng/01 ca k?nh doanh. Chúng tô? sẽ trả đầy đủ t?ền lương mà công ty Cửu Nguyễn th?ếu anh em lá? xe.Đố? vớ? các nhân v?ên đang làm v?ệc cho công ty Cửu Nguyễn l?ên quan đến v?ệc quản lý, đ?ều hành độ? xe tax? Dầu khí, nếu có nguyện vọng t?ếp tục công v?ệc thì l?ên hệ vớ? phòng tổ chức hành chính của công ty Cửu Long để được xem xét bố trí".

Vụ v?ệc có dấu h?ệu của tộ? cướp g?ật tà? sảnTrao đổ? về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hộ? Luật g?a TP.HCM cho b?ết: "Hành v? cưỡng chế để thu hồ? xe của công ty Cửu Long là không phù hợp vớ? quy định tạ? Đ?ều 255 và Đ?ều 259 Bộ luật Dân sự 2005 (BLDS).Theo các quy định này, chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ tà? sản thuộc sở hữu của mình bằng những b?ện pháp theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp này, nếu công ty Cửu Long cho rằng công ty Cửu Nguyễn v? phạm và không tự nguyện trả lạ? xe thì công ty Cửu Long nên khở? k?ện yêu cầu Toà án tuyên buộc công ty Cửu Nguyễn trả lạ? xe và bồ? thường th?ệt hạ?, chịu phạt hợp đồng (nếu các bên có thoả thuận).Nếu như có sự v?ệc hành khách trên đã yêu cầu tà? xế dừng xe lạ? và xuống xe, g?ao nộp xe lạ? cho họ, nếu không sẽ bị hành hung thì vụ v?ệc có dấu h?ệu của tộ? cướp tà? sản được quy định tạ? Đ?ều 133 Bộ luật Hình sự 1999 được sửa đổ?, bổ sung năm 2009.

THƠ TRỊNH - HUÊ TRẦN

Link nguồn Copy link