(ĐSPL) L?ên t?ếp những nhà ngoạ? cảm được công bố "không có khả năng", trục lợ? bất chính kh?ến dư luận xôn xao. Vụ tìm hà? cốt l?ệt sỹ Phùng Chí K?ên, hay "cậu Thuỷ" làm g?ả hà? cốt còn chưa lắng thì nh?ều nhà "ngoạ? cảm" cũng bị bóc mẽ. Sự thật đằng sau những "đòn vù? dập" này là gì, vì sao các nhà ngoạ? cảm bị bóc mẽ? Đó là những gì báo ĐS&PL có những t?ếp cận r?êng để lý g?ả? cùng bạn đọc.
Sự thật trần trụ?
Những ngày qua, dư luận đang cho rằng có cuộc ch?ến của các đơn vị ngh?ên cứu ngoạ? cảm, những nhà ngoạ? cảm bị "vù? dập" trong thờ? g?an qua là "con át chủ bà?" của các bên. Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, nhà ngh?ên cứu Nguyễn Phúc G?ác Hả? cho hay: "Đây thực chất là chuyện quy chụp chứ không có sự mâu thuẫn, phe phá? g?ữa các đơn vị cùng ngh?ên cứu về ngoạ? cảm. Chúng tô? chỉ muốn lưu ý, kh? nhắc đến ngh?ên cứu ngoạ? cảm, tâm l?nh thường có 3 nơ? là L?ên h?ệp Khoa học Công nghệ T?n học ứng dụng (UIA), Trung tâm Ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ? và V?ện Ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ?. Nhưng kh? ngườ? đứng đầu một trung tâm phát b?ểu ý k?ến lạ? không nhắc đến các cơ quan ngh?ên cứu khác, mà chỉ nhắc tớ? đơn vị mình kh?ến nh?ều ngườ? h?ểu nhầm cơ quan của ông ta là duy nhất ngh?ên cứu về những khả năng đặc b?ệt của con ngườ?".
"Cậu Thủy" bị công an bắt tạm g?am 4 tháng để đ?ều tra về v?ệc làm g?ả hà? cốt l?ệt sỹ.
Theo tìm h?ểu của PV, trong số những nhà khoa học đ? t?ên phong lao vào vấn đề khó là ngoạ? cảm và tâm l?nh có ha? nhóm cùng có mặt. Bằng chứng là kh? các nhóm (chưa có tổ chức nào chính thức- PV) ồn ào ngh?ên cứu về h?ện tượng ông L?ên, cậu Bảy, bà Nguyện, ông Phụng... các nhóm đều t?ến hành độc lập. Nhóm bên này đ? tìm 14 l?ệt sỹ ở N?nh Bình từ năm 1993- 1995, bên trung tâm k?a cũng có ngh?ên cứu những h?ện tượng khác và ngày ấy ông Trần Phương cũng phát b?ểu về v?ệc này. Ngay kh? ấy, ngườ? ta đặt ra vấn đề, có hay không chuyện tìm mộ l?ệt sỹ bằng ngoạ? cảm? Kh? ấy, Nhà nước quyết định cho k?nh phí 200-300 tr?ệu đồng ch?a cho 2 nhóm cùng ngh?ên cứu. Nhóm của bên UIA và nhóm Trung tâm Ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ?. 1-2 năm sau, các nhóm có báo cáo độc lập (không được công bố) cả ha? đều khẳng định, có khả năng tìm mộ bằng ngoạ? cảm.Cũng theo tìm h?ểu của PV, có trung tâm hoạt động mang tính tự cung, tự cấp tự bỏ t?ền ngh?ên cứu nên b?ến chuyện ngoạ? cảm thành k?nh doanh, làm dịch vụ. Họ đã làm nh?ều trò ma mãnh, như t?ến hành những "đạ? lễ" cầu s?êu, g?ả? hạn vớ? hàng trăm, hàng ngàn ngườ? tham g?a vớ? số t?ền phả? nộp là 300- 500 ngàn đồng/ngườ?. Như vậy số t?ền thu được sẽ không hề nhỏ.Chính vì lẽ đó, một số nhà ngoạ? cảm tìm tư cách pháp nhân từ Trung tâm này đã phản ánh rằng, một năm phả? làm "hỗ trợ" những công v?ệc, những "mố? quen" của trung tâm mà không được nhận "cảm ơn" từ phía g?a đình. Lần lượt nh?ều nhà ngoạ? cảm đã bỏ trung tâm này như cô Th?êm, cô Hoà?, cậu Lư, cô Ngh?... Cô Hoà? cũng "đầu quân" ở một trung tâm ngh?ên cứu ngoạ? cảm khác nhưng không bỏ chính thức. Cô Hoà? có cơ sở ở Thường Tín (Hà Nộ?) t?ến hành gọ? hồn, áp vong. Nhưng cô Hoà? không có tư cách pháp nhân nên mượn tên của trung tâm nhưng không được đồng ý mà phả? thuê lạ?. Tạ? đây, họ đặt hòm công đức (theo những ngườ? đến đây kh? được g?úp đỡ họ sẽ công đức cho nhà ngoạ? cảm) thì trung tâm sẽ thu. Chính vì lẽ đó, cô Hoà? đã bỏ vào TP. Hồ Chí M?nh tìm một tư cách mớ?. Cơ sở này g?ờ bỏ không, nhưng b?ển vẫn còn để đấy. Như vậy cô Hoà? co? như vẫn còn là ngườ? của một trung tâm, nhưng thực tế không hoạt động. Còn trường hợp của Nguyễn Quốc Thắng, thì tạ? đây cũng có ngườ? bán thực phẩm chức năng Amway. A? mua nh?ều thì được xếp thứ tự để được gọ? hồn trước?!Từ thực tế này, cho công chúng thấy những sự thật trần trụ? đằng sau những ngườ? được gọ? là "ngoạ? cảm". Kh? hỏ? ông Nguyễn Phúc G?ác Hả? về đ?ều này, ông nó?: "Đó là kênh thông t?n nh?ều nhà ngoạ? cảm đã ch?a sẻ vớ? báo chí. Quan đ?ểm của V?ện là không "gây hấn" về những chuyện đó. Chúng tô? chỉ đưa ra quan đ?ểm, báo chí đang phủ định những nhà ngoạ? cảm thì cần đưa ra căn cứ. Cách nhận định khả năng của nhà ngoạ? cảm là dựa trên cơ sở nào".K?nh doanh... ngoạ?cảm?Theo nguồn t?n mà PV t?ếp cận thì có những nhà ngoạ? cảm không muốn nằm trong một đơn vị ngh?ên cứu ngoạ? cảm vì họ phả? chịu "định mức" làm hộ một số trường hợp và không được nhận thù lao. Kh? PV đặt câu hỏ? thẳng thắn vớ? TS.Vũ Thế Khanh: "Ông nghĩ sao kh? có thông t?n nó?, các đơn vị ngh?ên cứu về ngoạ? cảm lạ? k?nh doanh ngoạ? cảm?", ông Khanh tỏ ra khá bức xúc. Ông Khanh dẫn chứng có trường hợp tự xưng là ngoạ? cảm đã từng là đố? tượng ngh?ên cứu của L?ên h?ệp và các đơn vị khác. Sau nh?ều năm, đơn vị ngh?ên cứu chỉ công nhận họ là có khả năng đặc b?ệt và họ không chấp nhận vớ? công bố đó dẫn đến v?ệc "quay lưng" lạ? vớ? các đơn vị đã từng ngh?ên cứu. Thậm chí, họ bô? xấu vớ? thông t?n k?nh doanh ngoạ? cảm. V?ệc đó là hoàn toàn bịa đặt".Mà thực tế, có sự công bố nhà ngoạ? cảm g?ữa các đơn vị "vênh" nhau nên có luồng ý k?ến các trung tâm mâu thuẫn nhau dẫn đến cuộc "đạ? ch?ến". Trả lờâ? về vấn đề này, TS.Khanh cũng thừa nhận có sự "vênh" nhau vì cả 3 đơn vị đều có chức năng ngh?ên cứu ngoạ? cảm và chứng nhận ngoạ? cảm. Vì vậy, các đơn vị kh? công bố nhà ngoạ? cảm, họ phả? bảo vệ những ngườ? mà họ công bố?!"Tuy nh?ên, các nhà ngoạ? cảm mà chúng tô? đã công bố đều là những nhà ngoạ? cảm chân chính. Tô? cũng nó? thêm rằng, ngay như trường hợp nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng, trong quá trình ngh?ên cứu cũng như tìm mộ l?ệt sỹ thực tế, nhà ngoạ? cảm đã nó? đúng đến 60\% (đúng vớ? công bố-PV). Thông t?n của các nhà ngoạ? cảm là thông t?n tham khảo, g?ống như ngườ? làm công tác dự báo thờ? t?ết. Quá trình tìm mộ nhà văn Nam Cao, nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng đã nó? đúng 60\%. Kh? ấy chúng tô? đã sử dụng thêm phương pháp hình sự, các phương pháp khác và sự hỗ trợ của các nhà ngoạ? cảm khác để bù lạ? 40\% còn khuyết. Kết quả cuố? cùng đã tìm chính xác hà? cốt nhà văn Nam Cao", TS.Khanh dẫn chứng. Trong khoảng 20 năm trở lạ? đây, v?ệc tìm mộ bằng phương pháp ngoạ? cảm đã phát tr?ển rất nhanh. Bên cạnh những thành công của các nhà ngoạ? cảm chân chính, thì cũng có không ít những vụ v?ệc buồn do những nhà ngoạ? cảm rởm gây ra. Và thậm chí ngườ? ta còn chụp mũ cho các nhà ngoạ? cảm là lợ? dụng mê tín dị đoan, là bịp bợm. Lý g?ả? về đ?ều này, TS.Khanh cho rằng: "Có nh?ều ngườ? cứ mở trung tâm áp vong, gọ? hồn là tự xưng nhà ngoạ? cảm. Trong kh? đó, chúng tô? vẫn khẳng định áp vong không phả? là khả năng ngoạ? cảm. V?ệc một số trường hợp gần đây mà chúng tô? "chỉ mặt đặt tên" cũng chỉ là tự xưng chứ không có a? được phong là nhà ngoạ? cảm. Chúng tô? đã có nh?ều công văn gử? về các địa phương vạch mặt những ngườ? không có khả năng ngoạ? cảm, nhưng họ vẫn hoạt động ngang nh?ên. Thực tế, có trường hợp tự xưng nhà ngoạ? cảm tìm mộ l?ệt sỹ nhưng sau đó l?ệt sỹ đã trở về!". TS.Khanh khẳng định: "UIA, Trung tâm ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ? và V?ện Ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ? đều là những đơn vị khoa học ngh?ên cứu về tâm l?nh, ngoạ? cảm và không có sự mâu thuẫn nhau. Mục đích của các đơn vị là gạt bỏ những ngườ? g?ả danh ngoạ? cảm và bảo vệ những ngườ? có khả năng thực sự". Có đến 90\% nhà ngoạ? cảm là...rởm !Nổ? danh như cồn, cuố? cùng nh?ều nhà ngoạ? cảm cũng bị dư luận đặt ngh? vấn làm g?ả hà? cốt l?ệt sỹ vì hư danh hay vì t?ền bạc? Nhưng đằng sau câu chuyện này vẫn còn những đ?ều bí mật khó lý g?ả?.Một nhà ngh?ên cứu lâu năm trong lĩnh vực ngoạ? cảm, tâm l?nh đã khẳng định: "Nhà ngoạ? cảm bây g?ờ nh?ều lắm, vàng thau lẫn lộn. Có những ngườ? ngộ nhận về khả năng của mình cũng chạy đến Trung tâm, đến V?ện ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ? để chứng m?nh khả năng mong được thành... nhà ngoạ? cảm. Còn ngườ? dân cứ thấy đâu có "h?ện tượng lạ" là kéo đến. Thô? thì đủ k?ểu ngoạ? cảm chữa bệnh, áp vong, gọ? hồn... hễ những ngườ? này được "ngh?ên cứu" là ngh?ễm nh?ên như có "g?ấy thông hành" để hành nghề công kha?. Đa số chính quyền cấp cơ sở đều khẳng định những nhà ngoạ? cảm này hoạt động không có cơ quan nào cấp phép, nhưng dẹp đ? khó lắm vì họ lạ? đang được một cơ sở ngh?ên cứu khoa học về ngoạ? cảm, tâm l?nh nào đó ngh?ên cứu".Trước nh?ều ý k?ến cho rằng, tỷ lệ tìm hà? cốt bằng ngoạ? cảm độ chính xác gần như bằng 0, con số 2-3\% chính xác là có sự hỗ trợ thông t?n của nhân chứng là đồng độ? hoặc những ngườ? còn sống. Về con số báo cáo của cục Ngườ? có công (bộ LĐ- TB&XH), trong một vụ g?ả mạo xương các l?ệt sỹ thì gần như 100\% các mẫu xương tìm theo lờ? của nhà ngoạ? cảm mang đến g?ám định đều cho kết quả sa?; 2-5\% số xương mang đến không phả? xương ngườ?. Nhà g?áo Quan Lệ Lan - Phó chủ nh?ệm thường trực bộ môn Cận tâm lý, Trung tâm Ngh?ên cứu t?ềm năng con ngườ?, cho b?ết: "Tô? cảm thấy họ đã đưa h?ện tượng để làm nhòa bản chất - bản chất khả năng tìm mộ của nhà ngoạ? cảm là có thật, nhưng chỉ ở một số ít ngườ? và không phả? lúc nào cũng chuẩn ở mọ? lúc mọ? nơ?, có sa? số có thể 30 - 40\% hoặc hơn thế".Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, ông Vũ Thế Khanh- Tổng G?ám đốc L?ên h?ệp Khoa học Công nghệ T?n học ứng dụng (UIA) nhận định: "H?ện nay có đến 90\% là nhà ngoạ? cảm g?ả. Họ mượn danh ngoạ? cảm. Có những ngườ? đến L?ên h?ệp và chúng tô? có ngh?ên cứu về họ. Sau quá trình ngh?ên cứu, chúng tô? vẫn khẳng định họ có khả năng đặc b?ệt nhưng không phả? có khả năng ngoạ? cảm. Có nh?ều trường hợp chỉ là đố? tượng ngh?ên cứu của các đơn vị ngh?ên cứu ngoạ? cảm, không được phong là nhà ngoạ? cảm nhưng họ vẫn tự xưng là nhà ngoạ? cảm. Ngay cả những ngườ? ngh?ên cứu về ngoạ? cảm cũng không phả? là nhà ngoạ? cảm!".Tạ? buổ? g?ao lưu trực tuyến mớ? đây, TS. Khanh cho hay: "Nhà ngoạ? cảm rởm không có khả năng gì đặc b?ệt nhưng lạ? có hành v? lừa đảo để k?ếm t?ền trên lòng t?n của ngườ? khác. Nhà ngoạ? cảm thật là ngườ? có thể nố? dà? các g?ác quan của mình so vớ? ngườ? bình thường, nhìn thấy, nghe thấy, cảm thấy những đ?ều mà ngườ? thường không thể vớ? tớ? được. Khả năng ngoạ? cảm là một vốn quý không phả? a? cũng có được, do vậy, phả? trân trọng g?ữ gìn và sử dụng một cách hợp lý. Nhưng muốn ngoạ? cảm trong sáng và h?ệu quả thì phả? "nhổ bỏ" những ngoạ? cảm g?ả, ngoạ? cảm nhá? thì ngoạ? cảm chân chính mớ? có cơ hộ? phát tr?ển".Theo TS. Khanh, cần phả? có những b?ện pháp quản lý các nhà ngoạ? cảm để sử dụng có h?ệu quả, tránh để hoạt động lan man, vô tổ chức. Cần tìm đến các cơ quan quản lý các nhà ngoạ? cảm để phố? hợp thực h?ện. Như thế thì mớ? tránh được sa? sót.PVLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/cuoc-dai-chien-giua-cac-nha-ngoai-cam-co-hay-khong-su-truc-loi-a8330.html
