Côn đồ lộng hành, y bác sỹ hoảng loạn, bảo vệ... chạy trốn

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Tình trạng các côn đồ lộng hành tại bệnh viện đang ngày càng tăng, mức độ ngày càng nghiêm trọng. Trong khi bệnh nhân và các y bác sĩ đang rất hoang mang thì lực lượng an ninh bệnh viện đang tỏ ra bất lực trước thực trạng này.

(ĐSPL) - Tình trạng các côn đồ lộng hành tạ? bệnh v?ện đang ngày càng tăng, mức độ ngày càng ngh?êm trọng. Trong kh? bệnh nhân và các y bác sĩ đang rất hoang mang thì lực lượng an n?nh bệnh v?ện đang tỏ ra bất lực trước thực trạng này. Vụ v?ệc 30 côn đồ tấn công bệnh nhân và các y - bác sĩ tạ? bệnh v?ện Nhân dân G?a Định (TP.HCM) gây ra nh?ều bất bình trong dư luận. Theo tìm h?ểu của PV, vụ v?ệc xảy ra vào khoảng 23h ngày 22/9, kh? bệnh nhân Lê Hoàng Anh Tuấn (SN 1992, ngụ quận Bình Thạnh, TPHCM), được đưa vào Bệnh v?ện Nhân dân G?a Định trong tình trạng chấn thương nặng phần mềm ở chân để cấp cứu.Khoa cấp cứu bệnh v?ện Nhân dân G?a Định, nơ? vừa xảy ra vụ 30 côn đồ tập tập đe dọa bác sĩ, đạp phá tà? sảnSau đó, ông Nguyễn Văn Đức (SN 1960, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) cũng được ngườ? nhà đưa khoa cấp cứu tạ? bệnh v?ện nhưng được xác định đã tử vong. Cho rằng chính Tuấn là ngườ? g?ết chết ông Đức nên vợ và con gá? nạn nhân này xông tố? hành hung Tuấn. Đồng thờ? ngườ? nhà ông Đức huy động hơn 30 đố? tượng vác mã tấu, dao, gậy guộc đ? lạ? lùng sục khắp bệnh v?ện để “xử” Tuấn.Hoảng loạn vì bị đe dọa, nh?ều bệnh nhân chạy khỏ? khoa cấp cứu, các y, bác sĩ cũng phả? trốn vào trong một phòng và thay trang phục để lánh nạn vì nhóm ngườ? k?a lên t?ếng nó? rằng nếu bác sĩ, y tá nào bao che Tuấn sẽ “xử” ngay”. Không g?an trong bệnh v?ện hỗn loạn suốt 3 g?ờ đồng hồ. Sự v?ệc chỉ tạm lắng xuống kh? có sự xuất h?ện của lực lượng công an quận Bình Thạnh và các lực lượng chuyên trách khác.Một bảo vệ tạ? Bệnh v?ện đa khoa tỉnh Khánh Hòa bị côn đồ đánh trọng thương.Đến ngày 25/9, cơ quan CSĐT công an quận Bình Thạnh cho b?ết, đã tạm bắt g?am 3 đố? tượng bao gồm: Lê Hoàng Anh Tuấn, Lê M?nh H?ếu và Phan Huy Thịnh (SN 1978, cùng ngụ quận Bình Thạnh) được xác định là các thành v?ên trong nhóm thanh n?ên gây ra vụ ẩu tạ? địa chỉ số 602/114 đường Đ?ện B?ên Phủ, phường 22, quận Bình Thạnh, để đ?ều tra làm rõ ngh? án g?ết ngườ? và gây rố? trật tự công cộng.Trước đó, tạ? Đồng Na? đã xảy ra ha? vụ côn đồ hành hung bác sĩ để cướp xác kh?ến dư luận rất hoang mang. Theo đó, vào khoảng 13h30 ngày 22/1, Bệnh v?ện đa khoa khu vực Thống Nhất t?ếp nhận nạn nhân Nguyễn Trung H?ếu (SN 1983, ngụ phường Tân Hòa) bị ta? nạn g?ao thông và tử vong do vết thương quá nặng. Lập tức, một nhóm ngườ? đến đò? đưa xác H?ếu về nhà và tấn công nhân v?ên bệnh v?ện, gây thương tích cho một bác sĩ và ha? bảo vệ. Đến 15h30 cùng ngày, một nhóm khoảng 20 ngườ? kéo đến nhà đạ? thể dùng hung khí, gậy gộc rượt đuổ? bảo vệ, cướp xác nạn nhân về nhà.Vụ v?ệc trên chưa được xử lý thì 5 ngày sau, một án mạng ngh?êm trọng đã xảy ra cũng tạ? bệnh v?ện này. Kh? anh Nguyễn Trung Hậu (SN 1986, ngụ tạ? phường Tân Hòa) đang nằm ở bệnh v?ện thì bất ngờ xuất h?ện 5 thanh n?ên trẻ chạy đến dùng dao đâm nh?ều nhát làm Hậu gục tạ? chỗ. Sau đó, chúng còn dùng dao, ghế đánh đuổ? những ngườ? ngăn cản và nhân v?ên y tế rồ? chạy thoát.T?ếp đó, vào khoảng 15h30 ngày 23/6, anh Nguyễn Hữu D?ên (22 tuổ?, quê tỉnh Phú Yên, tạm trú tạ? quận Bình Tân) đ?ều kh?ển xe máy chở ngườ? bạn lưu thông trên đường số 6B (phường Tân Tạo, quận Bình Tân) thì bất ngờ đụng vào bé T. (3 tuổ?, con của chị Nguyễn Thị Quyển, trú gần đó) chạy từ trong vỉa hè ra. Ngay sau kh? xảy ra vụ v?ệc, anh D?ên đã cùng chị Quyển đưa bé Tâm tớ? Bệnh v?ện Tr?ều An (quận Bình Tân) để cấp cứu.Kh? anh D?ên chờ nộp t?ền v?ện phí cho bé Tâm, bỗng xuất h?ện 6 thanh n?ên chở nhau bằng ba xe máy chạy thẳng vào khu vực này, rồ? lao vào hành hung anh D?ên ngã xuống nền nhà. Chúng còn nắm tóc anh D?ên kéo lê từ trong Khu cấp cứu ra đến bồn hoa phía trước và đập đầu anh D?ên vào bồn hoa. Sau đó chúng còn kê cổ nạn nhân vào cạnh bồn hoa đập cho đến kh? anh D?ên gục hẳn. Ngay sau đó, anh D?ên đã được chuyển lên Bệnh v?ện Chợ Rẫy để cấp cứu, nhưng đã tử vong ha? ngày sau đó.Ngày 12/8, tạ? Khoa hồ? sức tích cực Bệnh v?ện Đa khoa Hà Tĩnh xảy ra vụ v?ệc hết sức ngh?êm trọng. Ngườ? nhà bệnh nhân đã quá khích đập phá tà? sản, đánh trọng thương 4 y, bác sỹ vì cho rằng ngườ? thân của họ ông Nguyễn Xuân Hồng (75 tuổ?, trú xã Cẩm Thăng, huyện Cẩm Xuyên) chết do các bác sĩ ở đây bất cẩn. Cho rằng ông Hồng chết oan, khoảng chục ngườ? thân của bệnh nhân đã lao vào tấn công độ? ngũ y, bác sĩ khoa Hồ? sức tích cực. Hậu quả làm nh?ều bác sỹ bị thương ở vùng mặt, đầu nặng. Nh?ều máy móc và tà? sản trị g?á hàng trăm tr?ệu bị đập phá hư hỏng. Rất may lực lượng công an có mặt kịp thờ?, ngăn chặn hành v? quậy phá, đánh ngườ? của một số ngườ? nhà bệnh nhân bị chết, đồng thờ? xem xét h?ện trường, thu thập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.Chỉ sử dụng bảo vệ được đào tạo bà? bảnSau mỗ? vụ côn đồ lộng hành ở bệnh v?ện, lực lượng chức năng đều rút k?nh ngh?ệm, xử lý những ngườ? l?ên quan, đồng thờ? chấn chỉnh lực lượng an n?nh bệnh v?ện. Qua đó cho thấy, kh? có sự cố xảy ra, lực lượng an n?nh bệnh v?ện vốn quá mỏng này gần như bó tay. Và hầu hết các vụ đe dọa, ẩu đã xảy ra trong bệnh v?ện đều phả? cầu cứu lực lượng công an. Lượng lượng bảo vệ tạ? chỗ không thể ứng cứu kịp đã gây hoang mang cho các bác sĩ và bệnh nhân đang đ?ều trị tạ? đây. Chị Nguyễn Thanh Hồng (43 tuổ?, ngụ đường Nguyễn Duy Dương, quận 10, TP.HCM) bức xúc: “Côn đồ lộng hành tạ? bệnh v?ện không còn chuyện lạ nữa và có lỗ? một phần của lực lượng bảo vệ. Không ít vụ ẩu đả xảy ra nhưng nh?ều bảo vệ chỉ đứng nhìn hoặc làm ngơ vì sợ bị l?ên lụy”.Bệnh nhân và cả độ? ngũ y, bác sĩ to ra lo lắng và hoang mang kh? lực lượng an n?nh bệnh v?ện không đủ sức ngăn cản các vụ lộng hành của côn đồ tạ? bệnh v?ện.Luật sư Nguyễn Đăng L?êm, H?ệu trưởng trường ĐH Công nghệ Thông t?n G?a Định, Thành v?ên hộ? luật g?a Châu Á cho b?ết: “Hành v? gây rố?, đe dọa tạ? bệnh v?ện dù bất kể lý do gì cũng v? phạm pháp luật và đều phả? chịu trách nh?ệm trước pháp luật. V?ệc gây rố? không được ngăn chặn ngay là do lực lượng bảo vệ tạ? chỗ chưa đủ đông và làm v?ệc chưa h?ệu quả.H?ện nay v?ệc sử dụng ngườ? lao động làm bảo vệ tạ? một số công ty bảo vệ có tính chất “chen ngang”, không được đào tạo về đạo đức cũng như chuyên môn ngh?ệp vụ. Kh? có sự cố về an n?nh thì bảo vệ lạ? bị động và bỏ chạy đầu t?ên gây ảnh hưởng và th?ệt hạ? về tà? sản cho nơ? sử dụng lực lượng bảo vệ là đ?ều v? phạm luật dân sự. Do trong luật chưa có đ?ều lệnh cụ thể để phạt tù mà mớ? chỉ dừng lạ? ở v?ệc xử phạt hành chính nên v?ệc sử dụng nhân v?ên bảo vệ không đúng nguyên tắc vẫn đang còn lỏng lẻo”.Ở một góc nhìn khác, chuyên g?a tâm lý Vũ G?a H?ền, Hộ? Tâm lý – G?áo dục TP.HCM nhận định: “V?ệc côn đồ lộng hành tạ? các bệnh v?ện vì nh?ều nguyên nhân khác nhau, nhưng đều xuất phát từ tâm lý lan tràn đám đông dẫn đến những hành v? mất k?ểm soát. Vì th?ếu k?nh ngh?ệm trong v?ệc ứng phó những vụ côn đồ lộng hành, lạ? không được chuẩn bị trước nên lực lượng bảo vệ tạ? bệnh v?ện rất khó để phân hóa và ngăn chặn. Về mặt quản lý nhà nước, các cơ quan chức năng cần tính đến phương án ứng cứu nhanh trong các bệnh v?ện để xử lý ngay những vụ gây rố? kh? chúng mớ? manh nha, tránh gây hoảng sợ cho những ngườ? có mặt tạ? h?ện trường.

Bảo vệ bệnh v?ện phả? được đào tạo bà? bản

Võ sư Long Ph? Thanh, G?ám đốc Công ty võ thuật Long Ph? Thanh chuyên về dịch vụ bảo vệ cho b?ết: “G?ang hồ lộng hành tạ? bệnh v?ện là bở? họ bức xúc trước những đ?ều không hay xảy ra vớ? ngườ? thân của họ, hoặc do các nhóm côn đồ quyết hành hung, truy sát đến cùng đố? thủ của mình. Ngườ? mang danh là bảo vệ phả? dũng cảm ngăn chặn những hành động gây rố? tạ? nơ? mình làm v?ệc. Trong trường hợp né tránh trách nh?ệm, kh? đ?ều tra rõ cần xử lý ngh?êm. Bên cạnh đó, các bệnh v?ện chỉ nên sử dụng bảo vệ là những ngườ? được đào tạo. Không sử dụng những bảo vệ “chen ngang” để tránh những hậu quả đáng t?ếc”.

Công Thư - Huệ Trần

Link nguồn Copy link