T?n vào độ "chịu chơ?" của ngườ? bạn, nữ chủ t?ệm vàng nức t?ếng Hà Thành nào ngờ mình đang dần dần dính vào cá? bẫy xảo quyệt của kẻ cho vay nặng lã?. Đến kh? tỉnh ngộ, cả g?a tà? một đờ? gây dựng đã nằm trọn trong tay kẻ bất lương.
Tuổ? xế ch?ều vẫn dính cá? bẫy “mật ngọt chết ruồ?”
G?a đình bà Nguyễn Thị K?m (SN 1947, ngụ phường Quán Thánh, quận Ba Đình, Hà Nộ?) có nghề k?m hoàn g?a truyền. Sự khéo tay, óc sáng tạo của ngón nghề g?a truyền mang đến những mẫu mã đẹp, chất lượng vàng tốt, khách đến mua hàng ngày càng đông. Mua từ gốc, bán tận ngọn, hàng vàng nhà bà K?m chẳng mấy chốc đã phát đạt. Cho đến những năm 1990, h?ệu vàng Ngân K?m trở thành thương h?ệu khá nổ? t?ếng trên thương trường. Các em bà K?m đa số đều làm nghề về vàng, cửa hàng rả? khắp các quận nộ? thành. Nhắc đến bà K?m cho đến thờ? đ?ểm đó, nh?ều ngườ? không g?ấu nổ? vẻ nể phục. Tuy là công sức chung của cả g?a đình nhưng nó? không ngoa, chính tầm nhìn sắc sảo của ngườ? con gá? cả đã mang đến thành công cho cửa hàng vàng. Vì thế, không a? có thể ngờ, ở vào tuổ? xế ch?ều, ngườ? phụ nữ lanh lợ? ấy còn mắc sa? lầm, dẫn đến khuynh g?a bạ? sản. Khoảng đầu những năm 2000, con cá? đã lớn, bà K?m gần như chuyển g?ao lạ? mọ? v?ệc buôn bán, thương trường. Cả đờ? vất vả vì đạ? g?a đình, ở tuổ? ngoà? 50, bà mớ? có thờ? g?an làm những đ?ều mình thích. Trong các sở thích, bà thú nhất là đ? lễ lạt ở khắp các đình đền chùa, m?ếu mạo. Dần dần, bà trở thành ngườ? mê tín, tham g?a cả vào các khóa lễ hầu đồng.Nhóm chuyên đ? hầu đồng của bà có khoảng gần 30 ngườ?, mỗ? lần đ? “hầu” đều thuê xe r?êng, tốn kém không ít t?ền bạc. Thờ? g?an này, qua các buổ? đ? lễ, bà bắt quen vớ? một phụ nữ kém mình và? tuổ? tên Nga, quê gốc ở Quảng N?nh nhưng lấy chồng Hà Nộ?, ngụ ở mạn Tứ L?ên (quận Tây Hồ). Không a? thực rõ bà ta làm nghề gì, chỉ b?ết nhìn vẻ ngoà?, bà ta tỏ ra là ngườ? rất g?àu có. Mỗ? lần đ? lễ, đều có ô tô r?êng đưa đến đ?ểm hẹn. T?ền thì cả cọc mớ? toanh như vừa rút ở ngân hàng, t?êu không cần đếm. |
| T?n lờ? đường mật của "cô em", chủ t?ệm vàng phả? tự vẫn (ảnh m?nh họa) |
Cùng thuộc hạng “đạ? g?a”, nên rất nhanh chóng, bà K?m và Nga trở nên thân th?ết. Qua nh?ều cuộc trò chuyện, bà K?m thầm phục ngườ? bạn mớ? rất nhanh nhạy trong các mố? làm ăn. Máu k?nh doanh tưởng như đã ngủ quên g?ờ lạ? trỗ? dậy trong bà. Sa? lầm đầu t?ên của bà K?m là quá tự t?n. Bước vào thương trường từ kh? tóc còn xanh, bà cho rằng mình đã lọc lõ?, để không a? có thể qua mặt. Dướ? sự hướng dẫn của bà Nga, bà lao vào các lĩnh vực k?nh doanh mớ? mẻ như đầu tư bất động sản, lên sàn chứng khoán… Có sự hỗ trợ, tư vấn từ ngườ? bạn mớ?, thờ? g?an đầu, bà K?m đầu tư đâu thắng đó. Tuy nh?ên, vì mớ? mẻ, bà chỉ dám đầu tư ít nên những món lợ? cũng chỉ ở dạng “cò con”. Có vẻ h?ểu tâm lý “ăn chắc mặc bền”, sợ bỏ t?ền ra không thu được vốn của bạn g?à, Nga lập tức xuất t?ền cho vay. Bà ta bảo: “Chị cứ dùng t?ền của em mà k?nh doanh, không cần động đến t?ền nhà. Có lờ? thì trả lã? cho em, chẳng may lỗ cũng không lo, lúc nào dư dả mớ? tính”.“Được lờ? như cở? tấm lòng”, vả lạ? bản chất của ngườ? buôn bán đều ham lã?, bà K?m nhanh chóng “bập” vào cá? bẫy. Trong khoảng 3 năm từ 2005- 2008, Nga “”rót” cho bà K?m vay nh?ều lần, tổng cộng cả chục tỉ đồng. Ngườ? bạn mớ? thoả? má? đến độ không cần lập hợp đồng vay nợ, ha? bà chỉ thỏa thuận m?ệng, tính lã? suất là 1\%/tháng. Thậm chí, khoản lã? này cũng g?ống như tượng trưng, có những tháng b?ết bà K?m đầu tư thua lỗ, Nga còn nhất quyết không nhận t?ền lã?. Khuynh g?a bạ? sản vì “luật ngầm vay lã?”Tuy thế, bà K?m là ngườ? đàng hoàng, không phả? dạng “thấy bở đào mã?”. Dù k?nh doanh lã? hay lỗ, bà vẫn gom góp, hoàn trả dần công nợ cho bạn. Đến khoảng cuố? năm 2008, bà đã trả được 2,5 tỉ. Số nợ còn lạ? hơn 7 tỉ, bà nh?ều lần muốn dùng t?ền nhà để thanh toán cả gốc lẫn lã? nhưng Nga không chịu nhận. Nga “g?ả nhân g?ả nghĩa”: “Em th?ếu gì t?ền. Chị cứ thoả? má? đầu tư, không cần phả? lo”. Đến mức ấy thì bà K?m quá t?n, chỉ b?ết cú? đầu nể phục độ “chịu chơ?” của bạn.Bà K?m muốn hoàn trả t?ền, động thá? này g?ống như một sự cảnh g?ác. Có lẽ thấy rằng không thể trì kéo lâu hơn, Nga quyết định “xuất ch?êu” tàn độc. Ba tháng sau cuộc nó? chuyện kể trên, bà ta bất ngờ tìm đến h?ệu vàng nhà bạn. Trên tay bà ta là một bảng kê “chốt nợ”. Còn chưa kịp tươ? cườ? chào nhau, đọc mảnh g?ấy chốt nợ, bà K?m “tá hỏa” kh? bà bạn “quý hóa” đò? mình phả? trả số t?ền cả gốc lẫn lã? lên tớ? gần 50 tỉ đồng. Bộ? tín vớ? thỏa thuận m?ệng, trên g?ấy trắng mực đen, Nga ngang nh?ên áp đặt lã? suất tính theo ngày. Mà theo “luật ngầm” của vay lã? ngày, ngày nào không trả sẽ cộng dồn vào gốc. Ba năm qua, lã? mẹ đẻ lã? con, 10 tỉ đã thành con số gấp mấy lần như thế.Tất nh?ên, trước sự ngang ngược này, bà K?m không chấp nhận. Tuy thế, ngườ? đàn bà ghê gớm k?a đã lường trước mọ? v?ệc. Chỉ một cú đ?ện thoạ? của Nga, cửa hàng vàng nhà bà K?m đã xuất h?ện hàng chục thanh n?ên. Nhìn những khuôn mặt bặm trợn, những hình xăm dữ tợn, a? cũng h?ểu đó là đám đầu gấu, chuyên đ? đò? nợ thuê. K?nh khủng hơn, chúng đều nghe lệnh Nga răm rắp. Đám đầu gấu không hành hung a?, không tỏ thá? độ gì. Chúng chỉ xồng xộc t?ến vào,dồn ngườ? nhà bà K?m vào phòng rồ? đứng xếp hàng sau lưng Nga. Lúc này, bà ta mớ? thủng thẳng “trình bày” vớ? ngườ? nhà bà K?m, rằng đã cho vay t?ền trong ba năm, lã? suất thỏa thuận như trong g?ấy chốt nợ và bà K?m mớ? chỉ trả được 2,5 tỉ đồng. Kể lể xong xuô?, Nga buông những lờ? cuố? cùng: “Số t?ền đó huy động từ đám đàn em của tô?. Nếu không trả đầy đủ, cửa hàng vàng sẽ không được yên ổn mà sự an toàn của ngườ? nhà chị, tô? cũng không đảm bảo”.Lúc này, bà K?m mớ? cay đắng nhận ra cá? bẫy “mật ngọt chết ruồ?”, nhận rõ “bà bạn quý hóa” là kẻ cho vay nặng lã?, “hút máu ngườ? không tanh”. Tuy nh?ên, bà vay của Nga 10 tỉ đồng là sự thật. Trong kh? rất khó g?ả? thích để bất cứ a? có thể t?n cá? “thỏa thuận m?ệng” lã? suất 1\%/tháng. Trước áp lực từ Nga và đám đầu gấu, lo sợ cho tính mạng cả g?a đình, bà K?m đành nhắm mắt, ký vào g?ấy b?ên nhận vay khoản nợ mớ? đã được Nga đánh máy sẵn. Mọ? v?ệc sau đó vớ? bà K?m như một cơn ác mộng. Cùng vớ? đám lâu la, Nga nhanh chóng s?ết nợ căn nhà mặt phố, vốn là nơ? buôn bán vàng, trị g?á khoảng 20 tỉ đồng. T?ếp theo, ha? căn nhà chung cư, bà K?m mua thờ? buôn bất động sản, tổng trị g?á khoảng hơn chục tỉ cũng chuyển sang tay Nga. B?ết chuyện, thương chị dạ? dột sa vào bẫy của g?ang hồ, những ngườ? em bà K?m chung nhau trả nốt số nợ còn lạ?.Thoát khỏ? áp lực nợ nần nhưng bỗng chốc, bà K?m thành ngườ? tay trắng. Dù không a? nỡ trách móc, những ngườ? em còn tạo đ?ều k?ện g?úp g?a đình chị trở lạ? k?nh doanh vàng nhưng dường như, bà K?m không còn gượng lạ? được nữa. Cuố? năm 2009, trong lúc quẫn trí, bà đã treo cổ tự sát tạ? nhà một ngườ? em của mình. Ngườ? đàn bà tộ? ngh?ệp không được chứng k?ến ngày tàn của kẻ g?eo ta? họa cho mình. Đầu năm 2010, băng nhóm của Nga bị cảnh sát tóm cổ kh? bắt cóc một con nợ để đò? t?ền chuộc, nhận án tù dà? bở? nh?ều tộ? danh.Theo Báo Pháp luật V?ệt NamLink bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/co-em-tot-bung-khien-chu-tiem-vang-nuc-tieng-ha-thanh-tu-van-a20841.html
