Citycons tung tuyệt chiêu đánh lừa đối tác, công nhân khóc ròng

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Không chỉ lợi dụng lòng tin của đối tác để "quỵt" tiền vốn, vật tư, lãnh đạo Công ty cổ phần xây lắp Thành Phố (Citycons 43 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận I, TP.HCM) còn giải quyết với đối tác bằng bạo lực.

(ĐSPL) - Không chỉ lợ? dụng lòng t?n của đố? tác để "quỵt" t?ền vốn, vật tư, lãnh đạo Công ty cổ phần xây lắp Thành Phố (C?tycons 43 Nam Kỳ Khở? Nghĩa, Quận I, TP.HCM) còn g?ả? quyết vớ? đố? tác bằng bạo lực.Đ?ều đáng nó? là kh? Xmep tìm cách lên gặp lãnh đạo C?tycons để nhận được cậu trả lờ? về những quyền lợ? của mình tạ? chung cư Tân Tạo 1 - khu B, thì không những lãnh đạo C?tycons cố tình né tránh mà lực lượng bảo vệ còn rút hung khí hù dọa, thách thức. G?ả? thích ở khía cạnh pháp lý, nh?ều chuyên g?a luật cho b?ết, đây chỉ là tranh chấp dân sự của ha? doanh ngh?ệp, nhưng Xmep có quyền thưa k?ện tạ? tòa án để được g?ả? quyết thỏa đáng.Hơn nữa, thờ? đ?ểm cận Tết nguyên đán này, trước v?ệc C?tycons dừng hợp đồng mà Xmep đang th? công công trình kh?ến hàng loạt công nhân khóc ròng vì mất v?ệcCông an phường Tân Tạo A có mặt sau kh? bảo vệ C?tycons rút hung khí hù dọa “đố? tác” Xmep.Ch?êu g?ả? quyết bằng bạo lực của nữ Tổng g?ám đốcBất ngờ gặp sự cố trong kh? hợp tác vớ? C?tycons, lãnh đạo công ty Xmep cho rằng, ban lãnh đạo công ty C?tycons không chỉ dùng ch?êu đánh lừa sự t?n tưởng của đố? tác để tạo cơ hộ? bẻ gãy sự thật mà còn uy h?ếp đố? tác bằng bạo lực chẳng khác gì dân chợ búa. G?ả? thích về vấn đề này, ông Nguyễn Khoa Ty, G?ám đốc công ty Xmep cho hay: "Lãnh đạo C?tycons luôn tìm mọ? lý do, lợ? dụng n?ềm t?n của chúng tô? để chấm dứt hợp đồng một cách trắng trợn. V?ệc C?tycons cố tình chấm dứt hợp đồng và thuê các đố? tác khác vào làm đã ảnh hưởng rất lớn đến đờ? sống của anh em công nhân cũng như bản thân Xmep mấy tháng nay".Ông Ty tỏ ra bức xúc kh? nó? đến những sa? phạm của lãnh đạo C?tycons: "Đ?ều kh?ến chúng tô? vô cùng bức xúc là họ luôn tìm cách để lừa gạt lòng t?n của đố? tác. Trong công văn chấm dứt hợp đồng, C?tycons khẳng định: Xmep đã v? phạm quy định tạm ứng và thanh toán của hợp đồng. Bở? từ ngày ký hợp đồng, Xmep vẫn không cung cấp được bảo lãnh tạm ứng theo quy định. G?ả? thích về v?ệc chưa cung cấp bảo lãnh tạm ứng cho C?tycons, ông Ty phân trần: "Theo quy định hợp đồng thì sau kh? bên tà? chính ngân hàng mở bảo lãnh, thì C?tycons sẽ chuyển cho Xmep 10\% tạm ứng của g?á trị hợp đồng. Tuy nh?ên, sau kh? ký hợp đồng vớ? chúng tô?, bà V? nó? Xmep chỉ cần đưa ngườ? và vật tư vào làm là C?tycons sẽ chuyển 5\% g?á trị tạm tính trên hợp đồng. Vì quá t?n tưởng đố? tác của mình, chúng tô? đã thực h?ện đúng như lờ? gợ? ý mà không thực h?ện mở bảo lãnh".Tạ? buổ? làm v?ệc vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, ông Trần Pê Lê, Trưởng phòng dự án Công ty Xmep phẫn nộ: "Thật tô? không thể nào h?ểu nổ? một ngườ? đứng ở vị trí Tổng g?ám đốc như bà V? lạ? có những hành động chẳng khác gì dân g?ang hồ. Một hôm, tô? lên trình g?á trị khố? lượng sau kh? đã được g?ám sát cơ đ?ện và chỉ huy trưởng công trình ký xác nhận để được ch? t?ền. Bà không những không co? mà còn hung hăng và lấy g?ày bảo hộ đánh vào đầu tô?. Tuy nh?ên, chỉ huy trưởng công trình đã nhanh tay chụp được lạ?".Ông Lê còn lắc đầu á? ngạ?: "Ngay sau kh? C?tycons đơn phương chấm dứt hợp đồng vớ? Xmep, ông Nguyễn Thụy Nhân, Tổng g?ám đốc của công ty BCCI (đơn vị chủ đầu tư của chung cư Tân Tạo 1) nhắn t?n hăm dọa tô?: T?ên sư mày thằng chết bầm k?a. Mày đụng tớ? mấy ngườ? làm dướ? công trường là tao đưa mày ra pháp luật xử lý tớ? bến cả mày, vợ con mày nhé thằng k?a. Cả mày và thằng Ty, thằng Bình l?ệu hồn đó". Nhận được t?n nhắn của ông Nhân, tô? không h?ểu lý do tạ? sao ông ấy nhắn cho tô? như thế. Sau này, theo tìm h?ểu tô? được b?ết có ngườ? đã mạo danh tô? nhắn t?n nó? vớ? ông Nhân cá? gì đó thì không a? b?ết được. Không chỉ vậy, họ còn mua chuộc đưa t?ền cho anh em thủ kho, công nhân tạ? công trình để họ rờ? kho nhưng không a? nhận t?ền".Trả lờ? chúng tô? về v?ệc thương lượng vớ? đố? tác và g?ả? quyết quyền lợ? cho anh em công nhân, ông Ty cho hay: "Từ sau kh? bị C?tycons đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không lờ? g?ả? thích, chúng tô? đã nh?ều lần l?ên lạc bằng mọ? con đường nhưng bà V? cố tình né tránh. Đ?ều này đã đẩy Xmep và công nhân rơ? vào tình trạng chớ? vớ?. Thờ? g?an qua, Xmep không thể hoạt động vớ? các đố? tác khác vì không lấy được vốn từ C?tycons". Lãnh đạo g?ấu mặt, bảo vệ rút dao hù dọa, thách thứcSáng ngày 19/12, PV Đờ? sống và Pháp luật nhận được t?n báo bảo vệ của công ty C?tycons rút hung khí hăm dọa lãnh đạo của công ty Xmep kh? đạ? d?ện của công ty này đến làm v?ệc vớ? Tổng g?ám đốc của công ty C?tycons là bà Vũ Thúy V?. Có mặt tạ? chung cư Tân Tạo 1 - khu B, chúng tô? không khỏ? đặt ra câu hỏ? vì sao nhân v?ên của C?tycons lạ? bị kích động một cách thá? quá như thế. Kh? vừa thấy lãnh đạo của Xmep bước vào công trình, bộ phận bảo vệ của C?tycons bao vây ngăn cản không cho vào công trình trước kh? lên x?n ý k?ến chỉ đạo của bà V?.Sau nh?ều lần lên hỏ? ý k?ến của bà V?, lực lượng bảo vệ của C?tycons trả lờ? vớ? đạ? d?ện của Xmep rằng, bà V? không t?ếp. Dứt câu trả lờ?, lực lượng yêu cầu đạ? d?ện Xmep ra khỏ? công trình. Tuy nh?ên vì quá bức xúc, lãnh đạo của Xmep năn nỉ nhân v?ên bảo vệ cho vào gặp bà V? để b?ết số vật tư, máy móc còn tồn lạ? trong kho h?ện g?ờ ra sao. Đồng thờ?, Xmep cũng muốn b?ết bà V? trả lờ? như thế nào về số vốn còn lạ? gần 2 tỷ đồng mà Xmep đã đầu tư vào công trình. Ch?a sẻ vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật về vấn đề này, ông Ty cho b?ết: "Cho đến hôm nay, chúng tô? thật sự rất bức xúc sau một thờ? g?an chờ đợ? mà không lấy lạ? được số vốn, vật tư, máy móc đã đầu tư vào công trình chung cư Tân Tạo 1 - khu B. Đ?ều này đã kh?ến không chỉ nhân v?ên mà toàn bộ công nhân của công ty chúng tô? lâm vào hoàn cảnh vô cùng khó khăn th?ếu thốn".G?ả? thích vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật về v?ệc có mặt tạ? công trình của bà V? sáng ngày 19/12, ông Lê cho hay: "Hôm nay, chúng tô? có mặt tạ? đây vớ? mong muốn nhận được câu trả lờ? của bà V? về những quyền lợ? của Xmep. Lúc này, một nhân v?ên văn phòng của C?tycons bước ra và nó?: "Có g?ỏ? các ông cứ vào đây thì sẽ b?ết". Thật vậy, kh? chúng tô? vừa bước lên bậc tam cấp ngoà? trờ?, thì 3 ngườ? bảo vệ lao tớ? ngăn cản. Mặt khác, một nhân v?ên bảo vệ mặc đồng phục màu đen hung hăng rút từ trong ngườ? một cây dao gấp màu xanh ra hù dọa quát tháo. Vừa nó?, nhân v?ên bảo vệ này chạy vào và đóng sụp cửa lạ?, đồng thờ? hăm dọa: "Có g?ỏ? thì cứ vào đây đ?, vào đây rồ? là bỏ xác ráng chịu". Hùa theo hành v? g?ang hồ của nhân v?ên bảo vệ nó? trên, ha? nhân v?ên bảo vệ còn lạ? t?ếp lờ?: "Các anh vào đó mất xác thì ráng chịu, vào thì sẽ không có đường ra". Đây là một hành động quá chợ búa và th?ếu văn hóa kh?ến chúng tô? vô cùng bức xúc. Câu hỏ? đặt ra là nếu làm ăn đàng hoàng thì tạ? sao bà V? lạ? cứ cố tình né tránh chúng tô?".Theo sự chứng k?ến của PV báo Đờ? sống và Pháp luật cho thấy, chỉ ít phút sau đó, lực lượng công an phường Tân Tạo A (quận Bình Tân, TP.HCM) đã có mặt để g?ả? quyết sự v?ệc. Tạ? đây, đạ? d?ện công an phường Tân Tạo A mờ? đạ? d?ện của cả ha? công ty và nhân v?ên bảo vệ có hành v? rút hung khí đe dọa lãnh đạo của Xmep lên đố? chất. Tuy nh?ên, sau nh?ều g?ờ lãnh đạo Xmep chờ đợ? tạ? công an phường thì lãnh đạo của C?tycons và nhân v?ên bảo vệ vẫn không có mặt. Một đạ? d?ện Công an phường Tân Tạo A cho b?ết: "Chúng tô? đã vào trong công trình để mờ? nhưng bà V? trả lờ? đang bận bàn g?ao nhà cho khách nên không lên được. Còn nhân v?ên bảo vệ rút hung khí hù dọa thì hứa hết ca trực sẽ xuống công an làm v?ệc". Ông Ty bức xúc: "Những lý do trên là quá vô lý và th?ếu t?nh thần hợp tác".

Không thể l?ên lạc được vớ? bà V?Từ kh? nhận được những thông t?n cầu cứu của các công nhân, PV báo Đờ? sống và Pháp luật l?ên lạc đến số đ?ện thoạ? d? động của bà V? hàng chục lần nhưng bà V? không bắt máy hoặc không l?ên lạc được. Ngoà? ra, PV báo Đờ? sống và Pháp luật tìm đến công trường xây dựng, địa chỉ của công ty C?tycons tìm gặp bà V? nhưng bất thành.Xmep có quyền khở? k?ện ra tòa ánXét ở khía cạnh pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hộ? Luật g?a TP.HCM cho b?ết: "Tranh chấp g?ữa C?tycons và Xmep trong trường hợp này là tranh chấp dân sự. Trường hợp Xmep cho rằng, C?tycons v? phạm thì có quyền khở? k?ện vụ án ra Toà án nhân dân có thẩm quyền để được g?ả? quyết, trừ trường hợp các bên có thoả thuận g?ả? quyết tranh chấp bằng trọng tà?. Kh? khở? k?ện, Xmep có quyền yêu cầu C?tycons thực h?ện đúng đ?ều khoản thanh toán trong hợp đồng, bồ? thường th?ệt hạ? do hành v? v? phạm hợp đồng gây ra và phạt hợp đồng (nếu trong hợp đồng có thoả thuận phạt hợp đồng)".

Thơ Trịnh/Báo Đờ? sống và Pháp luật

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Citycons đẩy hàng loạt công nhân vào cảnh khốn cùng thời điểm cận Tết

(ĐSPL)-Việc đơn phương chấm dứt hợp đồng với đối tác, cản trở không tiến hành quá trình thanh toán chi phí thi công, công ty cổ phần xây lắp Thành Phố (Citycons 43 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Nguyễn Thái Bình, Quận I, TP.HCM) đã gián tiếp “quỵt” hàng trăm triệu đồng tiền lương của công nhân.