Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội vừa tống đạt bản án sơ thẩm vụ người phụ nữ dùng chìa khóa cào xước ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cổng nhà mình, liên quan bị cáo Mai Thị Bích V. (65 tuổi, trú tại Hà Nội) và bị hại Đỗ Bích N..
Bị hại bên chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước - Ảnh: NVCC/Tuổi trẻ
Vụ việc xảy ra hồi tháng 1/2026, từng gây xôn xao dư luận khi hình ảnh chiếc Mercedes bị cào xước nhiều vị trí sau khi đỗ trước cổng nhà dân lan truyền trên mạng xã hội. Phiên tòa được đưa ra xét xử hơn một tuần trước.
Đáng chú ý, tại phiên tòa, chủ xe yêu cầu bị cáo bồi thường gần 470 triệu đồng, gồm tiền sửa chữa, chi phí đi lại, thiệt hại do không thể cho thuê xe và khoản giảm giá trị chiếc Mercedes. Tuy nhiên, hội đồng xét xử chỉ chấp nhận khoản bồi thường trực tiếp cho chủ xe hơn 671 nghìn đồng, báo Tuổi trẻ cho biết.
Theo bản án, Thanh niên nêu, sau khi chiếc Mercedes bị cào xước, chị N., yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa hơn 116 triệu đồng (theo báo giá của hãng).
Chị N. cũng trình bày đã ký hợp đồng cho thuê chiếc Mercedes, đáng lẽ phải bàn giao xe nhưng vì xảy ra sự việc nên chiếc xe bị cơ quan công an tạm giữ phục vụ điều tra, không thể thực hiện hợp đồng.
Do đó, chủ xe cho rằng mình bị thiệt hại 35 triệu đồng mỗi tháng, trong bảy tháng, tổng cộng 245 triệu đồng.
Ngoài ra, bị hại còn yêu cầu bồi thường hơn 5,2 triệu đồng chi phí thuê xe công nghệ trong những ngày không có phương tiện sử dụng, cùng đó là 100 triệu đồng do chiếc xe bị giảm giá trị.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo gây thiệt hại là hơn 6,8 triệu đồng.
Chị N. mua bảo hiểm vật chất cho chiếc xe. Hợp đồng bảo hiểm cho thấy khách hàng chịu 20% chi phí sửa chữa và 500.000 đồng phí vụ việc, phần còn lại do doanh nghiệp bảo hiểm chi trả theo thỏa thuận.
Thực tế, chị N. cùng bảo hiểm đã đưa ô tô đến Công ty An Du để sơn lại nhiều vị trí của xe. Tổng chi phí sửa chữa hết 8,2 triệu đồng. Trong đó, chị N. chi trả 2 triệu đồng, phía bảo hiểm thanh toán 6,2 triệu đồng.
Căn cứ tình tiết trên, tòa buộc bị cáo bồi thường 6,2 triệu đồng cho bảo hiểm, và hơn 671 nghìn đồng bồi thường trực tiếp cho chị N.
Các yêu cầu bồi thường khác của chủ xe không được chấp nhận do không có căn cứ.
