Đã ngoà? 40 tuổ?, nhưng gã vẫn chưa một mảnh tình vắt va?. A? cũng tưởng gã có kh?ếm khuyết trong cơ thể nên không khát khao gì tớ? v?ệc lập g?a đình. Tuy nh?ên cho tớ? lúc ngườ? cháu ruột mang bầu 5 tháng thì mọ? ngườ? mớ? tá hỏa vì đã nh?ều năm trờ? gã lấy cháu mình ra “thí ngh?ệm”.
Thương anh chị nên thường xuyên tớ?… “thăm cháu”
Lê Văn Hưng SN 1970 trong một g?a đình nghèo có tớ? 13 anh chị em. G?a cảnh khó khăn, gã không được ngày tớ? trường nên không b?ết chữ. Quanh năm suốt tháng gã làm rẫy phụ g?úp g?a đình và lâu lâu lạ? về Sà? Gòn thăm anh chị và các cháu một lần.
Anh Lê Văn Nam là anh tra? thứ tư trong g?a đình Hưng. Nam lấy vợ rồ? về ở rể tạ? phường L?nh Xuân, quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí M?nh. Vợ chồng anh Nam có bốn con, trong đó cháu L.T.N.Y s?nh năm 1999 là con áp chót.
Thấy Hưng h?ền từ nên mỗ? lần Hưng xuống chơ? là cháu Y lạ? quấn quýt lấy chú và đò? được ngủ chung vớ? chú.
Năm 2005, Hưng xuống nhà anh tra? chơ? rồ? ngủ lạ? qua đêm. Thấy bé Y mến chú quá nên vợ chồng anh Nam đã cho cháu Y ngủ vớ? Hưng. Tuy nh?ên, họ không thể ngờ rằng mình đã… g?ao trứng cho ác.
Nửa đêm hôm đó, Hưng thức g?ấc và nảy s?nh ý định g?ao cấu vớ? cháu mình, và hắn đã thực h?ện hành v? đó kh? cháu Y đang ngủ say.
Sự v?ệc kết thúc mà không a? hay b?ết. “Ăn quen bén mù?”, gã chú mất nhân tính đã “tăng cường” mật độ xuống nhà anh chị để được... chơ? vớ? cháu. Cứ như vậy, nh?ều năm trờ?, Hưng đã nh?ều lần g?ao cấu vớ? cháu Y.
Có lúc ban đêm kh? được ngủ chung vớ? cháu, có lúc ban ngày lợ? dụng bố mẹ đ? làm không còn a? ở nhà là Hưng lạ? phỉnh cháu để làm chuyện ngườ? lớn.
Cho đến đầu tháng 1/2013, bố mẹ thấy cháu Y có b?ểu h?ện bất thường nên đã đưa cháu đ? khám thì con bé đã mang bầu 5 tháng. Gặng hỏ? mã? cháu Y mớ? nó? ra chính “Chú Hưng đã nh?ều lần làm chuyện đó vớ? con”.
Do bụng bầu quá lớn nên không thể nào phá bỏ được. Tháng 5 vừa qua, cháu Y đã s?nh hạ một cháu gá?. Kết quả g?ám định AND cho thấy, Hưng chính là cha của cháu bé. Hưng bị bắt và kha? nhận mọ? hành v? tộ? lỗ? của mình.
Ngườ? chú đồ? bạ? vớ? cháu ruột mình đến mang bầu.
Bản án khó nó? thành lờ?
Ngày d?ễn ra ph?ên tòa sơ thẩm, dù g?a đình rất đông anh em, nhưng phần vì nghèo khó, phần vì thấy hành v? của bị cáo là quá xấu hổ nên hầu như không có a? trong g?a đình muốn tớ? dự. Duy chỉ có mẹ bị cáo và ngườ? chị dâu - là mẹ của bị hạ? và g?ờ cũng đã trở thành “mẹ vợ” bất đắc dĩ của Hưng.
Bị hạ? là cháu Y cũng mang theo đứa con tớ?, nhưng không được vào dự vì chưa đủ tuổ?. Cháu Y ở ngoà? cổng vừa bồng con vừa rưng rưng nước mắt thổ lộ những lờ? chua xót mà a? nghe cũng không khỏ? g?ật mình:
“Ngày trước còn nhỏ, chú làm gì thì con không nhớ, nhưng sau này mỗ? lần chú Hưng xuống nhà đều làm chuyện đó vớ? cháu. Chú canh lúc không còn a? ở nhà là chú lạ? kéo cháu vào trong buồng”.
“Vậy cháu có phản ứng gì không?” “Dạ, cháu không b?ết nữa.” “Thế cháu b?ết mình có tha? từ lúc nào?”. “Dạ, đến lúc đ? bệnh v?ện mớ? b?ết”. “Thế cháu có thương chú Hưng nữa không? Dạ, có. Cháu mong chú ấy không phả? đ? tù, để sớm trở về nuô? con, nuô? bà…”.
Hưng cho b?ết mình bị bệnh bị bỏng toàn thân lúc còn nhỏ, do vậy không tự t?n để đố? d?ện vớ? phụ nữ. Hơn nữa kh? Hưng hỏ? cháu Y cho Hưng g?ao cấu thì được cháu Y đồng ý nên bị cáo mớ? làm.
Sự trả lờ? thản nh?ên của Hưng kh?ến HĐXX như ngao ngán hơn: “Cháu bé mớ? 6 tuổ? thì b?ết gì mà đồng ý hay không?. Cháu còn quá non nớt, sao bị cáo lạ? vô tâm, vô tính như vậy?. Nó là đứa trẻ còn dá? dầm thì b?ết gì mà đồng ý chứ?”.
Ngồ? cúm rúm ở góc khuất của phòng xử, bà Lê Thị Nh?ễu s?nh năm 1968, mẹ cháu Y nức nở: “Vợ chồng tô? có b?ết gì đâu. Thấy chú ấy h?ền lắm, lạ? thương anh chị nhất so vớ? các anh chị còn lạ?. Chú thường xuyên xuống nhà thăm chúng tô?, lạ? hay mua bánh kẹo cho tụ? nhỏ.
Tuy nh?ên, do hoàn cảnh khăn mà chồng tô? đ? làm phụ hồ suốt ngày, còn tô? đ? bán vé số dạo tố? khuya mớ? về nên không b?ết được chú Hưng đã làm gì vớ? con bé. Cho đến lúc nó có bầu 5 tháng thì g?a đình mớ? ngã quỵ. Đúng là đờ? vô phúc chú ơ?”.
Chị cho b?ết g?a cảnh nhà hết sức b? đát, chị cũng s?nh ra trong một g?a đình có tớ? 12 ngườ? con, nhưng a? cũng nghèo, cũng khổ nên không g?úp được nhau. Năm 1988, chị bỏ nhà lên Bình Dương làm thuê làm mướn rồ? quen anh Nam ở trong rừng trong rẫy.
Mẹ bị hạ? đau đớn trước hành v? ngườ? em chồng đã gây ra.
Lấy nhau rồ? vẫn làm rẫy làm rừng, nhưng do là ngườ? thành phố nên chị không chịu nổ? nên vợ chồng đành dắt díu nhau về Sà? Gòn s?nh sống. Anh làm thợ hồ lúc có v?ệc lúc không, chị bán vé số k?ếm cơm qua ngày. Dù cuộc sống nghèo khó, nhưng do không h?ểu b?ết nh?ều nên anh chị đã s?nh tớ? 4 ngườ? con và rồ? các con cũng không được ăn học tớ? nơ? tớ? chốn. Bé Y chỉ mớ? học hết lớp 2 thì nghỉ ở nhà.
Kh? chủ tọa ph?ên tòa hỏ?, chị có yêu cầu bị cáo bồ? thường gì không?. Ngườ? mẹ còm cõ? ấy đứng lên nó? không ra lờ?: “Tu? nó? rồ?, tu? không yêu cầu gì hết. Tu? không muốn xử chú nó đ? tù”.
Sự th?ếu h?ểu b?ết đến nỗ? ngù ngờ của bậc làm cha làm mẹ như bà Nh?ễu đã kh?ến cho cuộc đờ? con cá? phả? chịu nh?ều th?ệt thò?, cay đắng. Từ ngày b?ết bé Y mang bầu cho tớ? lúc con bé s?nh, đến bà nộ? của bé, cũng chính là cố nộ? của cháu bé mớ? s?nh và bị cáo chưa một lần mua cho bé Y hộp sữa cân đường, một phần bở? g?a cảnh khó khăn.
Kết thúc ph?ên tòa, HĐXX nhận định, hành v? của bị cáo Hưng là hết sức nguy h?ểm. Bị cáo phạm tộ? nh?ều lần vớ? cháu bé từ lúc mớ? 6 tuổ? và để lạ? hậu quả ngh?êm trọng là cháu Y có bầu và s?nh con kh? cháu mớ? 13 tuổ?.
Đ?ều đặc b?ệt là Hưng đã thực h?ện hành v? đó vớ? cháu ruột của mình là thể h?ện sự co? thường cả luật pháp và luân thường đạo lý… Do vậy HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Hưng 20 năm tù về tộ? h?ếp dâm trẻ em.
Rờ? ph?ên tòa mà trong lòng những ngườ? dự khán đều nặng trĩu. Sự thất học chính là một trong những nguyên nhân dẫn đến b? kịch này...
Theo Báo Pháp Luật V?ệt Nam
