Xã giao đất trái thẩm quyền gây hệ lụy cho dân, dân làm đơn, huyện vào cuộc và ra chỉ đạo nhưng lãnh đạo xã không thực hiện mà còn tự ý làm sai và tiếp tục gây bức xúc cho dân.
Trên bảo một đằng, dưới làm một nẻo
Gần đây chúng tôi liên tục nhận được đơn thư của nhiều người dân tại Hải Dương, tố cáo cán bộ chính quyền địa phương có hành vi lợi ích nhóm, bán đất trái thẩm quyền, che giấu sai phạm làm ảnh hưởng đến quyền lợi không ít người.
Tìm hiểu được biết, liên quan đến vụ việc này, lãnh đạo địa phương đã thành lập Đoàn xác minh và cũng đã có văn bản kết luận số 03/KL-UBND khẳng định: Thôn đã giao đất trái thẩm quyền cho một số hộ dân trong thôn. Cụ thể tổng số diện tích đất nông nghiệp 2.800,4m2 được giao cho 12 hộ gia đình và thu lại 1.918.100.000 đồng với mục đích để lấy kinh phí làm đường bê tông và một số công việc khác của địa phương.
Để khắc phục xử lý sai phạm, trong văn bản này UBND huyện đã yêu cầu UBND xã thu hồi toàn bộ số diện tích 2.800,4m2 đất thôn đã giao trái thẩm quyền, trả lại kinh phí cho 12 hộ dân, giữ nguyên hiện trạng đất. Như vậy có thể nhận định nội dung tố cáo của người dân là hoàn toàn có cơ sở.
UBND huyện cũng đã yêu cầu UBND xã, thôn và các tổ chức cá nhân liên quan nghiêm túc thực hiện nội dung kết luận và báo cáo kết quả thực hiện về UBND huyện trước ngày 30/11/2017.
Tuy nhiên, sau nhiều lần UBND huyện có văn bản đôn đốc chủ tịch UBND xã giải quyết nội dung tố cáo thì đến ngày 26/11/2018 UBND xã mới cáo báo cáo về việc thực hiện kết luận số 03/KL-UBND của huyện.
Như vậy là sau gần 1 năm trời, UBND xã mới có động thái thực hiện chỉ đạo của cấp trên. Điều đáng nói, trái ngược với nội dung kết luận của cấp huyện về việc khắc phục xử lý sai phạm, chủ tịch UBND xã đã tự ý đề ra phương án nhằm tìm cách “hợp thực hóa” sai phạm. Cụ thể, thay vì thu hồi và giữ nguyên hiện trạng toàn bộ diện tích đất đã được giao trái thẩm quyền như huyện chỉ đạo, UBND xã đã tự ý đưa diện tích đất này vào diện quy hoạch chuyển mục đích đấu giá quyền sử dụng đất vào những năm tiếp theo.
Liên quan đến vấn đề này, PV đã liên hệ làm việc với vị Chủ tịch UBND xã để có thêm thông tin chi tiết. Tuy nhiên người này đã từ chối cung cấp thông tin với lý do: “Mùng 1/6 tôi nghỉ hưu rồi nên đã ủy quyền lại cho phó chủ tịch. Tôi đang bận đi Quảng Ninh ăn cưới đứa cháu đến chiều thứ 6 mới về sẽ bàn giao lại tài liệu cho đồng chí phó chủ tịch”.
Là người trực tiếp chỉ đạo, báo cáo việc thực hiện giải quyết nội dung tố cáo lên cơ quan cấp trên, nhưng chủ tịch UBND xã không đưa ra được những lý giải thỏa đáng, tự cho mình là người ngoài cuộc. Phải chăng do sắp miễn nhiệm chức vụ nên đồng chí Chủ tịch xã quyết định thoái thác trách nhiệm,“nghỉ phép” đi đám cưới nguyên một tuần để có một lý do chính đáng, tránh không phải làm việc với cơ quan báo chí, nhằm bảo vệ cho“hoàng hôn nhiệm kỳ” của mình
Đã sai lại báo cáo suông
Sau khi UBND xã có văn bản số 03/BC-UBND, mặc dù nội dung thực hiện hoàn toàn trái ngược với chỉ đạo của UBND huyện trước đó, nhưng thanh tra huyện cũng không có động thái kiểm tra việc thực hiện kết luận thanh tra và xử lý kịp thời kết quả theo dõi, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện kết luận thanh tra trong phạm vi quyền hạn do pháp luật quy định.
Không chấp nhận nội dung kết luận báo cáo của cán bộ địa phương, người dân tiếp tục gửi đơn tố cáo lên UBND tỉnh Hải Dương với mong muốn tìm quyền lợi cho mình. Ngày 05/09/2018, UBND tỉnh Hải Dương đã ra công văn số 2994/UBND-VP chỉ đạo huyện thực hiện giải quyết tố cáo.
Điều đáng nói, nhận chỉ đạo này nhưng lãnh đạo huyện đã không tiếp tục thực hiện chỉ đạo của cấp trên, không tiến hành xác minh kiểm tra với cấp dưới mà đã vội khẳng định: UBND xã đã tổ chức thực hiện nội dung chỉ đạo trong văn bản số 03/BC-UBND của huyện. Nghiêm trọng hơn nữa, UBND huyện còn đưa ra đề nghị UBND tỉnh không xem xét nội dung đơn thư của công dân liên quan đến vấn đề này.
Mâu thuẫn trong công tác quản lý, giải quyết khiếu nại tố cáo đã thể hiện rất rõ ngay trên các văn bản chỉ đạo của lãnh đạo cấp huyện và cấp xã. Vậy thực tế diện tích đất giao trái thẩm quyền hiện nay ra sao chúng tôi đã tìm đến hiện trường.
Tại đây chúng tôi đã có những ghi nhận, tại diện tích đất nông nghiệp được thanh tra kết luận là giao trái thẩm quyền từ nhiều năm trước, nay đã “mọc” lên những căn biệt thự kiên cố với quy mô lớn. Khi được hỏi về vấn đề này, Phó chủ tịch xã luôn có một quan điểm đồng nhất trước sau như một, đó là: “Tôi không biết… tôi không phải thực thi, làm chủ nên không nắm được cái đấy.. tôi không làm trực tiếp nên tôi không nắm được…”
Thực tế cho thấy, sai phạm trong công tác quản lý đất tại một số địa phương đã tồn tại suốt nhiều năm nhưng không hiểu sao lại không có lãnh đạo nào chịu trách nhiệm. Điều này đặt ra một dấu hỏi lớn về trách nhiệm của cán bộ các cấp cũng như lỗ hổng lớn trong quản lý đất đai.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!
Phương Phạm/SK&PL
