Theo VKS, &oc?rc;ng K?ệt đang bị tạm đ&?grave;nh chỉ c&oc?rc;ng tác và là bị can trong vụ án Th?ếu trách nh?ệm g&ac?rc;y hậu quả ngh?&ec?rc;m trọng, Tham &oc?rc; tà? sản nhưng vừa được Bộ Tư pháp bổ nh?ệm làm chấp hành v?&ec?rc;n sơ cấp là bất hợp lý. "Cần hủy bỏ quyết định bổ nh?ệm và có b?ện pháp xử lý đố? vớ? ngườ? ra quyết định nhằm đảm bảo pháp luật được thực h?ện ngh?&ec?rc;m m?nh, thống nhất", c&oc?rc;ng văn của VKSND TP Cần Thơ đề nghị.
Theo hồ sơ, năm 2010, &oc?rc;ng Ng&oc?rc; Th&ac?rc;n Th?ện và anh Phạm Hùng Định làm ăn vớ? vợ chồng &oc?rc;ng Nguyễn M?nh Chánh ở TP Cần Thơ. Sau đó, vợ chồng &oc?rc;ng Chánh bán một căn nhà ở quận B&?grave;nh Thủy cho &oc?rc;ng Định vớ? g?á 1,4 tỷ đồng và g?ao một căn khác cho &oc?rc;ng Th?ện để trừ nợ 700 tr?ệu đồng.
Lúc này, vợ chồng anh Chánh bị bà Hoa (đố? tác làm ăn) k?ện ra tòa đò? nợ 4,7 tỷ đồng. Kh? bản án của TAND TP Cần Thơ có h?ệu lực, &oc?rc;ng K?ệt chỉ đạo cấp phó Đ?nh Hoàng M?nh lấy ha? căn nhà của vợ chồng &oc?rc;ng Chánh (đ&at?lde; bán và trừ nợ cho &oc?rc;ng Th?ện vớ? &oc?rc;ng Định) để th? hành án, g&ac?rc;y th?ệt hạ? cho bà Hoa.
Tháng 5/2012, Cơ quan đ?ều tra VKSND Tố? cao khở? tố &oc?rc;ng K?ệt và &oc?rc;ng M?nh về hành v? Th?ếu trách nh?ệm g&ac?rc;y hậu quả ngh?&ec?rc;m trọng. Quá tr&?grave;nh đ?ều tra nhà chức trách phát h?ện &oc?rc;ng K?ệt đ&at?lde; ch?ếm dụng 50 tr?ệu đồng từ quỹ lương ch? cho một cán bộ nghỉ v?ệc n&ec?rc;n khở? tố th&ec?rc;m hành v? Tham &oc?rc; tà? sản n&ec?rc;n. &Oc?rc;ng K?ệt bị bắt tạm g?am ngày 15/6/2012.
Cuố? năm 2012 cơ quan đ?ều tra đề nghị truy tố &oc?rc;ng K?ệt và &oc?rc;ng M?nh. Lúc này, &oc?rc;ng K?ệt được tạ? ngoạ? chờ xét xử. Ngày 9/1, VKSND Tố? cao xác định &oc?rc;ng M?nh có sa? sót do làm theo chỉ đạo thủ trưởng n&ec?rc;n đ&?grave;nh chỉ vụ án và đ?ều tra bị can đố? vớ? &oc?rc;ng này. Một tuần sau &oc?rc;ng M?nh được kh&oc?rc;? phục chức vụ và quyền lợ?.
Đố? vớ? &oc?rc;ng K?ệt, đến thờ? đ?ểm này vẫn là bị can, chờ TAND TP Cần Thơ xét xử nhưng được bổ nh?ệm làm chấp hành v?&ec?rc;n. L&at?lde;nh đạo Cục Th? hành án d&ac?rc;n sự TP Cần Thơ g?ả? th&?acute;ch rằng "&oc?rc;ng K?ệt chỉ bị tạm đ&?grave;nh chỉ c&oc?rc;ng tác để phục vụ đ?ều tra nhưng chưa có bản án n&ec?rc;n vẫn được xét ngạch chấp hành v?&ec?rc;n cấp quận, huyện sang chấp hành v?&ec?rc;n sơ cấp".
L.C
