Bị cáo Đinh La Thăng mong tòa phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm. Trước khi về chỗ, ông Thăng nói “Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp”.
Ngày 21/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐQT PVN) và đồng phạm do có hành vi gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN.
Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người đưa ra chủ trương trong việc cố ý làm trái để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn với số tiền 800 tỷ đồng cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Trên cơ sở đó, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Thăng 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường 600 tỷ đồng cho PVN.
Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên xét xử phúc thẩm |
Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Thăng vẫn giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào OJB chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập ngân hàng TMCP Hồng Việt.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.
Trả lời HĐXX, bị cáo Đinh La Thăng nói: Ngoài văn bản 4910 ngày 10/7/2008, ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép PVN tăng vốn thì ông này có ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép OJB tăng vốn từ 1.000 tỷ đồng lên 2.000 tỷ đồng.
“Khi ký thỏa thuận này, bị cáo ký với tư cách Chủ tịch HĐTV và với tư cách thay mặt cho PVN. Khi ký, không phải thông qua HĐQT”, Đinh La Thăng nói.
Ngày 30/9/2008, bị cáo Thăng tổ chức cuộc họp gồm các thành viên của HĐQT nhưng không nhớ chính xác cá nhân nào. Trong cuộc họp này, từng người tán thành đồng ý và biểu quyết bằng tờ trình tán thành chủ trương góp vốn của PVN vào OJB.
Ký nghị quyết trên cơ sở Dự thảo nghị quyết và sự tán thành của các thành viên HĐQT. Thư ký HĐQT trình một bản dự thảo tập hợp các ý kiến của thành viên HĐTV cho Đinh La Thăng. “Thư ký có trình lên và kèm theo ý kiến của các thành viên HĐQT và tôi có xem. Tôi đồng ý với tờ trình cuối cùng, tập hợp ý kiến lần cuối của các thành viên HĐQT đồng ý ký vào”, bị cáo Thăng nói.
Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Thăng liên tục đáp lại câu hỏi của HĐXX là “tôi không nhớ”.
Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, bị cáo Thăng một lần nữa khẳng định: PVN và các bộ ngành đồng ý cho PVN đầu tư và PVN đã làm rất đúng theo quy định trong các văn bản của Chính phủ chỉ đạo. Căn cứ vào văn bản của Bộ Tài chính hướng dẫn, PVN đã làm rất đúng, kiểm tra, rà soát để đảm bảo đầu tư và việc đầu tư vào OJB là rất hiệu quả.
Trước khi về chỗ, bị cáo Thăng gửi lời cảm ơn HĐXX cho bị cáo được trình bày và nói: “Bản án sơ thẩm kết tội tôi rất vô lý, mong tòa phúc thẩm xem xét lại… Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp".
Ngày 22/6, HĐXX tiếp tục làm việc.
Tư Viễn
Theo Người Đưa Tin
