(ĐSPL) - Những ngày qua, ngườ? dân m?ền Tây xôn xao bàn luận xung quanh chuyện bé gá? 13 tuổ? tên T.T.H.T (SN 2000) bị Đoàn Văn H?ệp (SN 1980) h?ếp dâm. Tuy nh?ên, sau kh? vụ v?ệc được cơ quan công an đ?ều tra thì lạ? có t?n đồn rằng, cháu H.T. tự nguyện “h?ến tặng” cho bạn bố.
Bị h?ếp hay tự nguyện?
Chúng tô? tìm đến ngô? nhà của bé gá? T.T.H.T - nhân vật chính trong vụ h?ếp dâm tạ? ấp Bình Thớ? (xã Bình Phú, huyện Ca? Lậy, tỉnh T?ền G?ang) gây xôn xao dư luận thờ? g?an vừa qua. Lúc chúng tô? đến, vợ chồng anh Trần Thanh Ph. (cha cháu H.T.) đ? làm mướn ở xã Cư Hộ?, huyện Cá? Bè vẫn chưa về còn ha? cô con gá? là H.T. và em út học lớp 4 cũng vắng nhà.
Ngô? nhà bé H.T. vẫn đóng cửa ?m lìm sau vụ v?ệc (ảnh Huệ Trần)
Kh? PV hỏ? thăm ngườ? hàng xóm nhà bên cạnh, bà N.T.B. cho hay: “Từ hôm xảy ra chuyện cháu H.T. bị Đoàn văn H?ệp (SN 1980) h?ếp đến nay thì cả g?a đình anh Ph. luôn vắng bóng. Cũng có rất nh?ều nhà báo tìm đến nhưng không a? gặp được bố mẹ hay nhân vật chính của sự v?ệc. Tuy nh?ên, ngay kh? H?ệp bị bắt g?am thì bé H.T. lạ? nó? vớ? bạn bè và một số ngườ? hàng xóm rằng “cháu tự nguyện” cho chú H?ệp, chứ chú ấy không cưỡng bức cháu?”.
Theo tìm h?ểu từ những ngườ? hàng xóm của vợ chồng anh Trần Thanh Ph., chuyện cháu H.T. bị Đoàn Văn H?ệp h?ếp dâm là hoàn toàn có thật. H?ệp là bạn thân của anh Ph. (bố cháu T.) thường xuyên đến nhà anh Ph. chơ?. Do thân quen nên dù H?ệp đã lấy vợ về thị trấn Ca? Lậy ở, nhưng mỗ? lần về thăm bố mẹ đẻ thì vẫn đến nhậu nhẹt chè chén tạ? nhà anh Ph. như anh em ruột. Cho nên, H?ệp b?ết rõ thờ? g?an s?nh hoạt và g?ờ g?ấc làm v?ệc hàng ngày của vợ chồng, con cá? ngườ? bạn.
Qua tìm h?ểu được b?ết, T.T.H.T. là con gá? đầu của vợ chồng anh Ph., cô bé đã nghỉ học hơn 1 năm nay ở nhà lo cơm nước cho em gá? đ? học và dọn dẹp v?ệc nhà cửa cho cha mẹ đ? làm xa. Do đang tuổ? dậy thì phát tr?ển nên trông H.T. không khác gì th?ếu nữ tuổ? trăng tròn. Ngoạ? hình mơn mởn của cháu bé đã kh?ến ông chú bạn bố (Đoàn Văn H?ệp) mỗ? lần đến nhà chơ? đều “thòm thèm”. Cho tớ? kh? có ngườ? phát h?ện ra hành v? “ăn vụng” của H?ệp và H.T. thì họ cũng đã có “quan hệ” vớ? nhau hàng chục lần.
Vào ch?ều ngày 18/8, một ngườ? hàng xóm đ? làm đồng về ghé qua nhà anh Ph. để hỏ? công chuyện. Gọ? cửa mã? vẫn không a? ra mở. Nghĩ g?ờ này mọ? ngày vẫn có con gá? anh Ph. ở nhà nên ngườ? hàng xóm tính vào phía sau nhà xem H.T. có ngủ quên không. Kh? lên t?ếng gọ? và bước tớ? cửa sau, hình ảnh ha? ngườ? đang vật lộn bên nhau không a? khác là cháu H.T. và đố? tượng H?ệp kh?ến ngườ? hàng xóm hốt hoảng la làng. Sau đó, sự v?ệc “tày trờ?” được thông t?n tớ? vợ chồng anh Ph. kh?ến họ bất ngờ, chết lịm, không t?n đó là sự thật.
Ha? ngày sau kh? bị bắt quả tang, Đoàn Văn H?ệp đã ra công an xã Bình Phú đầu thú. Trước những lờ? kha? nhận ban đầu của H?ệp, công an huyện Ca? Lậy đã d? lý H?ệp và bắt tạm g?am đưa về huyện, đồng thờ? hoàn th?ện hồ sơ chuyển lên công an tỉnh để làm rõ tình t?ết phạm tộ? của đố? tượng. “Kẻ có tộ? bị bắt g?am là lẽ thường tình. Đ?ều kh?ến dư luận xôn xao là v?ệc và? ngày sau đó, T.T.H.T. lạ? l?ên tục rêu rao vớ? hàng xóm rằng: “Cháu tự nguyện để chú H?ệp “quan hệ” chứ không phả? “bị h?ếp” như lờ? đồn”, bà N.T.L. (ngụ ấp Bình Thớ?) cho b?ết.
Bà L.T.B. (họ hàng nhà anh Ph.) cho hay: “V?ệc bé H.T. nó? vớ? mọ? ngườ? là “tự nguyện” cho chú H. làm “chuyện ấy” là có thật. H?ệp đã “quan hệ” vớ? T. nh?ều lần cũng là chuyện có thật. Đ?ều đáng nó? ở đây là dù cả ha? có “tự nguyện” hay “cưỡng bước” cũng không thể chấp nhận được về mặt đạo đức. Cháu H.T. mớ? 13 tuổ? và H?ệp đã có vợ con đàng hoàng, lạ? là bạn thân của anh Ph. (bố H.T.). Do vậy, tô? rất mong cơ quan chức năng đ?ều tra và có hình phạt thích đáng cho kẻ đồ? bạ? này”.
Ngườ? dân xôn xao, g?a đình nạn nhân ?m lặng
Tạ? cơ quan công an, Đoàn Văn H?ệp thừa nhận mình đã h?ếp dâm T.T.H.T. vì thấy bé cũng dễ thương và dễ dụ. Kh? H?ệp dụ dỗ, H.T. không hoàn toàn chống đố? nên hắn đã nh?ều lần g?ao cấu thành công. Sau kh? sự v?ệc xảy ra, g?a đình anh Ph. đã đưa cháu H.T. đ? khám ngh?ệm thương tích âm đạo và đến công an xã kha? trình sự v?ệc. Kết quả cuố? cùng hoàn toàn đúng như lờ? thú tộ? của kẻ yêu râu xanh và lờ? kha? nhận của H.T.
Nguyễn Văn H?ệp còn kha? nhận thường xuyên đến chơ?, nhậu nhẹt, ăn uống cùng g?a đình anh Ph. Do vậy, H?ệp b?ết rất rõ g?ờ g?ấc s?nh hoạt nhà bạn nên đã tính toán kĩ lưỡng trước kh? mỗ? lần đến hành sự và dụ dỗ H.T để không bị a? b?ết. Nhưng đ? đêm lắm cũng có ngày gặp ma, hành động bẩn thỉu của H?ệp đã bị phát h?ện và trả g?á.
Ông T.V.Đ (ấp Bình Thớ?) đang ch?a sẻ câu chuyện vớ? PV (Ảnh Huệ Trần)
Sự v?ệc đã trô? qua gần cả tháng trờ?, song h?ện tạ? không ít ngườ? dân vẫn còn bức xúc về sự xuống cấp đạo đức, v? phạm luân thường đạo lý của tên H?ệp. Tuy nh?ên không ít ngườ? tỏ ra lo lắng vì chuyện con trẻ ngày nay gớm mặt quá. Ông T.V.Đ (ấp Bình Thớ?) g?ã? bày: “Tô? cũng không h?ểu sao con bé H.T. lạ? nó? là tự nguyện vớ? ông chú đó nữa (chỉ H?ệp), bở? vì H?ệp đã có vợ. Thật không h?ểu chúng nó nghĩ gì mà làm bậy, tô? thấy thật xấu hổ!”.
Được b?ết, ngay sau kh? vụ v?ệc vỡ lở, cả làng đều b?ết “trắng đen” thì g?a đình Đoàn Văn H?ệp đã đến nhà anh Trần Thanh Ph. để thương lượng g?ả? quyết vấn đề sao cho “êm đẹp cả đô? đường”. Tuy nh?ên, dư luận làng xóm và xã hộ? vẫn không thể chấp nhận được chuyện động trờ?. Ngườ? khách đáng tuổ? cha chú, đến nhà chơ? lạ? “xơ?” luôn con gá? bạn thân. H?ện tạ?, g?a đình anh Ph. và bé H.T. vẫn tránh né t?ếp xúc gặp mọ? ngườ? nhất là ngườ? lạ.
“Có lẽ bọn trẻ bây g?ờ cứ nghỉ học ở nhà là có tư tưởng lấy chồng nên mớ? sống thoả? má? mà không sợ đ?ều t?ếng gì hết. Hơn nữa con H.T. còn là bạn thân của “cô dâu nhí” Đ.N.H. (SN 2000, nhà gần bên cạnh) mà tháng 4 vừa qua định lấy chồng, sau đó bị chính quyền địa phương đến ngăn cản. Vì vậy, rất có thể do chơ? chung nên ha? đứa nó đã lây truyền tư tưởng, tâm lý cho nhau và mớ? dẫn đến sự v?ệc đau lòng này”, bà L., một ngườ? hàng xóm ch?a sẻ.
Tuy nh?ên, đó chỉ là những lờ? ngườ? dân địa phương bàn tán sau sự v?ệc này. H?ện g?a đình nạn nhân luôn vắng bóng và sự v?ệc vẫn còn đang trong quá trình đ?ều tra của công an. Một cán bộ xã Bình Phú (x?n g?ấu tên) cho b?ết: “Ngay sau kh? sự v?ệc không bình thường này xảy ra, cán bộ xã cũng đến g?a đình để tìm h?ểu thực hư của vấn đề. Bé H.T. không phủ nhận sự v?ệc, Đoàn Văn H?ệp cũng cú? đầu kha? nhận hành v? g?ao cấu vớ? con gá? bạn. Dù phía ha? bên g?a đình có sự thỏa thuận, xoa dịu sự v?ệc nhưng đây vẫn là một hành v? trá? vớ? đạo đức và v? phạm pháp luật. Hồ sơ vụ v?ệc đã được chuyển lên công an huyện Ca? Lậy để chờ đ?ều tra làm rõ”.
Vẫn bị truy cứu về tộ? h?ếp dâm Trao đổ? vớ? PV, luật sư Nguyễn Đăng L?êm (thành v?ên Hộ? Luật g?a Châu Á) cho hay: Theo Bộ luật hình sự, tộ? H?ếp dâm trẻ em quy định trẻ em từ 13 tuổ? đến dướ? 16 tuổ? dù bị cưỡng ép hay có sự tự nguyện vớ? ngườ? h?ếp dâm vẫn là hành v? v? phạm pháp luật. Do vậy, các cơ quan tố tụng sẽ căn cứ vào các tình t?ết của sự v?ệc để kẻ có tộ? phả? chịu hình phạt thích đáng. |
HUỆ TRẦN – HOÀI THƯƠNG