(ĐSPL) - 4 ngườ? khách đứng ở rìa đường vẫy xe, bác tà? cho xe đ? chầm chậm để phụ xe bắt khách. Bất ngờ một thanh n?ên đang ngồ? trên xe lao nhanh ra cửa, đẩy phụ xe ngã xuống đường. 4 vị khách vẫy xe h?ện nguyên hình là những kẻ côn đồ hung hãn, xông vào đấm đá phụ xe...
Dằn mặt đố? thủ bằng nắm đấm
Quá trình đ?ều tra, nạn nhân được xác định là anh Nguyễn Văn (SN 1986, trú tạ? Quảng Hả?, Quảng Xương, Thanh Hoá), làm phụ xe cho nhà xe T?ến Phương chạy tuyến Thanh Hoá- Hà Nộ?. Trước ngày xảy ra án mạng (ngày 12/6/2012), xe khách của nhà xe T?ến Phương đã chạy trước chèn ép không cho xe khách Cao K?m (của vợ chồng anh Nguyễn Trọng Cao, SN 1964, trú tạ? TP.Thanh Hoá), vượt để đón khách. Do cùng k?nh doanh vận tả? nên ha? nhà xe luôn cạnh tranh nhau. Bị xe T?ến Phương cho “ngử? khó?”, phụ xe và lá? xe Cao K?m gọ? đ?ện thoạ? thông báo cho nhà chủ b?ết để tìm cách đố? phó. Chị K?m l?ền đ?ện thoạ? cho chủ nhà xe T?ến Phương nó? chuyện phả? trá?. Phía T?ến Phương yêu cầu nhà xe Cao K?m đổ? g?ờ chạy hoặc chạy trước nhà xe T?ến Phương khoảng 30 phút. Ha? bên lờ? qua t?ếng lạ? vớ? nhau vì không thống nhất quan đ?ểm.
Trong lúc bức xúc, chủ xe Cao K?m đ?ện thoạ? nhờ một số anh em ch?ến hữu g?ả? quyết mâu thuẫn theo k?ểu đố? đầu trực t?ếp. Theo đó, 13/6, đố? tượng Lê Văn Hả? (SN 1981, trú tạ? TP.Thanh Hoá) chỉ đạo đàn em Nguyễn Đình Thành (SN 1990, trú tạ? Cầu G?ấy, Hà Nộ?) ra bến xe Mỹ Đình bắt xe T?ến Phương g?ả vờ đ? Thanh Hoá, nhưng thực chất làm hoa t?êu nắm thông t?n d? chuyển của xe T?ến Phương. Ngồ? trên xe khách, đố? tượng Thành l?ên lạc l?ên tục vớ? đồng bọn để thực h?ện ý đồ dằn mặt phụ, lá? xe T?ến Phương. Kh? xe T?ến Phương đ? đến đoạn ngã tư đường Khuất Duy T?ến- Phạm Hùng thì bác tà? cho xe đ? chầm chậm. Theo đúng kịch bản định sẵn, có 4 đố? tượng đứng ở vỉa hè vờ làm khách vẫy xe. Lá? xe g?ảm tốc độ để đón khách, Thành bất ngờ đẩy phụ xe ngã cắm đầu xuống đường. Tức thì 4 đố? tượng vẫy xe xông vào đấm đá, dùng đ?ếu cày của quán nước chè gần đó đánh nạn nhân thừa sống th?ếu chết. Do bị chấn thương sọ não quá nặng, anh Nguyễn Văn đã tử vong tạ? bệnh v?ện.
4 vị khách vẫy xe đứng trước vành móng ngựa lĩnh án
Tộ? ác bị trừng phạt
TAND TP.Hà Nộ? vừa đưa 4 bị cáo Lê Văn Hả?, Nguyễn Đình Thành, Nguyễn Trọng Cao (SN 1964, trú tạ? TP.Thanh Hoá), Nguyễn Xuân K?ên (SN 1976, trú tạ? Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nộ?) ra xét xử về tộ? g?ết ngườ? và không tố g?ác tộ? phạm.
Khác hẳn vớ? lúc hung hăng đánh anh phụ xe đến chết, bị cáo Nguyễn Đình Thành luôn cú? gằm xuống đất, trả lờ? lí nhí kh?ến vị chủ toạ phả? lớn t?ếng yêu cầu bị cáo nó? to lên. “Bị cáo suy nghĩ gì về hành v? g?ết ngườ? của mình?”, vị chủ toạ đặt câu hỏ?. Bị cáo Thành đáp: “Bị cáo làm theo sự chỉ bảo của Hả?. Bị cáo được g?ao nh?ệm vụ theo dõ? lịch trình d? chuyển của xe T?ến Phương. Đến ngã tư Khuất Duy T?ến thì đẩy phụ xe xuống đường để anh em đánh”. Toà hỏ? t?ếp: “Kh? đẩy anh Văn ngã xuống đường, bị cáo có tham g?a đánh không?”. “Có, bị cáo đá 2 cá?, còn mấy anh k?a đánh hộ? đồng cho đến kh? anh phụ xe nằm bẹp xuống đường mớ? thô?”, Thành trả lờ?.
Thá? độ của 4 bị cáo trong ph?ên tòa xét xử
Khác vớ? bị cáo Thành, bị cáo Hả? luôn mồm nó? mình không h?ểu b?ết pháp luật. Hả? thừa nhận mình có nhờ Thành g?úp g?ả? quyết mâu thuẫn g?ữa ha? nhà xe Cao K?m và T?ến Phương, nhưng dặn dằn mặt bằng lờ? nó?, chứ không phả? xú? anh em đánh ngườ?. Tuy nh?ên những lờ? kha? trong hồ sơ cho thấy Hả? đã chỉ đạo Thành đánh dằn mặt phụ xe. Vị chủ toạ bức xúc lên t?ếng: “Bị cáo kha? thế nào để mọ? ngườ? trong phòng xét xử nghe lọt ta?. Nếu bị cáo còn quanh co chố? tộ? sẽ không được hưởng khoan hồng của pháp luật”. Cuố? cùng, bị cáo Hả? cũng cú? đầu nhận tộ?.
R?êng đố? vớ? bị cáo Nguyễn Trọng Cao (chủ nhà xe Cao K?m), nh?ều ngườ? tham dự ph?ên toà không khỏ? cám cảnh vì hành v? xem thường pháp luật, thích dùng “luật rừng” để g?ả? quyết mâu thuẫn.
Ch?ều 26/7, HĐXX tuyên phạt Lê Văn Hả? 14 năm tù g?am, Nguyễn Đình Thành 14 năm tù, Nguyễn Trọng Cao 30 tháng tù, Nguyễn Xuân K?ên 13 tháng 11 ngày tù.
Th?ên Long
