Bác sĩ Cát Tường thiêu xác nạn nhân ở lò thiêu rác viện Bạch Mai?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Nhiều độc giả phản ánh nghi vấn tới báo Đời sống và Pháp luật là liệu bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường phi tang xác chị Huyền tại lò thiêu huỷ rác thải y tế trong bệnh viện Bạch Mai hay không?

(ĐSPL) - Nh?ều độc g?ả phản ánh ngh? vấn tớ? báo Đờ? sống và Pháp luật là l?ệu bác sỹ thẩm mỹ v?ện Cát Tường ph? tang xác chị Huyền tạ? lò th?êu huỷ rác thả? y tế trong bệnh v?ện Bạch Ma? hay không?Đồng thờ?, dư luận đặt câu hỏ?, Bệnh v?ện Bạch Ma? sẽ phả? chịu trách nh?ệm l?ên đớ? như thế nào về v?ệc bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường do bệnh v?ện này quản lý gây ra cá? chết cho chị Huyền? Theo một thông t?n khác, thờ? đ?ểm xảy ra vụ án là ngày trực của bác sỹ Tường, nghĩa là bác sỹ Tường đ? làm ngoà? trong chính g?ờ làm v?ệc, gấp gáp mớ? dẫn đến hậu quả đau lòng như vậy?Theo yêu cầu từ phía độc g?ả, nhóm phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật đã l?ên lạc vớ? bệnh v?ện Bạch Ma? để g?ả? đáp những vấn đề này.Thạc sỹ Vũ T?ến Dũng, Trưởng phòng tổ chức cán bộ bệnh v?ện Bạch Ma? khẳng định: Thứ Bảy ngày 19/10, tức ngày xảy ra vụ án là ngày nghỉ của bác sỹ Tường chứ hoàn toàn không phả? lịch trực. Lượt trực của bác sỹ Tường theo lịch được đề trong bảng phân công công v?ệc tạ? khoa phả? là thứ Ha? ngày 21/10. Lịch trực này được hệ thống trên máy tính và công kha? ở bảng t?n đ?ện tử của bệnh v?ện, ngày nào bác sỹ nào trực, g?ờ nào bác sỹ nào mổ. Lịch trực được k?ểm soát rất chặt nên không thể có tình trạng bác sỹ bỏ ra ngoà? bệnh v?ện trong thờ? g?an trực.

Bác sĩ thẩm mỹ v?ện Cát Tường phẫu thuật thẩm mỹ mà không có chuyên môn.

Vấn đề thứ ha?, bệnh v?ện Bạch Ma? không hề có lò th?êu huỷ như t?n đồn mà chỉ có một khu vực chứa rác thả? y tế. Công đoạn xử lý rác thả? y tế cũng được k?ểm soát chặt, do hợp đồng của bệnh v?ện vớ? công ty vệ s?nh mô? trường, những ngườ? không có trách nh?ệm cũng không thể vào khu vực này.Bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường về công tác tạ? bệnh v?ện Bạch Ma? từ năm 2006, trước đó đã từng có thờ? g?an công tác tạ? bệnh v?ện E. V?ệc thuyên chuyển này là do yêu cầu của công v?ệc. Tuy nh?ên, trong suốt thờ? g?an công tác ở bệnh v?ện Bạch Ma?, bác sỹ Tường cũng làm v?ệc như tất cả các bác sỹ khác tạ? bệnh v?ện. Sau kh? vụ v?ệc xảy ra, bệnh v?ện Bạch Ma? cũng đã phố? hợp vớ? cơ quan công an để g?ả? quyết.Để k?ểm chứng một lần nữa những ngh? vấn kể trên, nhóm PV báo Đờ? sống và Pháp luật đã tìm đến nơ? chuyên xử lý rác thả? y tế của bệnh v?ện. Nơ? được cho là "lò th?êu huỷ" thực chất chỉ là nơ? tập kết các xe chứa rác thả? của bệnh v?ện, gần ngay con đường đ? vào nhà tang lễ. Khu vực này phía trước là nơ? đậu xe ô tô của các y bác sỹ trong bệnh v?ện, cách đó là cửa hàng tạp hoá, tuy không đông đúc như sân chính bệnh v?ện, nhưng cũng thường xuyên có ngườ? đ? lạ? gần đó.

Công nhân vệ s?nh này cho b?ết, không thể có chuyện xác nạn nhân thẩm mỹ Cát Tường đưa vào rác thả? bệnh v?ện

Theo một công nhân vệ s?nh ở đây cho b?ết, rác thả? từ bệnh v?ện đưa về đây đã được xử lý trước, các loạ? cha?, lọ thuốc, k?m t?êm, ống dẫn,... cũng được phân loạ? và cho vào các tú? n?lon r?êng. Rác thả? s?nh hoạt vào tú? màu xanh, rác thả? y tế thì cho vào tú? trắng. Không có loạ? tú? nào màu đen. R?êng bệnh phẩm như ruột thừa chẳng hạn sẽ do một công ty xử lý khác tên Hoàn Mỹ phụ trách. Tuy nh?ên, số bệnh phẩm từ phòng mổ thường rất ít. Mỗ? ngày, xe rác của công ty vệ s?nh mô? trường sẽ đến lấy rác khoảng chừng 2 lần. Nếu có phát h?ện ra v?ệc phân loạ? không đúng, nhân v?ên xử lý rác sẽ yêu cầu đưa ra ngoà?.Từ ngày xảy ra vụ án thẩm mỹ v?ện Cát Tường, nh?ều ngườ? cũng có hoà? ngh? về v?ệc bác sỹ Tường thủ t?êu xác nạn nhân tạ? khu t?êu hủy rác thả? y tế của bệnh v?ện Bạch Ma?, nhưng bản thân là ngườ? làm v?ệc ở khu xử lý rác, nhân v?ên này khẳng định đ?ều này là hoàn toàn không thể.Đỗ Huệ - Tuấn Anh

Link nguồn Copy link

Sự kiện: Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác bệnh nhân xuống sông Hồng

1 tháng vụ Cát Tường: Xót xa những điều trông thấy

(ĐSPL) – Đã tròn 1 tháng kể từ ngày xảy ra vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường. Bao nỗi xót xa, đau lòng và bao câu hỏi vẫn đau đáu trong lòng người thân của nạn nhân và trong dư luận.