(ĐSPL) - Cả ha? thường đ?ện thoạ? cho nhau và Lanh lên TP.Hả? Dương cùng cụ H vào nhà nghỉ để “tâm sự” nh?ều lần. Nhưng thấy cụ "bo" không nh?ều như hứa hẹn. Lanh đã âm thầm lên kế hoạch ch?ếm đoạt tà? sản cho bõ công "phục vụ" cụ bấy lâu.
Cuộc đờ? éo le của “nữ quá?” tuổ? băm
Thủ phạm vụ án cưỡng đạt tà? trong nhà nghỉ của cụ ông Nguyễn Đình H (81 tuổ?), trú tạ? khu 10, đường Trường Ch?nh, phường Tân Bình, TP.Hả? Dương là Nguyễn Thị Lanh (SN 1980), trú tạ? thôn T?ên Tảo, xã Thanh An, huyện Thanh Hà.
Lanh trước đây vốn là một thôn nữ x?nh đẹp, ngoan h?ền nhưng cuộc sống g?a đình, tình trường lạ? nh?ều éo le. S?nh ra trong một g?a đình có tớ? 5 ngườ? con, Lanh là con thứ 3. Bố mất sớm nên từ nhỏ Lanh đã chịu lam lũ vất vả, phả? bỏ học sớm cùng mẹ làm lụng nuô? các em ăn học. Tuy làm ruộng nhưng Lanh vẫn có sắc đẹp mặn mà của một thôn nữ mớ? lớn, do vậy được nh?ều ngườ? để ý. Năm 19 tuổ? Lanh lên xe hoa vớ? một ngườ? đàn ông ở xã Cẩm Chế, cùng huyện Thanh Hà.
Nhưng cuộc hôn nhân đầu t?ên của Lanh nhanh chóng trở thành địa ngục. Tìm h?ểu qua loa trong thờ? g?an ngắn nên Lanh không b?ết gã chồng đ?ển tra? k?a chỉ là một kẻ rượu chè, cờ bạc. Hắn suốt ngày say xỉn, rồ? về nhà lấy t?ền đem đ? cờ bạc, nếu không có thì hắn đánh đuổ? mẹ con Lanh ra khỏ? nhà. Lanh phả? làm lụng để nuô? g?a đình và ha? đứa con tra? vừa s?nh.
Đố? tượng Nguyễn Thị Lanh
Cuộc hôn nhân vộ? vàng không kéo dà? được bao lâu, năm 23 tuổ? Lanh không thể chịu đựng được ngườ? chông vũ phu nên đã ly hôn và đem đứa con nhỏ về nhà sống vớ? mẹ đẻ. Cảnh mẹ góa con cô? nghèo túng nên Lanh để con cho bà ngoạ? trông g?úp và x?n đ? làm công nhân ở các nhà máy gần đó. Lương công nhân chẳng đủ mua sữa cho con, bà ngoạ? ở nhà phả? nấu nước cháo vớ? đường nuô? cháu. Trong thờ? g?an này cũng có một số ngườ? tìm h?ểu, nhưng nỗ? ám ảnh từ cuộc hôn nhân trước kh?ến Lanh chẳng dám đ? thêm bước nữa.
Rồ? mấy năm gần đây, Lanh quen một ngườ? đàn ông có tuổ? ở Hả? Phòng tên Trần Thành T (59 tuổ?), là cán bộ về hưu, ly thân vớ? vợ con đã lâu. Lanh định dựa dẫm vào ông ta để sống nên đã đ? lạ? như vợ chồng vớ? ông này. Kết quả Lanh có thêm một đứa con vớ? ông ta nhưng cũng chẳng cướ? x?n gì, ông ta chỉ chu cấp cho mẹ con Lanh để sống tạm bợ qua ngày.
Đến kế hoạch “đào mỏ” cụ ông 81 tuổ? ham hố
Nghỉ v?ệc từ lâu, mấy mẹ con Lanh sống bằng trợ cấp từ ha? ông bố của ha? đứa trẻ nhưng vẫn chẳng dư dả gì. Trong một lần đ? rút t?ền ở ngân hàng, Lanh đã gặp một cụ ông tên là Nguyễn Đình H ở TP.Hả? Dương. Ha? ngườ? tình cờ chuyện trò và mọ? chuyện đã bắt đầu từ đây. Cụ H tuy đã có g?a đình yên ổn, con cháu đề huề, nhưng theo tổ trưởng dân phố và những ngườ? dân nơ? đây thì cụ H có t?ếng là sống không lành mạnh. Tuy đã có tuổ? nhưng cụ vẫn còn rất “máu mê” khoản “gá? gú”.
Là một đạ? g?a từ đất nên cụ H có chút vốn l?ếng gử? ngân hàng dùng để t?êu pha, chủ yếu là để thoả mãn thó? trăng hoa, nên cụ H có danh là một “tay chơ?” nổ? t?ếng ở khu dân cư. Tuy năm nay tuổ? cao nhưng cụ còn rất “sung”, như cụ từng tuyên bố vớ? mọ? ngườ? rằng “tô? mỗ? tháng phả? thay đổ? một cô”.
Vốn tính trăng hoa nên kh? gặp gỡ, nhìn Lanh còn khá mặn mà, lạ? nghe Lanh kể lể hoàn cảnh có chồng nhưng đã ly thân, nên cụ H nhanh chóng “mủ? lòng”, trao đổ? số đ?ện thoạ? và hứa hẹn sẽ g?úp đỡ “mỹ nhân”. Vì lúc đó chỉ Lanh đang có bầu 6 tháng nên cả ha? chỉ gọ? đ?ện thoạ? cho nhau.
Ban đầu cả ha? xưng hô là bác - cháu, nhưng sẵn ý định có ý định cặp kè bà mẹ đơn thân nên cụ H dần chuyển xưng anh cho nó “thân mật”. Còn Lanh thấy cụ H nh?ều t?ền lạ? vẫn “máu mê”, sẵn ý định “đào mỏ”, nên cũng nh?ệt tình đáp lạ? xưng hô anh em ngọt xớt.
Sau nh?ều lần đ?ện thoạ?, cụ H nhanh chóng “say” Lanh như đ?ếu đổ, g?úp đỡ Lanh t?ền nong. Cả ha? hứa hẹn sau kh? Lanh s?nh con thì sẽ “gặp gỡ nồng thắm”. Sau kh? Lanh s?nh con được một thờ? g?an, đúng như “đã hẹn”, cả ha? thường đ?ện thoạ? cho nhau và Lanh lên TP.Hả? Dương cùng cụ H vào nhà nghỉ để “tâm sự” nh?ều lần.
Vụ cưỡng đoạt tà? sản t?nh v?
Đô? “tình nhân” gắn bó rất mặn nồng, nhưng sau nh?ều lần “đ? lạ?” mà chẳng thấy cụ H “bo” cho nh?ều như hứa hẹn lúc ban đầu, mỗ? lần nhắc cụ chỉ ậm ừ cho qua nên Lanh cảm thấy bực bộ?. Thấy cụ H luôn đeo nh?ều đồ trang sức, Lanh đã nảy s?nh ra kế hoạch ch?ếm đoạt cho bõ công “phục vụ” bấy lâu nay.
Lanh nghĩ ra một kế hoạch, tìm đến em họ là Ngh?êm V?ết Hưng (SN 1986) trú tạ? đường Đ?ện B?ên Phủ, phường Bình Hàn, TP.Hả? Dương để nhờ g?úp đỡ. Hưng đã có vợ và một con, nhưng đã ly hôn và Hưng nuô? con. Vốn là một đố? tượng rất “máu mặt”, ngh?ện ma túy và từng có nh?ều t?ền án, t?ền sự nên Hưng nhận lờ? chị họ ngay.
Tố? 29/8, cả ha? bàn bạc âm mưu và thống nhất cơ hộ? ra tay. Theo kế hoạch thì Lanh sẽ chủ động rủ cụ H đ? nhà nghỉ, kh? đó Lanh sẽ nhắn địa chỉ cho Hưng đến. Hưng sẽ g?ả làm chồng Lanh và xông vào nhà nghỉ bắt quả tang “đánh ghen”, rồ? cướp tà? sản. Lanh còn dặn Hưng kh? đ? phả? mang theo hung khí cho “khí thế”. Lanh và Hưng t?n chắc rằng cụ H sẽ vì xấu hổ mà phả? nộp t?ền cho chúng, cũng sẽ chẳng dám trình báo công an.
Ngày 30/8, như đã hẹn hò qua đ?ện thoạ?, đô? “tình nhân” lạ? dắt díu nhau vào nhà nghỉ Phúc Thịnh ở phường Cẩm Thượng. Đang lúc cụ H và Lanh “hương lửa mặn nồng” trong nhà nghỉ, trên ngườ? không một mảnh vả? che thân thì đột ngột Hưng đạp cửa xông vào. Hưng chỉ mặt Lanh chử? “dám mang t?ền của tao đ? cặp vớ? thằng g?à này, tao sẽ cho mày b?ết tay”, rồ? lao vào “tẩn” cụ H một trận vì tộ? “dám dụ dỗ vợ ngườ? khác”.
Sau đó, Hưng đe dọa cụ H phả? nộp t?ền “đền bù” thì mớ? tha cho cả ha?. Cụ H đã bị Hưng lột hết nhẫn vàng, đồng hồ cùng t?ền trong ví, đồng thờ? bắt v?ết g?ấy nợ 250 tr?ệu đồng hẹn ngày trả mớ? cho về. Từ hôm bị “bắt quả tang” ở nhà nghỉ, Lanh l?ên tục gọ? đ?ện cho cụ H thúc g?ục cụ lo t?ền, không thì Hưng sẽ không để yên cho cả ha?. Lâm vào thế bí, mất số t?ền quá lớn lên cụ H t?ếc của, muố? mặt đến cơ quan công an trình báo.
Nhận thấy đây là một vụ án cưỡng đoạt tà? sản nên Công an TP.Hả? Dương nhanh chóng vào cuộc xác m?nh và bắt g?ữ các đố? tượng l?ên quan để làm rõ sự v?ệc. Tạ? cơ quan công an, cả Hưng và Lanh đã kha? nhận sự v?ệc, cơ quan công an đã thu hồ? tà? sản trả cho bị hạ?.
Nỗ? xấu hổ của ngườ? thân
Trong căn nhà nhỏ đơn sơ, mẹ của Lanh là bà Nguyễn Thị Phố trần tình đau đớn trong nước mắt về nỗ? xấu hổ của g?a đình vì Lanh. Bà Phố cho b?ết từ nhỏ Lanh là đứa ngoan h?ền, bảo sao nghe vậy, cũng chịu thương chịu khó, chịu khổ nhất trong mấy anh chị em. Kh? bố mất sớm thì Lanh tự nguyện bỏ học để ở nhà g?úp mẹ v?ệc đồng áng. Rồ? kh? bị chồng đánh đập, đuổ? đ?, Lanh ôm con về mấy mẹ con rau cháo làm lụng nuô? nhau mà cũng chẳng đ?ều t?ếng gì. Vậy mà bây g?ờ không h?ểu sao Lanh lạ? gây ra v?ệc tày đình như vậy.
Bà lau nước mắt nó? t?ếp: “Tô? xấu hổ vớ? dân vớ? làng lắm, chẳng dám ra đường vì đ?ều t?ếng…”. Từ hôm gây ra sự v?ệc Lanh cũng bị suy sụp, bà Phố phả? bỏ dở công v?ệc làm ôs?n để về trông con, trông cháu.
Về phía cụ ông Nguyễn Đình H, tuy là ngườ? bị hạ? nhưng cũng đáng chê trách. Một ngườ? đã tuổ? “cổ la? hy” nhưng sống không mẫu mực, làm gương cho con cháu. Nó? về sự v?ệc vừa xảy ra, anh Nguyễn Đình Hả? - con tra? cụ H - cho b?ết: “Sự v?ệc thế nào thì pháp luật g?ả? quyết, g?a đình cũng cảm thấy xấu hổ vớ? hàng xóm và trách bố tô? đã làm v?ệc ta? t?ếng, ảnh hưởng đến vợ con…”. Sự v?ệc xảy ra, kẻ đáng chê, ngườ? đáng trách về lố? sống không lành mạnh và sự ham hố đồng t?ền một cách bất chính.
Hoàng Sơn
