70 tháng tù vì tin theo "có phúc cùng hưởng, có họa cùng chịu"

(ĐSPL) - Nhờ biết tích góp, lại lao động chăm chỉ nên chị Y., H. và anh Tr. đã bỏ ra được một khoản tiền kha khá để lo cho cuộc sống sau này. Nhưng khi có người hỏi vay với lãi suất cao, những người nông dân này lập tức hùn vốn cho vay mà không đắn đo suy nghĩ.

Điều đáng nói ở đây, sau khi "vớt vát" được một số tiền ít ỏi của con nợ thì những người chủ nợ "ngây thơ" này lại bị chính người cùng hội, cùng thuyền cưỡng đoạt, "khủng bố" bắt chia phần trăm...

Dắt nhau vào tù

Theo đó, cách đây vài năm, Nguyễn Thị Bình (SN 1971), trú tại thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà, Thái Bình cùng một số người gom góp số tiền lớn cho chị Đào Thị Bền (thường gọi là Mai) ở thôn Hương Xá, xã Phúc Khánh, TP. Thái Bình vay. Tuy nhiên, khi không có khả năng chi trả, chị Mai đã phải lánh khỏi địa phương.

Khi biết anh Hoài (chồng chị Mai) đang công tác tại Sư đoàn 312, thuộc Quân đoàn 1, đóng trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên, ngày 9/10/2013, tại nhà Bình, 13 người đã cho Mai vay tiền tổ chức họp, đưa ra kế hoạch lên đơn vị anh này để... đòi tiền. Sau khi bàn bạc thống nhất, bảy người trong nhóm của Bình khăn gói lên đường. Tại đây, trước mặt lãnh đạo Sư đoàn 312, nhóm người trên đã đưa ra giấy tờ vay nợ của vợ chồng anh Hoài, đề nghị giúp đỡ. Tuy nhiên, qua quá trình xem xét, lãnh đạo Sư đoàn 312 chỉ thống nhất trả nợ cho ba trường hợp có chữ ký của anh Hoài đó là chị Lê Thị Y., Nguyễn Thị H. trú tại xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà và Phạm Văn Tr. (SN 1972) thôn Hàm Yên, xã Thái Phương.

Vài ngày sau, anh Hoài mang 230 triệu đồng về trả cho ba người nói trên, trước sự chứng kiến của lãnh đạo xã Phúc Khánh cũng như cán bộ của Sư đoàn 312. Chị Y. và chị H., mỗi người được trả 100 triệu đồng, anh Tr. được trả 30 triệu đồng.

Điều này khiến Nguyễn Thị Bình rất tức giận. Bình cho rằng mình là người có công lớn trong việc đòi nợ vợ chồng anh Hoài mà lại không được trả một đồng nào nên gọi điện yêu cầu ba người trên phải "chia phần trăm" số tiền mà họ nhận được. Bình liên tiếp gọi, "khủng bố" điện thoại của hai chị Y. và H.. Do vậy, khi thấy số máy của Bình gọi tới, cả hai chị đều không dám nghe.

Không chấp nhận điều này, tối 20/10/2013, Bình điện thoại cho Nguyễn Thị Thúy Hồng (SN 1981), trú tại phường Bồ Xuyên,TP.Thái Bình nhờ gọi điện vào số của hai chị Y. và H. với lời đe dọa: "Nếu không mang tiền đến nộp cho Bình thì sẽ không xong". Nhận được cuộc điện thoại đó, quá lo sợ, khoảng 9h ngày 21/10, chị Y. và chị H. đã đến nhà Bình. Tuy nhiên, khi chưa kịp đưa tiền cho Bình thì cả hai bất ngờ bị Thúy Hồng cầm một chiếc chén đập xuống đất, tát cho mỗi người một cái. Tiếp đó, Bình hạ cửa cuốn xuống, định không cho hai người này ra ngoài. Hoảng sợ trước hành động của Hồng và Bình nên hai chị vội vã chạy ra ngoài. Đúng lúc này, anh Tr. đi đến nơi. Khi nghe hai chị Y. và H. kể lại sự việc vừa xảy ra, cả ba vội vã quay về nhà, không dám vào nhà Bình nữa.

Với quyết tâm phải đòi bằng được số tiền mà ba người đã lấy được từ vợ chồng Mai, trưa 21/10/2013, Bình gọi theo bốn người khác gồm Thúy Hồng, Nguyễn Quốc Long (SN 1983), trú tại thị trấn Hưng Hà và hai người phụ nữ đi xe taxi đến nhà anh Tr. ở thôn Hà Yên. Trước khi đi, Bình đưa cho Quốc Long một bình xịt hơi cay với mục đích khi cần có thể đưa ra sử dụng. Tại nhà anh Tr., Bình có nói đến số tiền trên và yêu cầu anh Tr. phải chia 1/3 số tiền 30 triệu đồng thì mới yên. Thúy Hồng còn đe: "Không nói nhiều, cứ đưa 10 triệu đồng, không thì đừng có trách". Trước lời đe dọa của Hồng, lại thấy nhóm của Bình đông, lo có chuyện không hay xảy ra với gia đình mình nên anh Tr. buộc phải lấy 10 triệu đồng đưa cho Bình.

Nhận được tiền, nhóm của Bình tiếp tục đi xuống nhà chị Y. Thấy nhóm Bình tìm đến và biết ý định của Bình là muốn 1/3 số tiền nhận được từ anh Hoài, chị H. có ý xin: "Chị em mình cùng cảnh với nhau. Thôi tôi và cô Y. mỗi người góp 15 triệu đồng để gửi chị". Tuy nhiên, Bình không đồng ý mà yêu cầu mỗi người phải bỏ ra 33 triệu đồng thì mới "bỏ qua". Hành vi này đã bị đội công tác của Công an huyện Hưng Hà bắt quả tang.

Ngày 9/7, TAND huyện Hưng Hà, Thái Bình đưa vụ án cưỡng đoạt tài sản ra ra xét xử. Sau một ngày làm viêc, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Bình 36 tháng tù giam; Nguyễn Thị Thúy Hồng 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Xuân Long bị phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo tại phiên tòa (Nguyễn Thị Bình đứng giữa).

Lao đao, khốn khổ... vì tiền

Phiên tòa diễn ra thu hút được sự quan tâm của nhiều người dân huyện Hưng Hà. Sau khi nghe mức hình phạt của các bị cáo, nhiều người cho rằng hình phạt của Bình không tương xứng với hành vi phạm tội. Trong quá trình xét xử, bị cáo Bình luôn miệng kêu rằng mình phạm tội là do thiếu hiểu biết. Tuy nhiên khi chủ tọa phiên tòa cũng như đại diện VKS truy vấn thì Bình lại có thái độ không thành khẩn, cố tình che giấu hành vi lôi kéo cũng như việc đưa hung khí cho bị cáo Long khi đến nhà các bị hại để cưỡng đoạt tài sản. Trả lời câu hỏi của chủ tọa, Bình cho rằng, bình xịt hơi cay là Bình "nhặt được ở ngoài đường" và đưa luôn cho Long chứ bản thân không biết đó là cái gì. Tuy nhiên, khi chủ tọa phiên tòa phân tích: "Không có chuyện khi nhặt được một vật gì đó mà người ta lại không tìm hiểu đó là cái gì mà vội vã đưa ngay cho người khác. Nếu trong đó là 10 tép heroin thì bị cáo nghĩ như thế nào?". Nghe vị chủ tọa phát biểu, Bình chỉ biết cúi gằm mặt...

Giảo hoạt hơn, Bình cho rằng mình phạm tội là do cả ba bị hại không thực hiện lời hứa mà trước đó cả nhóm đã thề với nhau trong buổi họp tại nhà Bình, trước khi lên Sư đoàn 312 để lấy tiền từ anh Hoài. "Chúng tôi đã hứa nếu lấy được bao nhiêu tiền thì sẽ chia đều cho nhau và cả nhóm cùng hứa "có phúc cùng hưởng, có họa cùng chịu". Do ba người trên không thực hiện lời hứa nên mới xảy ra sự việc này".

Được biết trong ba bị cáo thì Nguyễn Thị Thúy Hồng là người có công việc ổn định nhất. Thời điểm bị bắt quả tang, Hồng đang là cán bộ Chi cục đê điều và phòng chống lụt bão thuộc sở NN&PTNT tỉnh Thái Bình.

Có mặt từ khi phiên tòa mới diễn ra cho đến khi kết thúc, người nhà của bị cáo này thể hiện thái độ rất căng thẳng. Trao đổi với PV, anh trai của bị cáo Thúy Hồng cho hay: "Nói về kinh tế thì gia đình Thúy Hồng cũng chẳng thua kém ai mà phải vướng vào tội cưỡng đoạt tài sản. Hơn nữa, thời điểm cô ấy bị bắt thì vẫn là công chức Nhà nước. Nói thật với các anh, khi biết tin, gia đình chúng tôi đã rất buồn và không hiểu tại sao lại xảy ra chuyện đó". Nhớ lại thời điểm Thúy Hồng bị Công an huyện Hưng Hà ra lệnh tạm giam 3 tháng để phục vụ công tác điều tra, anh này cho biết: "Ngày nào sang nhà, hai con của Thúy Hồng cũng hỏi, mẹ cháu đi đâu mà mãi không thấy về? Cũng may nhờ khai báo thành khẩn cũng như các tình tiết giảm nhẹ nên Thúy Hồng được hưởng án treo, không thì chúng tôi không biết ăn nói thế nào với các cháu".